能不能定量地說明格鬥中刀的作用有多大?

---

我大概明白題主真實的意思了：

３個。

題主只是想要個「刀對戰鬥力的加乘作用」大概的、直觀的印象，但又不知道該怎麼問，

扯一大堆無關的不如直接給個數字，畢竟，題主也知道不要空手對刀。

---

生死對抗的話，我帶武器對方徒手無盔甲，我拿中型直刀打2到3個和自己徒手戰鬥力差不多的也就是極限了，這個尺寸的刀具停止作用沒多大，對方死前只要糾纏到我，剩下的人就能打死我。

如果是武士刀或者蘇格蘭雙手劍這類武器，我可以打5到8個和我徒手作戰能力差不多的人，甚至可能全身而退，因為這類武器給了我可以機動迂迴和不被糾纏的能力，而這類武器擁有非常不錯的停止作用。

---

謝邀

約束條件過於寬泛是沒法定量分析的.

持刀一方有沒殺人之心?有沒專門練過武器.

另一方有多大的決心?是否完全赤手空拳?能否著甲?

如果無必死之心,有多少人我也不往持刃的對手身前撲.

持刃有殺心,對方空手無甲無組織的話,上手砍翻兩個對方基本就都聳了.

持刃之時.意志的較量是第一位的.兵刃幫你節省了大量練習功力的時間.日本有句話叫劍道三倍段. 有必死之心的話,持刃對空手的差距比這個只多不少.

---

謝邀

我來更具體一下標準。假設克隆技術特別發達，我面對我的克隆人，克隆人思維模式、肉體力量、戰鬥技巧都和我一樣。那我一對一，我有刀的情況下。我的克隆人會直接跑，傻帽才上去打。場地大了我拎把刀多個負重，跑起來肯定沒啥都不拿的我自己跑得快。畢竟身體素質完全一樣。場地小到不好跑的話刀也施展不開了。

如果我一對多的情況下，我的克隆人會互相打個眼色，然後有脫鞋扔我的，有抽皮帶上來抽我手的，又脫衣服扔過來蒙我頭的。然後一擁而上奪了刀砍死我。對不起，我不是那種看別人拿刀還死心眼徒手上的人

---

謝邀

這個角度思維不錯，西瓜刀的話，打兩個吧，，砍輕了傷不了性命，砍重了西瓜刀很容易就卷刃了。對方來三個以上牽制你，就不好打了，你可能能砍傷一兩個，但是擺脫不了被圍的困境，最終會輸。製作精良的日本刀快，掛著一下就斷一塊殺傷力大，刀又長好打，但是刀這東西最怕人多。也出不了個。一對一奪刀難，因為刀能對上你，要是幾個人圍住一個人，刀就不這麼管用了。你去砍一個人，這個人會後退會跑，其他人會保持距離跟著你，騷擾你。你脫不了身又砍不著人，支撐不了多久的。

其實單純來說你有把破刀的話，並不一定能在單打獨鬥中起多少作用，除非是對手傻就應邀衝上來正面奪刀。如果對方保持距離，你進他就跑，你撤他就跟著，同時積極地尋找武器對付你，如果對方的個人體能和技術都比你強很多的話，你也是很難擺脫困境的。當然如果在地鐵上，公交車上的過道之中，你有把刀，對方空手。你的勝算那一定是比較大了。

總之一個拿刀的我打赤手空拳的我，最大的上限就是三個，要是四個，那百分之百完蛋。

但是如果手中有刀對付吃瓜群眾。。。參見昆明火車站就可以了，差不多在警察來之前有多少就能殺多少。

其實昆明那次就算只有一個匪徒，群眾一樣是會被大面積殺傷，我說打同樣的自己頂多三個，是因為我是經過訓練的，隊友之間能夠配合作戰。但是普通群眾必然是四散奔逃，或者嚇傻了站在哪了。很多人單槍匹馬行兇會被群眾制服，還是因為他構成的威脅不大，單兵能力不足以讓群眾恐懼，所以群眾會聯合起來制服他。但是單兵力量一旦強大起來，群眾的鬥志就會迅速瓦解，項羽本紀里記載，項羽垓下戰敗，逃到烏江邊，精疲力盡寶馬也送走了，步戰還殺了上百的漢兵，自己身中十餘處傷，對方還是有兵有將，還有各種武器。如果你讓一個用刀的高手拿著長刀，普通人赤手空拳，多少也很難抵擋得住的。

---

贊同 @人渣嘯西風的回答，他說的是克隆自己，我要說一下真實的我。

當年我還是個混混的時候——20郎當歲。我和我鐵哥們還真做過類似的對抗。

我和他身高相仿我183，他180。體重我比他重15斤左右，我重160斤。

平時我們倆在教室經常扳手腕，學校跑步1500米，他比我略快一些，基本上體能相當。

由於體育一起選修學校跆拳道，於是就做了一次測試，看我們倆打架到底誰厲害一些，就穿在學校體育館穿上了一些護具開始下重手互相對付。邊上有我們老師和同學計數。

空手肉搏1分鐘左右，兩個人人就沒啥力氣了，基本上倆人頭部要害部位——面部，太陽穴，後腦等都基本上被雙方重點照顧，我頭部要害被打中不下5下。他被我打中三四下。我脖子被他打了一下，胸口和肚子也都被照顧過。

然後我們倆突發奇想，是否可以模擬一下武器，於是就找了一個斷掉的羽毛球拍的把子，剛好跟一個匕首差不長度。先是他攻擊我一會，然後我再攻擊他。

結果是——他只用了三秒就成功捅了一下我肚子。雖然肚子上有護具也能夠感覺到力度很大，基本上如果是匕首的話，我估計基本掛了。雖然我在他攻擊我的時候嘗試奪下來球拍柄，但是沒啥用。在後面他又成功捅了我的腰部，和胸口，基本上10秒時間不到，我被他殺死了3次。後面就被我把手給抓住了可以奪匕首了。

然後換了我，我也成功的攻擊了他的脖子——沒錯，就是趁他防備肚子的時候，直接在他脖子上划了一下。然後也成功的攻擊了他肚子和胸口——肚子和胸口都是捅，還劃傷了一下他的背。也差不多在10秒左右的時間手才被他給控制住。

所以經驗如下：

雖然我參加學校選修跆拳道，但是我們倆實際上跟普通人相比沒啥區別——學校選修課能訓練出東西來，你讓專業選手怎麼看？

對於普通人來說，你想在短時間內控制對拿刀人的手，基本上別想了。普通人拿匕首攻擊一個跟自己身體素質和反應能力相當的人，基本上在5到10秒內都能對對方造成致命傷。除非對方直接逃跑或者是好的護具。

所以面對拿刀的人，最好的辦法就是逃跑，不要指望通過所謂的計算來得出跟對方的戰損比，沒啥用。除非對方不想弄死你。

如果給我一把日本刀，刀的質量能夠達到一刀砍斷一匹豬的話。我是有信心主動去攻擊20到30個沒有任何武器的普通人，再多了體能就不夠了。以前學校打群架用棍子追打過三個還佔了上風，用日本刀的話，只要體能夠。如果你打過群架，你就知道，人超過5個跟1萬人都是一樣的概念。反正你直接面對的永遠只有兩到三個人，其他人都是排隊來跟你砍的，他們前面的人不倒下或者退出，後面的擊敗幾千人就是壯膽用的。

如果是對方有同樣的武器，就只能看運氣了。如果對方是我小學同學——後來在福建一個特種兵大隊服役。我直接投降，不管他有沒有武器。

---

武器的權重非常大，甚至足以從根本上左右戰鬥會不會發生。

如果不是迫不得已，理智的人不會空手去對付一個拿刀的人。雖然空手並一定會輸，但是沒人願意冒險。所以空手的一方一定會逃跑。對方是跟自己體力一樣的人那就更可以放心跑了，因為肯定不會被追上。

在考慮戰鬥一定會發生的情況下。武器的品質即鋒利程度和參與者戰鬥意志都是非常重要的參數。

在參與者戰鬥意志越強的情況下，相對而言武器品質的權重就越低。反之則越高。

如果參與者戰鬥意志為零，那麼拿刀的人可以無限挑戰無限多個自己，因為空手一方肯定會投降。

而當參與者戰鬥意志提高到最大，武器品質就變得非常重要。

首先一個普通人沒有經受過格鬥訓練，對拿刀一方來講，人體這麼大的目標很難砍不中，而對空手一方則很不利，因為揮舞的武器很難躲開。所以持刀方只要砍，幾乎一定能砍中。刺擊是很高階的技巧，沒有經過訓練的人一般不會用。

當武器不能切斷骨頭的時候。空手放可以用身體作為一次性使用的盾來嘗試承受一次攻擊。1對1的時候持刀者贏面非常大，但空手方如果運氣好也不是完全沒有機會。而1對2的時候，持刀者贏面就很小了。1對3以上幾乎不可能贏。

當武器能砍斷骨頭的時候。實際上空手方已經失去了有效防禦手段。1對1空手方已經不大可能贏了。即使1對2的情況下，持刀方贏面依然很大，因為空手方很容易配合不夠好不能同時攻擊，造成1對1 在對1的情況。至少要1對3的時候，空手方才能通過「有限車輪戰」消耗持刀方體力的策略（不進入武器攻擊範圍儘可能接近持刀方使其無法休息）有一個比較穩妥的勝率。1對4開始，持刀方勝率會大幅度下降，因為空手方可以無限車輪戰。

然而，當武器品質繼續提升，又可能會有不同的結果出現。尤其是日本刀。傳說中的日本刀可以「七胴切」，即使沒有這麼誇張一刀把人劈開大概也是沒問題的。所以第一個被接觸的空手方肯定完蛋了。對於空手方來講，受傷是可以接受的損失，但是死亡就完全不同，因而會出現雖然空手方知道大家一起上持刀方一定會輸，但是沒有人願意當第一個接觸者的情況。持刀者又可以無限挑戰了。

---

一個……

多了下不去手。。

畢竟我這麼萌。。

艹被自己噁心到了，好吧好吧實際上是因為沒什麼殺氣，動了殺意大概能打三個。

---

這問題倒是很有意思，只是沒什麼現實意義。

如果是我，根本不會去跟手持武士刀的人正面對抗，而且我覺得稍微學過點武器技術的人都會這樣。至於幾個人一擁而上的問題，我反正不先上，因為1米多長的刀根本就不是隨便抄起什麼就能對付的，而且一旦被擊中，非死即殘，這不是玩遊戲，後排可不能幫我加血……

另外，如果要定量分析，那麼如何建立數學模型是個問題，比較靠譜的辦法是找一幫人做實驗，但實驗結果的局限性也是難免的。所以如果題主真的想了解刀的作用，自己找個地方學學就好，功夫的強弱從來也不是靠「能打幾個」這種看似量化的小白標準去衡量的。

---

其實我想知道，一個拿刀的普通男人能不能打的過一隻藏獒

---

推薦閱讀：