上海對外經貿大學與對外經濟貿易大學哪個好？

12-30

2016屆江西考生五模639分，想學習財經方面專業，央財和上財風險比較大，現在糾結於上海對外經貿大學和對外經濟貿易大學的非主流專業，能否給出兩個大學的特點比較？可以從行業地位、知名度、學術水平、學生素質方面進行比較，謝謝！
Ps:以後就業傾向於長三角地區
補充：並非有意冒犯對外經貿大學，我也清楚貿大高上外貿許多分，但是我想學習會計類專業，以後也打算去長三角（上海）就業，所以請大家結合我的需要作答，謝謝，同樣的分數去在貿大學不到我想學的專業，但是去上外貿可以學到我喜歡的專業，所以請問大家這兩所學校，是專業重要還是學校重要？
外經貿的各位學長學姐，求不要改我的問題，也不要說我是釣魚貼，我就是不清楚上外貿和外經貿的地位，最近才越來越明白外經貿的層次和實力，還有我之前確實認為上外貿比外經貿更有發展潛力，不改了！再撕也沒轍。

寫在前面：友善度滿格+基本不搞人身攻擊，歡迎各位英雄來撕。註冊一堆小號一個勁的點反對多沒意思呀，快用你們的真理說服我。

1.幾則舊聞

2002年，甘比亞威脅「美國不放棄制裁，我們就出兵攻佔整個北美大陸」，美國隨後將同
甘比亞關係降為代辦級；
2007年，甘比亞總統再與美國會談期間發出「出兵1000人援助台灣」豪言壯語(當時該國陸軍兵力共計800人)。
2012年，甘比亞總統威脅說「協助台灣24小時內完成對中國大陸的全面軍事佔領」，大陸強
烈譴責甘比亞「不合時宜的幼稚言論」；
2013年，甘比亞宣布斷絕同台灣關係，並威脅「3小時攻佔台灣」
據人民網2013年08月14日報道，上海對外貿易學院更名上海對外經貿大學。

2.關於「211」和「知名度」

211的名字出國有用嗎？即便是最水的英碩項目，想申top30的話沒個211背景中介都不敢給你保底，G5之類的就更不用說了。在國內的話，很多銀行、央企、外企篩簡歷的時候第一看的就是你本科學校是不是211985——哪怕你是985來的碩士.

UIBE在長三角知名度不高嗎?如果說是在小區門口的大媽中，知名度可能確實不高。不過但凡大企業的HR部門，國內有哪些985和211總歸是心裡有數的，何況兩財一貿在業界內是公認的。如果哪個公司hr表示對不起沒聽說過uibe，那基本可以確定兩件事：一是這個公司太low，二是這個hr是白痴。你可以直接把簡歷拍他臉上然後走人。

3.關於作者身份

作者現在已經匿名了，不過還好我截圖早。我是5月28日周六下午關注這個問題的。

題主一天前註冊，然後迫不及待的提出了這個問題。

提問之後，他又去了其它問題下面，表示uibe和上海對外是同一檔次的學校，以及外經貿在全國也就是第二梯隊上海對外雖然是第三梯隊但是發展潛力直追uibe。

我什麼都不說，大家自己判斷吧。

反正我是沒見過釣魚釣的這麼蠢這麼沒水平的。

4.關於校名

我就放一個百度搜索指數的圖。

2013年改了校名後搜索頻率猛漲。

嗯，這不能說明什麼······嗎？

5.關於題主

聲明：看了評論後，題主已經有了答案了，我清楚某貿分數很高，學校也很好，但是這些讓我喜歡不起來，只是培養一群自私狹隘的自大狂（並非指所有人）。高考後再來修改我的問題！謝謝各位的回答！

嗯，這肯定是指著我鼻子罵呢唄。不過題主你為什麼不解釋下我在「3.關於作者身份」中提出的問題？既然你已經言之鑿鑿上外貿很好潛力很大外經貿「身邊幾乎沒人聽說過」，那你為什麼還要特意跑來提問呢？

呵呵

每次看到上外貿和外貿的比較，都有種犯尷尬癌的錯覺。我是考外貿沒考上，調劑去上外貿的孩子，本來想二戰，後來決定還是去吧，調劑真的太難了。

從我定下來去上外貿的那一刻，我就不停地搜它的就業率、名聲、發展…當然滿心希望自己去的地方是個「風水寶地」，甚至奢望它終有一天會超過外貿。

但現在把它和外貿比，這是嘩眾取寵，還是自我麻痹？

我本科985，雖然專業不好，但至少是985。就是帶著這樣的思想，混過了4年。現在想想真是幼稚，本來就是自身能力夠不到更好的資源，還不肯腳踏實地地學習，貪圖虛名。

我並不覺得上外貿多幾個說自己好的帖子就好了，也不覺得改了名字就配得上「兩財兩貿」。

我不會跟身邊400+考對外經貿的同學說，我330調劑的學校和你的差不多。

築夢踏實吧。

qnmb的友善，我今天就是要罵人了天天唧唧歪歪的煩不煩，論文寫完了嗎，找到工作了嗎，想好自己的出路了嗎？天天就是央財好不好，外經貿怎麼樣，上財行不行，上外貿排第幾，累嗎？

先回答題主的問題（先不管對題主身份的質疑，假設ta就是個懵懂的高中畢業生）：你四年以後是就業？是出國？是考研？想好了嗎？這個問題其實比專業重要多了，想清了這個或者說暫時有一個方向再去選專業，才能讓你四年不後悔。

如果真的是像一些大珠說的，題主專門開個號來裝逼的，我只能說，暑假干點啥不好，實實習，打打工，學點東西，打打遊戲，哪怕撩撩妹，滑滑冰（劃掉）呢，干點啥不好。

環境什麼的，都是看你怎麼對待自己的。摸摸良心，四年都幹了什麼，對不對得起父母交的學費。不管是哪所學校的學生，在這裡打嘴炮沒看出有什麼本事，但凡所謂名校，所謂優勢資源，都是靠一代代校友踏踏實實積累下來的，不是靠嘴炮打出來的。摸著自己良心說，四年過後，你給你的學校帶來了什麼。說句不太好聽的，四年高等教育，就教會你裝逼嗎？

話不多說，今天就小小的教育一下你們這些嘴強王者

我看題主好像更新了一下問題描述，然後我想問題主一個問題：你說考央財和上財比較危險，你考外經貿就不危險了…還沒高考呢，安心複習，想去長三角就爭取考上財不好么╮(╯▽╰)╭

以下原答案

———————————————————————

謝邀。

首先，對外經濟貿易大學是211，上海對外經貿大學一二本兼招。

其次，對外經濟貿易大學名列「兩財一貿」，應該不會有人問「上海財經大學和上海對外經貿大學哪個好？」這樣的問題吧。

當然，要是你特別喜歡上海，想去上海對外經貿大學，你問我資不資詞，我也是資詞的。

最後，歡迎大家報考對外經濟貿易大學！

孩砸，你高考要也差不多這個水平且正常發揮，又傾向長三角地區就業，那我強烈建議你報上海財經大學，如果上財分不夠，那就報考較好211院校的財經類專業，再不夠，再上上外貿。

為什麼呢？

首先，你央財或上財有風險的話，基本上貿大你也懸。我同寢室室友就是江西文科全省100多名上的貿大，貿大去年的高考錄取情況是，文科一般在省前300名，理科大約1500名這樣的水平。

其次，有很多很好的非985、211院校他們的錄取分數不低，我相信諸如華東政法以及上海對外經貿都屬於這樣的院校，如果你沒有出國打算且高考分數沒有達到你的理想情況，那上外貿是個不錯的選擇。畢竟出國讀研的話，國外院校對國內的985、211、普通院校這三者的績點要求都有差別。

最後，孩砸，你真的沒問錯問題？建議你把問題改成：我糾結於上海對外經濟貿易大學和首都經濟貿易大學不知如何抉擇請過來人幫忙指教——基本上把首都經貿和上海對外經貿放一起比較應該不會有人撕你（當然我並不能保證這一點）。

祝高考順利，爭取考上上財或央財。

PS：你自家的江西財經也相當不錯，建議也把它納入考慮範圍。

首先覺得有點遺憾，大家都是受過高等教育的斯文人，在這裡撕開來多不體面。其次也沒有撕明白，光羅列事實特點其實也沒有完全區分開兩所學校。都是財經類學校，特點類似，你有的我差不多也有。大概是彼此都不那麼熟悉吧。其實也可以理解，兩所學校相距甚遠，誰會沒事對另外一所僅僅名字類似的學校感興趣。至於選哪一個學校，看你個人嚮往哪座城市，哪個專業，以及你能不能考上。單純看錄取分數是北京的外經貿更高，生源更好一些。我高考的時候外經貿錄取分數比上財還高出一小截，也許是北方的原因吧。加一句，確實北京的外經貿比不上清北，不過好歹還是可以拿來比一比的，找工作面試到最後剩下的一般是清北人外經貿央財。至於在長三角地區的發展，我不了解。最後，確實懷疑這個問題的目的，這麼大的人了，網上已經有的信息那麼豐富，類似問題也不是第一次了，還不夠做決斷嗎。。。這點能力沒有哪也考不上。一開始看到這個話題根本沒興趣點進來看，同學說又和某某某開撕了就覺得有點丟人，所以寫這些的目的是給回答的人看的，既然互相看不上，無論誰對錯就暫且休戰吧。大家的自信如果是建立在貶低別人身上，人生的格局就難免太小了。外經貿的同學別讓旁邊的兄弟院校看熱鬧不是，畢竟我校是畢業生前幾年在最後面試時ko了北大學生，逼得北大學生主動發帖引發當年那場著名論戰的學校。兩所學校的同學還是養足精神，分別去找人大上財撕吧，對手有格調，才能顯示出自己的實力，對吧。昨晚思考問題，喝了一點酒來刺激靈感，目前處於不清醒狀態，上述的話都是扯淡，概不負責，想罵我的人我只能用小孩子耍賴的方法：反彈，反彈，反彈，你也是你也是你也是，你全家都是。

利益相關，本人上外貿。實話北京那個外貿學校層面上全面超過上海這個，學術，平均就業質量，以及各種資源，不知道題主是不是故意黑。但是，當年作為對外經濟貿易部（四所學校校名來源，當年我校更名，某貿那種無厘頭反對，而且表現出了各種「高素質」）的四所大學，北京外貿，天津外貿（併入南開），廣東外貿（現廣東外語外貿大學），上海外貿。北京那個佔據各種資源發展得最好，歷史也最悠久，後來合併中國金融學院，成了211，所以它比上外貿好這個無誤，但是它也受到來自同城央財的壓力，我覺得外貿比央財好在外語。最近教育部發展雙一流，985.211有廢除之一，但是烙印不是幾天能去除。上外貿只能在復旦上財後面爭取自己的一片天空。不過藉助自貿區以及將來不區分一二本之勢，上外貿發展潛力還是很大的。上外貿規模比較小，人數控制在10000多一點，所以影響力不夠寬。總結就是，出國，讀研北京那個有優勢，就業在上海的話我覺得半斤八兩，甚至上海更有優勢，就這樣，個人看法。

又是貼數據又是講歷史的。有意思

首先，題主既然要在這兩所學校里做選擇，那麼應當是全面負責的進行資料的收集和信息的獲取。個人認為不應該在這樣的平台直接拋出類似問題，因為給你的幫助並不很大，不信你看這下面一堆的答案，科科。

其次，我說一些大方向的東西。上外貿在上海的就業率是很不錯的，許多公司企業也都對上外貿的學生的素質及業務水平給予肯定，這些都是學長學姐們留給我們的寶貴財富，因為口碑這種東西真的還是靠互相傳頌。所以如果題主畢業後有在上海工作的打算，那麼上外貿是個不錯的選擇。至於專業的特點以及優劣，我覺得如果你真的想學這個專業，你肯定已經搜集了許許多多專業的資料來橫向的比較以得到一個比較好的定位了，再根據學校的整體情況和地理位置等，我相信你內心也已經有了選擇，沒必要再來公共平台問其他人某某兩所學校的優與劣。因為優劣都是相對客觀的，好事之人卻會利用之，不多說了。

最後，每個學生對自己的母校都有一種感情。既然有些答主已經開始不要臉皮（我指的是目前8贊的匿名用戶，說上外貿跟風狗的，沒錯，別看了，就是你！），那我也來噴你一下好了。

1、直接拿知名度、分數線、錄取率與你貿大做比較我沒意見，但是說名字抄襲的我就想問你一句，有沒有覺得自己的智商給你貿大丟臉了？上海對外經貿大學是教育部批准更名的，如果存在抄襲或者影響你貿大知名度等事關你校利益的事，教育部並不會同意更名。

2、答案末尾出言不遜，看你的回答應該也是大學生，這樣的言論這樣的語氣態度，是否有當代大學生的素質與風采？

不想著怎麼提升自己的水平給母校爭光，卻來引戰做網路噴子，心疼貿大竟然培養了你這樣的學生。

（匿名用戶我連@都@不了，真的煩

謝邀。

送分題。

外經貿的同學不要理會。小心有人刻意為之啊。

這種比較能不能停了，每次一有這種問題就是北京的貿大把上外貿及其學生罵的體無完膚，然後上外貿的人幾乎清一色的默不還口……這套路我都看煩了

作為上海外貿學院的老校友，我不得不向北外貿後輩的學弟們普及下校史。當年外經貿部有四所部屬院校。有北外貿，上外貿，天津外貿和廣州外貿。其中，後來部屬院校在大約95年取消，一部分學校劃歸教委，一部分學校劃歸地方。在那個時期，北外貿和上外貿的水平是差不多的。在80年代末的外貿熱的連續7年里，上外貿的錄取分數，一直是上海最高的。所以，對外經貿大的同學如果問一問自己87級～93級的學長，就會知道歷史。所以說，認為只有北外貿才是唯一部屬院校的貿大同學，而上貿大從來就不是部屬的同學，顯然對上外貿的校史不了解。不知道在鄭-拓-濱和李-嵐-清擔任外經貿部部長時，兩所學校就是姊妹學校。所以認為上貿大不配與貿大相提並論的貿大學弟妹，可以問下當年學長，當年外經貿部每年的部統考，有沒有考過上海外貿學院。其次，我覺得小而美的上貿院，翻牌成了上貿大，並沒有讓上貿大的老校友覺得似乎一下子高大上了。上海貿院的英文名字里學院二字的英文翻譯是institute．英文國家中稱道institute的好象沒有太差的。我作為老校友，幾十年的上海貿院成了上海貿大，心中並未感覺有任何欣喜。倒是貿大同學恥於學校被稱為＂北外貿＂，有些讓人不理解。我相信北外貿時期的經貿大老校友，一定會對自己學校的老校名，抱有深厚的感情。我們上外貿不同於廣外貿和天津外貿，並沒有被兼并，但是確實有個階段差點被上海交大兼并。比如當時的上大農學院就被交大並了。上海城建學院被上海同濟並了。而上外貿依然存在著。不僅沒有被兼并，相反還擴招了，從一個2000人的袖珍學院，變成了一個近15000人的大學校。而且反而兼并了上海旅遊專科學校。所以上貿大的旅遊專業從哪兒來的，這個就是歷史。這個是個二本專業。而老外貿的拳頭專業，國貿，英語，工商管理等專業從來就是一本專業。而且我們上外貿的二本專業一向高於上海的一本線。從95年之後，從部屬學校劃歸地方，上海貿大就一直在發展，從低谷走出，成為上海前列的學校之一。隨著一二本的取消，上海經貿大還會有更大的發展。和上貿大學弟學妹們共勉，上海經貿大在國外知名度並不低，30年前的校友幾乎一半在國外。這種爭論完全沒必要。上貿大一向務實。世界上曾有一所叫做institute的學校，差一點被隔壁那所名校兼并。但只要有熱愛她的校友在，只要堅持下去，她就有機會成為一所名校。一一以前的這所學校叫MlT，隔壁那所叫哈佛。和上貿大學弟妹共勉。我還是更喜歡SlFT

本人uibe畢業的，對於自己的貿大還是很認可的。

但也不想黑上貿。平心而論，上貿也是很好的，在全國財經院校里也絕對夠拿得出手。

身邊校友對於上貿，大都也是比較客觀的評價，說二校一個平級，當然是不大可能的；但說差距十分大，也不至於。

謝邀。

從個人角度給題主一些參考吧。

2014年福建考生，高考總分632，對外經貿UIBE分數線629，中央財經631。

一志願對外經貿。

題主的分數如果央財有風險的話，對外經貿亦然。

以南方的分數排名而論，上財最高，央財外經貿伯仲，中南財經又次之。

對上外經貿不甚了解，不評論。

高考在即，希望樓主能夠加油！

樓主大可先好好備考，成績才是你日後選擇的資本。

平心而論，這兩所學校還是有相當差距的。

利益相關：外經貿在讀，UIBER

國內的財經類院校以二財一貿為代表，主要特點:重就業，多出國，口語好，科研少。

學風大體上不如中科大等綜合、理工科院校。學生活動，學科競賽，商業比賽等活動琳琅滿目。

看到有答主說這是對外經貿被黑的最慘的一次，我反對！這題明明就是來給上外貿招黑的才是真的吧！

實在看不下去了，這些抖機靈的和氣勢洶洶表示不屑的都是些什麼人啊？真的拉低了貿大的水準，好大學該有的氣度和謙虛呢？

題主你別因為這些看起來就讓人生氣的回答錯誤地評判了貿大，實際上每個大學都會有這些無法認清大學到底能給自己帶來什麼而一直沉溺在高考的高分數的幻想中的人。沒有必要因為這些人的建議影響到你對一個大學的評價。另外多說一點，我來北京之前真的不知道貿大在北方是一個怎樣的存在，在北方的幾個省份貿大的分數是要高於上財同濟甚至是我想去的廈大的。所以某些北方的同學將貿大提到這樣一個不可比擬的地位也是情有可原的。

我是14級進入貿大的江西考生，所以我也大致了解題主現在的狀況。我來簡單分析一下，5模639分應該是比較高的，說明題主的成績應該不錯，不過不太清楚試卷的難度，不然排名會是更好的評判指標。題主想學習財經，可能會查到主要的財經類院校有中財上財貿大作為第一階梯，上外貿西財中南財作為第二階梯。然而現在的成績可能去上財有風險，而去貿大可能學不到自己想要的專業並且去上外貿是很穩的能自由選專業，所以比較糾結專業重要還是學校重要對吧。其實我在選大學的時候也有這樣的疑惑，但是現在我可以明確告訴你：學校重要。

為什麼，其實各個平台披露的專業的排名是有很多操作的空間的，並不能很好地反映這個學校的這個專業水平。並且我認為，大學重要的是作為一個平台的作用，如果你能跟一群跟你水平差不多或者有很多人優秀於你（相信我，貿大對你來說就是這樣一個地方）一起生活學習4年，那麼你一定會獲得很多你想學習的專業之外的東西，而這些東西對你以後的作用可能要大於你的專業所能帶來的。反之，你為了選專業而去了一個學校，這裡的人水平都比你差了一大截，各方面的風氣也不好，4年後的你，會變成怎樣？並且我再次強調，專業排名這種事，意義真的不大，主流院校能給你的東西如果你能學好，差別並不大。更重要的事情是，其實很少人能做到學好自己的專業。

本來想都不用想就知道外貿高上外貿一個檔次

不過看了有些UIBE學生的回答

真心讓我覺得這個學校不怎麼樣

人家釣魚你就吃鉤那叫蠢

回復的滿嘴噴糞那叫素質低

也是挺同情的一個好好的大學怎麼教出了這麼些人

這麼看來我們上外貿還是不錯啊，哈哈哈

謙虛可以，中肯可以，適當批評也可以

就別跟他們學校的一樣讓外人看笑話了

上海對外經貿是個好學校，但是真跟貿大沒什麼好比的，差太遠了。想在長三角發展上財還可以（上海對外經貿還是算了，真心的，辯都懶得辯）。況且這兩個學校放一起就好奇怪不是一個量級啊。

如果是糾結專業重要還是學校重要的問題的話另當別論，請在題目中詳細說明避免誤會。

最最重要的，UIBE建稱不是北外貿，是貿大。