如何看待華為 Mate 8上市對小米的影響？
1.打擊小米衝擊高端市場的信心。
經歷了上次小米Note的失敗，雷軍一定會更加慎重的推出高端產品，因為在國內的高端安卓機市場上，華為已經做的比較好了！
就這一點，對於小米已經是一萬點傷害了！
2.讓國內手機廠商（不僅僅是手機）看到，擁有核心科技，才能有更大的品牌溢價，才能更富有競爭力、話語權。
有人說899的紅米Note3和2999的華為mate8差不多！
華為對於全金屬機身的加工工藝是業界口碑比較好的，899的紅米Note不知用了什麼梗！幾個參數的對比就說差不多，幸好這不是一個完全比參數的時代，要不然蘋果早就成渣了！
沒有影響。
因為mate8目標客戶考慮小米的很少。
就算是我在官方論壇mt7板塊里看到的。
那些吐槽華為的人的語調基本類似：「下次買蘋果，省心，不買華為了」；
一部分是說「下次買三星，以後不買華為了」；
說「下次買小米不買華為」的非常少。
比如這次安卓6.0內測，很多沒被選上內測資格的都這麼說。
如果是榮耀8，或許對小米有些影響。
我不想撕逼，但樓下出的對比圖實在有些搞笑。黑就算了，黑得這麼low就噁心了。居然為了黑mt8拿出紅米來，你沒意識到這是給小米招黑嗎？
（找了一下發現，那個答主已經刪除回答。可惜了忘了保存那個紅米note3對比mate8，然後紅米note3完爆mate8的搞笑圖片了。）
海思950比Mtk，不應該是海思950亮燈嗎？而且海思的協處理器有計步功能，親測準確度還不錯，你根本沒必要為了計步特地去戴個手環。
華為1600萬2.0攝像頭比紅米1300萬2.2攝像頭，不應該1600萬亮燈嗎？好吧！你這點不亮燈就算了。
華為800萬2.4比紅米500萬2.0，居然還不給800萬亮燈。
華為安卓6.0的emui4.0口碑如何還未知，但以往版本的口碑不怎麼樣。雖說我自己的mate7升級後感覺變化很大，易用性提升很多，就跟換了台手機似的。
miui7的口碑一直比較好，但它是紅米的miui，不是小米的miui，而且是基於4.4的，差了5.0、5.1、6.0三個大版本。你給miui亮燈，好吧！那就算了。
可是，小米的指紋跟華為的比不應該華為的亮燈嗎？
不說華為的指紋口碑一直比較好，和紅米初上市未經市場驗證的指紋口碑相比如何就不說了，小米的目前支持指紋支付了嗎？支付寶指紋支付？微信指紋支付？QQ指紋支付？
指紋不應該華為的亮燈嗎？
雙卡這點也應該華為的亮燈，
華為的卡槽支持盲插就不說了，同一個卡槽可以插SD卡，也可以插SIM卡。如果把SD卡和SIM卡磨薄了，那麼一個卡槽裡面可以同時插進SD卡和SIM卡。實現兩個卡槽插兩張SIM卡和一張SD卡。之前網傳mt8的卡槽比mt7更進一步，兩個卡槽都是支持SD卡和sim卡的。如果是這樣，那麼就可以磨薄，每一個卡槽插兩張卡。實現兩張SIM卡和兩張SD卡。不過需要用到兩張SD卡的人並不多。這點不是華為的雙卡亮燈嗎？有些東東真不是表面看起來那麼簡單的。
補充，隨著mate8的開箱視頻的曝光，我發現我關於雙卡的描述是錯誤的，mate8並不是像mate7那樣有兩個卡槽。
然而看了幾個開箱視頻後，我發現mate8隻有一個卡槽，但華為官方參數顯示是支持雙卡並支持SD卡擴展的。
因此，我想是這樣的：
從圖中我們可以看到，它這個卡托是支持放兩張卡的。這個卡托有兩個卡位，裡面的卡位放SIM卡，外面的卡位是SD卡和SIM卡二選一。橫著放SIM卡，豎著放就是放SD卡。這樣子就無法像mate7那樣磨薄卡後實現二張SIM卡和一張SD卡了。
當然，還有一個可能是：它這個卡托的設計也是跟mate7一樣的設計。也就是卡托正面的兩個卡位依然是放兩個SIM卡，橫著放。而卡托的底部豎著放SD卡。這樣子，如果華為給出的「不是SD卡和SIM卡二選一方案」，那麼卡槽口就會設計得足夠大（指高度，非寬度）。就可以一個卡槽一個卡托裝兩張SIM卡和一張SD卡。
如果華為給出的「是SD卡和SIM卡二選一方案」的話，卡槽口就設計得不夠大，就需要像mate7那樣將卡磨薄才能實現一個卡槽一個卡托裝兩張SIM卡和一張SD卡了。
它這樣設計，機身內部肯定得為了這個卡槽卡托而設計過。
這難道是紅米那種由代工廠提供方案，小米就印個logo裝個miui，內部設計千篇一律的貼牌機能比的？
沒影響。
至少現在不在一個檔位。
不會，國內手機廠商沒有一個手機是和mate8競爭的同類手機，就是大部分面向「線下」+「商務人群」。可能只有三星note系列是面向這些人的。所以對三星note的影響最大。
中興？呵呵，簡直那啥扶不上牆。後發有時未必是壞事。特別是雷軍系不善於領跑的風格下。。有款標杆機在前面探路時，跟跑就是了。
往下限靠就是依樣畫葫蘆，然後在一些方面做突破就好了。跟跑嘛，放下身段跟就行了。
如果前面的對手失誤了，一看市場反饋，及時修正一款也就彎道超車了。另外MIUI的適配要跟上。。。但人家要是安卓6了，你還拿444的安卓去適配就作死了。寧可不那麼穩定也要潮一點。華為mate8和小米的客戶群不同，mate8發布肯定會堵死小米手機價格網上探的空間，小米note頂配版價格也不能超過2500了，超過就得挨華為的子彈了。魅族pro5在mate8發布後自身難保，在2500到3500這個價位的手機中，基本是華為的天下。小米『為發燒而生』的口號喊了這麼多年，現在想甩也甩不掉，當初為銷量放炮，到現在不得不為銷量而繼續放炮。要是沒性價比和跑分雷軍早被米粉的口水淹死……
小米沒有夠資格的競品，華為繼續拉開品牌差距，中低端相對小米同檔競品的品牌溢價能力提高（同價低配，同配高價）
樓上的答案都說的很好，但是普遍忽略了一個問題：目標客戶。mate8很顯然就是沖著有錢的商務用戶去的，他們不care配置好壞，不care是雙曲面玻璃還是快充，他們看中安全穩定，看中能代表身份、拿出去不丟面子。
先說結論，影響很大。
拿紅米note3和950對比確實很無腦。950的對手是驍龍620謝謝。並且950各方面都能穩贏620，單線程1700分無懸念碾壓620的1400分。唯一的劣勢就是55nm的VIA基帶了。小米搭載620的機器還沒上市就被950秒殺，未來銷量肯定不容樂觀。
還有人順帶黑MATES，更加讓人無語。實際上MATE8相對於MATES的性能優勢，要小於MATES相對於MATE8的做工優勢。MATES才是真正的國產良心。沒影響小米note的近乎失敗暫時打退小米上高端的信心。mate8貨源足的情況下，不出意外，保守全球銷量接近mate7的銷量（去年的市場預判失誤，今年應該會增加信心加大產能）。小米5因為高通820這麼晚發布，導致今年沒能推出，我不懷疑米5的銷量會下降，定位不一樣，米5定位1999到2699，性價比還是很高的。
Mate8的價格區間應該不會於小米產品重疊吧，談何影響之說？
感覺小米的品牌溢價好難支持2500以上的定價額……
好不容易看小米出個note想提升品牌溢價能力，不知道為什麼，就是死活賣不好。賣不好就算了最近紅米系列瘋狂上市之後，整個品牌格調變得更low了好嗎。至少對大部分不怎麼了解數碼產品的人來說，華為的牌子可能會比小米要『高端』一點吧。
好怕被米粉說是水軍，我還是匿了吧
這兩家產品的目標群體應該不重疊吧？何來影響？
從華為mate7火了以來，國產手機開始發力六寸手機。對小米note的影響比較大。
小米note升級版可能要對標華為mate。
推薦閱讀：
※為什麼小米和魅族的旗艦機型定價一樣，而用小米的就會被認為是屌絲？
※如何看待剛發布的榮耀9外觀抄襲小米6？
※小米有哪些劃時代的作為？
※小米電視、letv、酷開tv等應該如何選擇？
※國產手機中除了華為小米等，OPPO和vivo也還可以，為什麼關注度沒那麼高？