為什麼要買和CPU價錢一樣(差不多)的主板?
為什麼有的人總是說什麼CPU要配個什麼主板 什麼顯卡要配個什麼CPU 到底有沒有實際依據 我說的是實際依據 比如吧I5+H81 或者I7配個7750 GTX650 750這種的 肯定一大堆人噴你前者主板低啊,後者頂級CPU配個入門顯卡啊 主板的介面既然是正確的,就說明搭配個合理的啊。主板屬於有功能沒性能的配件。 我就搞不懂CPU高可以,為啥一定要搞個跟CPU一樣價錢的主板跟顯卡 說到底是不是裝逼的問題。高端配件自己從來不買,倒是忽悠別人買以顯示自己有超人學識。
題主想的不錯,確實沒有這個道理。99.9%人的主板肯定是比CPU便宜的。說什麼小馬拉大車啊,好馬配好鞍,布加迪裝自行車輪子之類別聽。便宜的主板上晶元組到了,完全不會少功能,也不會對性能有限制。但是你說的H81確實有點太寒磣,隨便加100塊錢吧。我也拿舊平台舉例,B85,售價380,【華擎B85M Pro4 主板(Intel B87/LGA 1150)】華擎(ASRock) B85M Pro4 主板(Intel B85/LGA 1150)【行情 報價 價格 評測】
H87賣沒了,看這個H97,售價545,【華擎H97M PRO4 主板】華擎(ASRock) H97M PRO4 主板 ( Intel H97/LGA 1150 )【行情 報價 價格 評測】
奶茶店貴,馬雲家還能便宜。就這種400、500塊錢的主板,基本也滿足99.9%的人的需求了。有UEFI,有PCIE3.0,高端顯卡用沒問題。內存能插4條,有幾個人有插8條內存的需求,ddr3 1600,當然支持雙通道。sata3,6個,肯定夠了,誰都有幾塊固態硬碟。便宜主板沒usb3.0也是瞎說,五年前的便宜主板都有。還有就是硬體的穩定性,不必擔心,網吧和辦公室的電腦主板基本都很爛,你碰到過問題有幾次。不能太便宜,一分錢一分貨這是真的;但是我們同樣知道,三分錢二分貨,五分錢三分貨,十分錢五分貨。貴主板確實有什麼10相供電、killer網卡、4卡sli等等等你用的到用不到的功能。但是買貴主板的人多半是為了外觀和信仰、外觀和信仰、外觀和信仰。
花2000塊買CPU、買顯卡,主板不到1000塊錢,這太正常了。- 前言:
(WIndows7 64位 Windows8 64位 Windows10 64位都支持UEFI+GPT啟動)。
請各位不要爭論了。正文:題主討論的應該是同年代、同平台下得主板價格差距,但是同年代的主板……我見過沒有DP介面和數字光纖音頻介面的。我見過沒有PCIE 3.0介面的。
- 聲明1:本文不會使用「用料」、「做工」、「工程水平」等模糊字眼,以免誤導閱讀者產生歧義。
- 聲明2:本文不會涉及「過於」專業的工程術語,目的是面向廣大裝機用戶,非硬體工程師指導文。
- 聲明3:本文的一些意見指導,未必是將來最佳的分析建議、隨著硬體的發展,可能本文的發布日期,和閱讀者的閱讀日期有所不同,請排除一些個人覺得不妥的地方略過,完全無必要全部參考本文學習。
我見過不支持內存超頻的。
我見過介面還是SATA3.0的,不支持SATA-Express。其實主要價格,還是介面、集成晶元的區別。主板最重要的功能無非就是作為「線」和「介面」「集成功能」的載體。而線和介面也有等級之分,價格區間乃是「介面」、「線」、「集成功能」的區別,導致主板價格波動。主板廠商將每台PC必用的功能和介面集成到一個板子裡面。例如說CPU介面有AMD和INTEL之分,那簡單的拿INTEL介面做例子,其介面類型主流的有。
1156支持一代的 I處理器和賽揚處理器,也就是說你買了這個介面的主板,只能適配一代i系列的的Intel CPU,其性能是2010-2011年的電腦處理速度。(只針對中端生產線,不針對發燒友、高端。)1155支持二代、三代的I處理器和賽揚處理器,也就是說你買了這個介面的主板,只能適配二、三代i系列的的Intel CPU,其性能是2011-2013年的電腦處理速度。(只針對中端生產線,不針對發燒友、高端。)1150支持四代、五代的I處理器和賽揚處理器,也就是說你買了這個介面的主板,只能適配四、五代i系列的的Intel CPU,其性能是2014-2015年的電腦處理速度。(只針對中端生產線,不針對發燒友、高端。)(注其實CPU介面在相同平台不同廠家的主板上其實都一個鳥樣,不決定主板售價)1.體積小,數字MOSFET、DRIVER CSP封裝,體積小,數字排感體積小,PCB面積也可以更小。
2.供電更精確,數字供電GPU峰值電壓僅140mV,模擬供電GPU峰值電壓達300 mV.
3.數字供電轉換效率更高,模擬供電通常轉換效率在70-80%,數字供電轉換效率90%左右。
4.數字供電電流更大,模擬供電每相通常極限為30A,數字供電每相極限可達40A.
5.數字供電更耐高溫,CSP封裝MOSFET工作溫度上限為200度,而模擬供電採用的MOSFET工作溫度上限為100度左右。
6.數字供電工作頻率更高,數字供電MOSFET工作頻率達800KHz,模擬供電常採用的MOSFET工作頻率僅300KHz;數字供電排感工作頻達1MHz,模擬供電常採用的電感工作頻率僅300KHz.
7.數字供電內阻更小,數字供電採用排感內阻要小於模擬供電常採用的電感。
6.不鏽鋼 防潮IO埠
常見於IO介面是否是不鏽鋼是否有防潮功能。
7.耐腐蝕性抗氧化塗層
部分主板材質未做抗氧化處理,導致使用久了以後氧化,無法使用。
眾所周知,黃金的抗氧化性是最好的,所以高端主板為了做抗氧化處理,通常會在主板的主要線路用黃金來製作。
主板工藝上,也有的產品為了做全線抗氧化,給整個主板做抗氧化塗層處理。
但我不知道是不是屬於類似「鋁合金陽極氧化」處理。
但是不同價格的主板,摸起來的感覺是不一樣的。
越高端的主板,摸起來越是有磨砂質感。
越是低端的主板,摸起來非常光滑。
(抗氧化的性能和主板使用黃金的數量相關?待考證)
(但我知道的是,蘋果電腦的主板材質摸起來是最舒服的,抗氧化也是最好的。)
(別TM問我為什麼那麼武斷認為蘋果的抗氧化做的最好。)
(我是果粉,誰敢扯這個,我就咬誰。)
所以也就有了以下的梗
6.拓展:例如一些主板,增加了WIFI+藍牙,或者Thunderbolt介面(特別是雷電介面,會讓主板價格飆升。) 話說增加一個介面,或者是增加一個功能其硬體成本,不是很貴。但是硬體晶元以及介面,有很多都是需要授權費的。(排除一些通用介面不需要授權)感謝@Yen Chu 糾錯。例如Thunderblot介面的授權費,那算是所有PC硬體介面授權費中最高的了吧?不過這些補充的小功能,自然使用的時候,你本人是不會有所察覺。因為這些小功能,對於機器整體性能來說,影響不大,打開文件的速度、和系統開機的速度,也不會受到影響。主板的主要功能是讓你的外置拓展設備連接到一起,並且進行高效率的協作運算。但是「連接」的方式,和連接的效率,是最直接影響主板價格的因素。其實,高端主板和低端主板的區別。就等於高端轎車和普通轎車的區別。就像普通轎車的後視鏡不會自動發熱清除水霧。但是高端轎車有這個功能。 所謂極致。高端轎車的抗撞(取決機箱硬度),可靠性(CPU、電源),但主板只提供基礎的附加功能,所以拿後視鏡做比喻是對的,所以主板是細節的勾勒,並不是一台電腦的主要功能的對比。請討論主板問題,別扯高端汽車和低端汽車的梗了,謝謝了各位!(不準轉載,誰轉載,等著老子找維權騎士搞死你們。)不,樓主,像我這種 cpu 一片十幾個核的,主板錢和 u 是沒法比的
首先,你的問題本身就是一個錯誤。
木桶效應在DIY中並不存在。也不存在什麼寶劍就要配個好劍鞘的說法。不超頻的話,你的PC性能基本上只取決於顯卡和CPU,跟什麼主板無關。對於很多不能超頻的CPU。
主板的好壞不會對CPU性能產生一點點影響,也不會影響顯卡性能主板的好壞不會對CPU性能產生一點點影響,也不會影響顯卡性能主板的好壞不會對CPU性能產生一點點影響,也不會影響顯卡性能主板的好壞不會對CPU性能產生一點點影響,也不會影響顯卡性能除非你的主板實在是太老太老了。(即便是老式的PCIE 2.0顯卡介面,也不會對970這種級別的顯卡產生影響,不過話說回來,難道用970,980的人連個PCIE 3.0介面的主板都買不起嗎? 300元的B85都是3.0.。。。。。)常見的1150主板,無論是H81 B85 H87 H97 H87 Z97,在不超頻的情況下,不會對CPU有任何影響或者制約。1000多元的Z97配4590 和300元的H81配4590,不會有任何一絲絲的性能差別。
高端主板提供的僅僅是強勁的擴展性能和超頻能力。
比如很多Z97支持10多個硬碟,而H81可能只支持4個硬碟,問題是,你是否真的要用到那麼多硬碟。高端的Z97還可以支持雙顯卡SLI/交火,如果你是單顯卡的話,此功能沒有任何作用。另外還有一個磁碟加速技術,這個概念被很多人惡意炒作了,其實大多數情況下,磁碟加速並不會用到,也不能加速你的硬碟。中關村本身就是一個發布軟文 槍文 炮文的網站,但是即便連中關村這種測評機構都從來沒說過主板性能會影響CPU性能之類的話。畢竟,作為「有頭有臉」的媒體,它可以收錢辦事,把某個品牌炒紅(X彩虹和 X遲),但是這種本質性的問題,它還是不敢去亂說的。機架上多路志強居然配集顯,真是糟蹋了
很多答主說要交火,要大內存,要完全發揮CPU性能,發揮顯卡性能。可是,
現在還有隻能支持4G內存的主板嗎?
有不帶SATA3.0的主板嗎?PCIE介面,2.0還不夠用嗎?說來說去,談的還是「功能性」和「擴展性」,如果只是這些「硬性需求」上的差別,就不用討論了。
而且我猜題主想問的並不是這些有特殊需求的「玩家」,咱都清楚,絕大多數買高端主板的「用戶」,根本就不是出於這些考慮。
不過是一根8G內存,單顯卡,一兩塊硬碟,也不玩超頻。很明顯三四百塊的主板就能滿足絕大多數I5~I7這檔用戶的需求了。至於高端CPU為什麼一定要配高端主板。
他們自己都不知道為什麼。可能覺得H81是給賽揚用的吧。
------------------------------還有高U低顯什麼的。i5+750怎麼了,我需要玩什麼遊戲就上什麼檔次的顯卡,瞎評論什麼。同介面的不同的主板沒有性能區別,差別只有功能的不同。所以主板不應該是計算機性能木桶的一環。
作為一個天天點Compile的人,我只是需要一個計算能力一級棒、能拖2-3個顯示器的電腦。於是正在考慮B85+E3+12-16G+240G+支持三屏的亮機卡。對,我窮。
僅對同一品牌、同一代的主板晶元而言,不同價格的主板,主要有如下區別:
- 主板晶元不一樣。這不但主板晶元本身價格就不一樣,而且配的外圍介面的類型、數量也可能不同。
- 即使同樣的主板晶元,大板通常比小板貴。大板就是為了提供更多的介面數量,這顯然光是物料成本就得大一塊。
- 帶有不同的設備。比如有的主板自帶無線網卡,有的主板帶M2介面,就得比不帶的貴一頭。
- 做工、、用料不同,比如我一年包壞,你能用五年不帶喘氣的。
- 市場定位不同。比如我是發燒友專用主板,那我就得有顏色酷炫的電容散熱片、XX路供電、一鍵超頻、一鍵開核。
上述差別可能同時存在,比如一款BXX主板晶元、Mini-ATX、只帶兩個內存插槽、兩個SATA介面的「辦公」主板,去比較一款ZXX主板晶元、全尺寸ATX、帶八個內存插槽、八個SATA口、雙路交火PCIE的主板,價格差出幾倍都很正常。
但是要注意,這些區別都只有在你真正使用到它的時候才會存在。比如我就在用同樣的一塊CPU、一塊同樣的硬碟和兩條同樣的內存執行計算任務,那麼只要兩塊主板的內存帶寬、SATA帶寬一樣,那麼哪怕你的一塊主板是BXX晶元的同德五虎,另一塊是ZXX的華碩技嘉,那計算速度也不會有區別(在前者壞掉之前)。
題主的說法是錯誤的。
不是配價格一樣,而是根據自己的需求配主板。可以搜索H110 B150 Z170的區別,看看北橋有什麼不一樣,然後根據主板的拓展功能與自己的需要,選擇合適的主板。兩千的I7,一千的Z170完全就夠了,哪來的同樣價格的說法。如果用A78裝FX8核比較容易燒主板。這個也沒什麼吧,圖吧可以70塊的H61配700元的2550k,也可以近千元的X58配80元的L5520
主板雖然沒有具體的性能參數,但是主板對於CPU和顯卡的性能約束是真實存在的。
一台電腦的綜合性能主要取決於內存/CPU/硬碟已經是基本共識。
如果你配個i7的CPU,肯定至少需要雙通道DDR3 1600的內存才能發揮出最好的能力,但是如果主板不支持DDR3 1600那不傻眼了?
你一個i7的CPU,結果主板只支持最大4G內存不傻眼了?
你配了i7的U加上DDR3 1600 16GB的內存,結果主板SATA只支持1.5Gb的帶寬不傻眼了?
你配了個i7的U,結果風扇裝上去就沒辦法插顯卡不傻眼了?
………………
至於提問者說的,為什麼要買價錢一樣的主板。那多半是你只看到了價錢,沒看到別人買主板的決策。有人要RAID,有人要交火,有人要24小時不間斷開機,有人要USB3,需求林林總總,我不覺得會有人去電腦城,老闆,給我來個最貴的主板。
但凡自己配主板的,都是有自己的想法和需求的。
主板的功能不僅僅是插CPU和內存的。布加迪的發動機裝一個自行車輪子你覺得呢?
這個答案下的人,是真的蠢,還是沒有常識呢?同一個年代,同一個系列的主板,根本就不會出現什麼支持這個不支持這個的巨大差距。官方說明書,說了支持i7系列,哪怕是B85M的這種小板,三相供電又如何?網吧那麼多機器,非常多都是用的七彩虹最垃圾的小板,顯卡也是定製版。主板就是妥妥的邊際效益。一分價錢一分貨,十分價格兩分貨。可以說,技嘉,微星這類400+的小板,和華碩這種可能600+的大板(同系列,比如都為B85),就是除了擴展,其他沒有區別,99.9%用不出區別。當然,被賣了幫別人數錢並不是第一次見。你在預算內的500塊,放在顯卡,U上都是質的區別,唯獨主板是信仰的區別。以上對預算極高,爹媽的錢,開心就好的人無效。
題主題的問題很多,不止一個,先提煉這些出這些子問題,再一一探討:
1.CPU和顯卡的搭配問題
2.CPU和主板的搭配問題
3.是不是裝B的問題
以下是討論
1.CPU和顯卡的搭配問題
關於這個問題,題主舉了幾個例子「I7配個7750 GTX650 750」,但拋開使用場景和用途談這個就是耍流氓,於是有:
a.如果你的電腦是用於偏重CPU性能的,圖形性能很少涉及,比如科學計算、習慣開海量網頁同時載入、習慣同時運行大量程序(即使一個時間段只用其中一個或幾個)、渲染視頻、處理大尺寸圖片等等諸如此類的應用,顯然顯卡的性能是次要的考慮(涉及GPGPU的應用比如Adobe的水銀加速等,這裡暫不考慮)。在這種情況下,I7就算用自帶核顯也完全合理;
b.如果你的電腦上用於偏重圖形性能的,同時也要兼顧CPU性能的,比如一些大型3D製圖建模軟體、大型遊戲等應用,在這種情況下,題主舉的例子就不合理了。不合理的地方在於這樣的搭配,沒有實現有限資金投入下的最高效能。就拿我最喜歡的星際爭霸2這款遊戲來說吧,雖然這個遊戲的引擎效率問題(主要是多核利用率的問題)值得商榷,但舉個例子也無妨。比如有固定的一筆預算,2000元吧,要購買CPU和顯卡兩個部件(這裡只討論這兩個部件,其他的理想化),為了達到更好的說明效果,走兩個極端:i3+高端獨顯 VS I7+入門獨顯,那會發生什麼情況呢?
前者,高端顯卡的性能可以保證遊戲幀數大於100fps(特別注意,這裡是隨意舉例,數據黨不要較真,後同),但i3相對低端的CPU拖了後腿,其性能只能保證遊戲幀數在30fps左右,那這樣的矛盾體綜合的結果就是木桶效應——顯卡有勁使不出來,只能以CPU的30fps為最終效果;
後者,則正好相反,這裡不贅述了。
總結一下,這兩個極端配置,最終的結果都是只能以30fps運行星際爭霸2,從這款遊戲的角度來說,這兩個系統並沒有好壞之分。
那我們再來看下第三個配置:I5+中端顯卡。I5可以保證遊戲幀數60fps,中端顯卡也可以保證遊戲幀數60fps,最終結果是60fps——很明顯,在固定的預算下,合理的搭配才能得到最高的整體效能;
c.還有一種情況,就是a裡面提到的GPGPU應用的場合。比如我不玩遊戲,但我除了符合a裡面描述的情況之外,我還有這些涉及GPGPU的應用:Adobe Premiere編輯視頻、喜歡看高清視頻(2K乃至4K+)、GPU並行運算等,這種情況下,CPU性能仍然是首要考慮的,但對顯卡的要求並不是集中在其3D性能上,比如看高清視頻,有些用戶喜歡硬解(其實現在的CPU大多能滿足高清播放了,不過有人在乎CPU佔用率的高低),這就可能出現題主舉的幾個例子,甚至顯卡還要再低端一點——只要能支持硬解就夠了,除此之外只是個亮機卡,功耗越低越好。
總結一下,CPU和顯卡,按需合理配置,不了解情況就噴所謂高U低顯,一笑而過。
2.CPU和主板的搭配問題
這個問題相對於上一個,拋開功能性的搭配問題(這是前提,功能都不滿足或者搭配,就沒有然後了),較難回答,因為其他答主也提到了,主板的做工、用料不容易量化討論,是以在這裡我僅以個人經驗探討一二,有錯誤望不吝指教。
首先,我自己除了愛好PC硬體之外,還入了HIFI音響的大坑,而且是初中就入了——至今親手裝配的各種功放都放在床底吃灰,如高仿Quad405、DXamp、MX50、6J1推6P1、Beta22耳放、各種方案的DAC等等,各種數碼產品除了過於昂貴的拆不起之外,基本都是到手拆,然後才能心安理得的使用。於是,我對「做工」「用料」深有體會,但是僅僅是主觀體會,如果我說諸如「德國WIMA聚丙烯電容比國產聚丙烯電容好」之類的言論,大批實用主義者就要噴我——二者分別盲聽你聽得出來嗎?說實話,我聽不出來,但滿足了我堆料的成就感和虛榮感,玩了這麼多年音響,已經不是為了聽音樂了(就是聽也來來去去都是渡口、恰是你的溫柔等等,聽完後放床底吃灰),而是為了,信仰。於我,認為這樣的是好的(侵刪):
不好意思,話題跑偏了。說回主板的用料做工問題:說實話,在嘗試仔細的回答這個問題前,我完全沒想過到底好的標準是什麼,可能是接觸的電子元件多了,對它們已經有一種鑒別力了,因此很多時候都是一眼就判斷了這個主板符不符合我心中的標準,下面試著羅列幾條,和知友交流一下:
a.電容。如前所述,玩音響多了,對電容有嚴苛的要求,自然也帶到了主板的選擇上。然而主板畢竟不是音響,差別還是蠻大的。不過全固態電容,尤其是淺藍色的日化NCC和紫色的三洋SPEC,個人完全不能抵抗,換句話說,看到這些元件,心裡對這個主板的穩定性就完全放心了——這裡滿滿的都是信仰,真說到比非固態電容能好到哪裡去,客觀的說,除了不容易漲爆壽命較長之外,使用起來並無不同;
b.具體或者關鍵位置的一些模塊的用料。比如CPU供電的相數、板載音效卡區域的用料、板載顯卡介面是否全屏蔽、晶元組的散熱器等等,這些應該說是公認的一些判斷主板做工用料的地方,而且這些地方對使用上確實會造成影響,極端情況下甚至會造成故障;
c.一些介面的有無。這裡的意思是,比如本來可以做出6個SATA介面,但主板為了節省成本,縮水成了兩個——雖然對大多數人兩個就夠了,一個SSD,一個機械硬碟,可是從評價一個主板的好壞出發,這種做法就是偷工減料。所以低價主板一般介面都比較少,比如E-SATA、1394、光纖音頻輸出、MSATA等等,一律沒有。從實用主義的角度出發,如果確實用不到,也無可厚非,只是看起來略顯寒酸。
d.PCB的用料以及錫焊的水平。這一點在目前的主板市場上面,感覺差距沒有音響或是電子數碼產品上那麼大,這裡只是提出來僅供參考。
回到CPU和主板功能性搭配的問題上來:
開頭說了,功能是前提,就是你需要的功能,必須要有;你不需要的功能,看情況捨棄,畢竟預算有限不可能什麼都有:
比如我需要MSATA介面的,就得買帶MSATA的;
我喜歡mini機箱,就得買ITX板型的主板;我要搭建顯卡互聯平台的,就必須買相應支持顯卡互聯的主板。這是從直觀的需求出發,還有一些具體的晶元組之間的一些功能差異,原則仍然是按需搭配,比如Intel 8系列主板晶元組的功能就有以下異同:
此外,關於H81和E3的搭配,這裡我要說的是,如果對比上兩個圖,H81不支持的那些功能確實用不到的話,並非不可行,但4590K就不合理了,因為CPU是支持超頻的,但主板對應的卻沒有這個功能(官方不支持),相當於多花錢買的帶K的CPU就浪費了。但是注意!這只是從理論上討論這樣的搭配沒問題,但實際上,H81的產品比較低端,用料不會太好,既然已經考慮E3這樣的中高端CPU了,預算相比不會太少,主板方面實在沒必要節省這一兩百元。
因此,對於CPU和主板的搭配問題,我的回答是:在完全滿足你需要的功能和介面的前提下,選擇合適價位的主板——相對於你的預算,不要過於奢侈,也沒必要過於節省。(自認為這不算一個好的答案,但做工用料這方面多花的錢值不值得,真的看信仰,畢竟再縮水的主板,人家都敢賣,你還怕用了會爆炸嗎?)
3.是不是裝B的問題
個人認為這個問題非常無厘頭。我買電腦是自己用的,就是想裝B,難道還要領著別人打開機箱,指著裡面說「看到沒有,這可是高貴的阿斯蘇,你這窮屌用不起」嗎?題主問這種問題,有兩個可能,要麼自己心態有問題,要麼就是周圍有人真的是買個諸如TITAN Z之類的裝B卻只用來刷貼吧。
如果是前者,題主需要擺正心態,有錢的人多了去了,人家花錢買樂子(不管用不用得到)你有什麼好嫉妒的?王校長的1TB U盤就要9999元,是不是裝B?
如果是後者,而你又是懂硬體的,就應該很明白,對方這不是裝B,而是嗶~~~
另外,裝B雖不可取,但B格卻還是要的: 以上所有圖片,均源自網路,侵刪。利益相關,7年前500元買了某低端主板,目前依然正常服役。
和當時朋友1000元買的主板,在使用中,沒有任何區別。7年之間,他的主板已經換掉了。因為他覺得太慢,換了新cpu新主板,新內存。我的依然服役,換了cpu,當初是e2160,300元買的,2年前,換上400元買的q6600,二手2160賣了200多,總計升級cpu花費200元,加了2根2g ddr2內存條,400元。7年間總計升級花費600元,個人感覺十分完美,遊戲正常,日常應用正常。我的結論,是主板買能支持你cpu的最便宜的就好,前提是你不超頻。用過X79...表示你倒是找個比U便宜的主板給我用啊....好了不逗,你上個4790K或者e3隻用三四相供電的飛機場H81,不覺得虛得慌么...
這個問題好幾天前就看了,但是一直沒看到能讓人信服的回答。這方面懂得不是太多,希望能有更專業的回答。先說結論:辦公、家用甚至非發燒級別的遊戲用戶,主板真的沒必要太貴,所以題主這個問題還是有一定價值的。針對@lvony 的高票答案,目前市面上最低端的intelH81主板的各種傳輸速度都能達到理想水平,拿華碩H81M-PLUS來說,2個sata3介面、支持前面板USB3.0,內存最高支持16G、1600頻率,用來日常使用(搭配一個SSD,普通1600內存,I3及以下CPU,960級別的中端顯卡)完全足夠了。為什麼只CPU我只提到I3?因為這種主板CPU供電介面基本上是4pin的,如果想要使用穩定,建議還是多加百十來塊錢用B85。那麼現在問題來了,那些動輒上千甚至好幾千的主板究竟好在哪?我們來逐一比較一下:首先我們看看剛才說的華碩那款B81
剛說過,基本的日常使用完全可以滿足,如果換成他哥哥B85,搭配I7 4790+titan也可以玩的很high。但是,這個價位的主板的主要缺陷就是擴展性能欠佳:兩個內存插槽,壞了一個怎麼辦?想上更高的內存又怎麼辦?主板CPU和內存靠得太近,想換個霸氣、有B格的散熱器也捉襟見肘,不支持磁碟陣列(SSD普及之後玩這個的貌似少了);只有一個顯卡插槽,想要玩CF或者更高端的sli也是不可能;還有個比較關鍵的是,這類主板都不支持超頻,目前很多遊戲的流暢度對CPU頻率都比較敏感,超到4.5G的I5玩起遊戲可能比默頻的I7還流暢,雖然那幾幀的刷新率可以說是然並卵,但是優越感可是滿滿的呢。於是,我們需要有更多內存顯卡插槽、面積更大、支持超頻的主板。
我首先找到了技嘉Z97X-UD3H這個主板上面說的功能基本上都有了,京東最低售價是799,如果搭配可超頻的I7 4790K,2000左右,有人會問了,說好的主板比CPU貴呢?
我們再來看看這個主板,售價1999的華碩SABERTOOTH Z97 MARK是不是感覺主板上沒有技嘉那款那麼光滑了?通俗點說就是用料足了,如果你是發燒玩家,CPU常年超頻,那麼用UD3H是不明智的,我們知道Intel官方給出的I7 4790K的功耗是88W,但是一旦它在高頻狀態下運行,TDP可以大幅增長,簡單貼一張測試圖:
主板供電不穩,系統運行起來也夠嗆,可能會經常出現重啟、黑屏現象。
顯卡超頻基本上同理,就不展開說了。這還只是千元級別的主板情況,如果有人問:我是一個土豪,想用兩個CPU和4張顯卡怎麼辦?這時候就需要祭出我們的X99/97主板了,支持4路titan,雙路E5,想想都流口水啊,當然用上這個平台再來考慮主板價格也是多餘了,當然是哪個貴上那個嘍。最後再補充一句,主板盡量買一線或者准一線產品,我以前貪便宜買過一次雜牌,搞得很窩火。主板圖片盜自京東,CPU測試圖盜自中關村。**看需求** 有的小盆友就喜歡64g內存+pcie ssd+titan x sli,這時候要他買個3000以下的主板比捐腎還難
除了有特殊需要,其他時間只要是插的進去就行了 來自理工大學男生專用客戶端
推薦閱讀:
※玩遊戲長期開高配置對CPU和GPU有損傷嗎?
※現在英偉達顯卡已經發展到哪一步了?
※顯卡驅動為什麼那麼大?驅動裡面都是些什麼東西?
※我的AMD顯卡和WIN10衝突怎麼辦?
※G4560配什麼顯卡?