為什麼要買和CPU價錢一樣（差不多）的主板？
為什麼有的人總是說什麼CPU要配個什麼主板 什麼顯卡要配個什麼CPU 到底有沒有實際依據 我說的是實際依據 比如吧I5+H81 或者I7配個7750 GTX650 750這種的 肯定一大堆人噴你前者主板低啊，後者頂級CPU配個入門顯卡啊 主板的介面既然是正確的，就說明搭配個合理的啊。主板屬於有功能沒性能的配件。 我就搞不懂CPU高可以，為啥一定要搞個跟CPU一樣價錢的主板跟顯卡 說到底是不是裝逼的問題。高端配件自己從來不買，倒是忽悠別人買以顯示自己有超人學識。
題主想的不錯，確實沒有這個道理。99.9%人的主板肯定是比CPU便宜的。說什麼小馬拉大車啊，好馬配好鞍，布加迪裝自行車輪子之類別聽。便宜的主板上晶元組到了，完全不會少功能，也不會對性能有限制。但是你說的H81確實有點太寒磣，隨便加100塊錢吧。我也拿舊平台舉例，B85，售價380，【華擎B85M Pro4 主板（Intel B87/LGA 1150)】華擎（ASRock） B85M Pro4 主板（Intel B85/LGA 1150)【行情 報價 價格 評測】
H87賣沒了，看這個H97，售價545，【華擎H97M PRO4 主板】華擎（ASRock） H97M PRO4 主板 （ Intel H97/LGA 1150 )【行情 報價 價格 評測】
奶茶店貴，馬雲家還能便宜。就這種400、500塊錢的主板，基本也滿足99.9%的人的需求了。有UEFI，有PCIE3.0，高端顯卡用沒問題。內存能插4條，有幾個人有插8條內存的需求，ddr3 1600，當然支持雙通道。sata3，6個，肯定夠了，誰都有幾塊固態硬碟。便宜主板沒usb3.0也是瞎說，五年前的便宜主板都有。還有就是硬體的穩定性，不必擔心，網吧和辦公室的電腦主板基本都很爛，你碰到過問題有幾次。不能太便宜，一分錢一分貨這是真的；但是我們同樣知道，三分錢二分貨，五分錢三分貨，十分錢五分貨。貴主板確實有什麼10相供電、killer網卡、4卡sli等等等你用的到用不到的功能。但是買貴主板的人多半是為了外觀和信仰、外觀和信仰、外觀和信仰。
花2000塊買CPU、買顯卡，主板不到1000塊錢，這太正常了。- 前言：
（WIndows7 64位 Windows8 64位 Windows10 64位都支持UEFI+GPT啟動）。
請各位不要爭論了。正文：題主討論的應該是同年代、同平台下得主板價格差距，但是同年代的主板……我見過沒有DP介面和數字光纖音頻介面的。我見過沒有PCIE 3.0介面的。
- 聲明1：本文不會使用「用料」、「做工」、「工程水平」等模糊字眼，以免誤導閱讀者產生歧義。
- 聲明2：本文不會涉及「過於」專業的工程術語，目的是面向廣大裝機用戶，非硬體工程師指導文。
- 聲明3：本文的一些意見指導，未必是將來最佳的分析建議、隨著硬體的發展，可能本文的發布日期，和閱讀者的閱讀日期有所不同，請排除一些個人覺得不妥的地方略過，完全無必要全部參考本文學習。
我見過不支持內存超頻的。
我見過介面還是SATA3.0的，不支持SATA-Express。其實主要價格，還是介面、集成晶元的區別。主板最重要的功能無非就是作為「線」和「介面」「集成功能」的載體。而線和介面也有等級之分，價格區間乃是「介面」、「線」、「集成功能」的區別，導致主板價格波動。主板廠商將每台PC必用的功能和介面集成到一個板子裡面。例如說
CPU介面有AMD和INTEL之分，那簡單的拿INTEL介面做例子，其介面類型主流的有。
1156支持一代的 I處理器和賽揚處理器，也就是說你買了這個介面的主板，只能適配一代i系列的的Intel CPU，其性能是2010-2011年的電腦處理速度。(只針對中端生產線，不針對發燒友、高端。)1155支持二代、三代的I處理器和賽揚處理器，也就是說你買了這個介面的主板，只能適配二、三代i系列的的Intel CPU，其性能是2011-2013年的電腦處理速度。(只針對中端生產線，不針對發燒友、高端。)1150支持四代、五代的I處理器和賽揚處理器，也就是說你買了這個介面的主板，只能適配四、五代i系列的的Intel CPU，其性能是2014-2015年的電腦處理速度。(只針對中端生產線，不針對發燒友、高端。)（注其實CPU介面在相同平台不同廠家的主板上其實都一個鳥樣，不決定主板售價）
1.體積小，數字MOSFET、DRIVER CSP封裝，體積小，數字排感體積小，PCB面積也可以更小。
2.供電更精確，數字供電GPU峰值電壓僅140mV，模擬供電GPU峰值電壓達300 mV.
3.數字供電轉換效率更高，模擬供電通常轉換效率在70-80%，數字供電轉換效率90%左右。
4.數字供電電流更大，模擬供電每相通常極限為30A，數字供電每相極限可達40A.
5.數字供電更耐高溫，CSP封裝MOSFET工作溫度上限為200度，而模擬供電採用的MOSFET工作溫度上限為100度左右。
6.數字供電工作頻率更高，數字供電MOSFET工作頻率達800KHz，模擬供電常採用的MOSFET工作頻率僅300KHz;數字供電排感工作頻達1MHz，模擬供電常採用的電感工作頻率僅300KHz.
7.數字供電內阻更小，數字供電採用排感內阻要小於模擬供電常採用的電感。
6.不鏽鋼 防潮IO埠
常見於IO介面是否是不鏽鋼是否有防潮功能。
7.耐腐蝕性抗氧化塗層
部分主板材質未做抗氧化處理，導致使用久了以後氧化，無法使用。
眾所周知，黃金的抗氧化性是最好的，所以高端主板為了做抗氧化處理，通常會在主板的主要線路用黃金來製作。
主板工藝上，也有的產品為了做全線抗氧化，給整個主板做抗氧化塗層處理。
但我不知道是不是屬於類似「鋁合金陽極氧化」處理。
但是不同價格的主板，摸起來的感覺是不一樣的。
越高端的主板，摸起來越是有磨砂質感。
越是低端的主板，摸起來非常光滑。
（抗氧化的性能和主板使用黃金的數量相關？待考證）
（但我知道的是，蘋果電腦的主板材質摸起來是最舒服的，抗氧化也是最好的。）
（別TM問我為什麼那麼武斷認為蘋果的抗氧化做的最好。）
（我是果粉，誰敢扯這個，我就咬誰。）
所以也就有了以下的梗
不，樓主，像我這種 cpu 一片十幾個核的，主板錢和 u 是沒法比的
首先，你的問題本身就是一個錯誤。
木桶效應在DIY中並不存在。也不存在什麼寶劍就要配個好劍鞘的說法。不超頻的話，你的PC性能基本上只取決於顯卡和CPU，跟什麼主板無關。對於很多不能超頻的CPU。
主板的好壞不會對CPU性能產生一點點影響，也不會影響顯卡性能主板的好壞不會對CPU性能產生一點點影響，也不會影響顯卡性能主板的好壞不會對CPU性能產生一點點影響，也不會影響顯卡性能主板的好壞不會對CPU性能產生一點點影響，也不會影響顯卡性能除非你的主板實在是太老太老了。（即便是老式的PCIE 2.0顯卡介面，也不會對970這種級別的顯卡產生影響，不過話說回來，難道用970，980的人連個PCIE 3.0介面的主板都買不起嗎？ 300元的B85都是3.0.。。。。。）常見的1150主板，無論是H81 B85 H87 H97 H87 Z97，在不超頻的情況下，不會對CPU有任何影響或者制約。1000多元的Z97配4590 和300元的H81配4590，不會有任何一絲絲的性能差別。
高端主板提供的僅僅是強勁的擴展性能和超頻能力。
比如很多Z97支持10多個硬碟，而H81可能只支持4個硬碟，問題是，你是否真的要用到那麼多硬碟。高端的Z97還可以支持雙顯卡SLI/交火，如果你是單顯卡的話，此功能沒有任何作用。另外還有一個磁碟加速技術，這個概念被很多人惡意炒作了，其實大多數情況下，磁碟加速並不會用到，也不能加速你的硬碟。中關村本身就是一個發布軟文 槍文 炮文的網站，但是即便連中關村這種測評機構都從來沒說過主板性能會影響CPU性能之類的話。畢竟，作為「有頭有臉」的媒體，它可以收錢辦事，把某個品牌炒紅（X彩虹和 X遲），但是這種本質性的問題，它還是不敢去亂說的。機架上多路志強居然配集顯，真是糟蹋了
很多答主說要交火，要大內存，要完全發揮CPU性能，發揮顯卡性能。可是，
現在還有隻能支持4G內存的主板嗎？
有不帶SATA3.0的主板嗎？PCIE介面，2.0還不夠用嗎？說來說去，談的還是「功能性」和「擴展性」，如果只是這些「硬性需求」上的差別，就不用討論了。
而且我猜題主想問的並不是這些有特殊需求的「玩家」，咱都清楚，絕大多數買高端主板的「用戶」，根本就不是出於這些考慮。
不過是一根8G內存，單顯卡，一兩塊硬碟，也不玩超頻。很明顯三四百塊的主板就能滿足絕大多數I5~I7這檔用戶的需求了。至於高端CPU為什麼一定要配高端主板。
他們自己都不知道為什麼。可能覺得H81是給賽揚用的吧。
------------------------------還有高U低顯什麼的。i5+750怎麼了，我需要玩什麼遊戲就上什麼檔次的顯卡，瞎評論什麼。同介面的不同的主板沒有性能區別，差別只有功能的不同。所以主板不應該是計算機性能木桶的一環。
作為一個天天點Compile的人，我只是需要一個計算能力一級棒、能拖2-3個顯示器的電腦。於是正在考慮B85+E3+12-16G+240G+支持三屏的亮機卡。對，我窮。
僅對同一品牌、同一代的主板晶元而言，不同價格的主板，主要有如下區別：
- 主板晶元不一樣。這不但主板晶元本身價格就不一樣，而且配的外圍介面的類型、數量也可能不同。
- 即使同樣的主板晶元，大板通常比小板貴。大板就是為了提供更多的介面數量，這顯然光是物料成本就得大一塊。
- 帶有不同的設備。比如有的主板自帶無線網卡，有的主板帶M2介面，就得比不帶的貴一頭。
- 做工、、用料不同，比如我一年包壞，你能用五年不帶喘氣的。
- 市場定位不同。比如我是發燒友專用主板，那我就得有顏色酷炫的電容散熱片、XX路供電、一鍵超頻、一鍵開核。
上述差別可能同時存在，比如一款BXX主板晶元、Mini-ATX、只帶兩個內存插槽、兩個SATA介面的「辦公」主板，去比較一款ZXX主板晶元、全尺寸ATX、帶八個內存插槽、八個SATA口、雙路交火PCIE的主板，價格差出幾倍都很正常。
但是要注意，這些區別都只有在你真正使用到它的時候才會存在。比如我就在用同樣的一塊CPU、一塊同樣的硬碟和兩條同樣的內存執行計算任務，那麼只要兩塊主板的內存帶寬、SATA帶寬一樣，那麼哪怕你的一塊主板是BXX晶元的同德五虎，另一塊是ZXX的華碩技嘉，那計算速度也不會有區別（在前者壞掉之前）。
題主的說法是錯誤的。
不是配價格一樣，而是根據自己的需求配主板。可以搜索H110 B150 Z170的區別，看看北橋有什麼不一樣，然後根據主板的拓展功能與自己的需要，選擇合適的主板。兩千的I7，一千的Z170完全就夠了，哪來的同樣價格的說法。如果用A78裝FX8核比較容易燒主板。這個也沒什麼吧，圖吧可以70塊的H61配700元的2550k,也可以近千元的X58配80元的L5520
主板雖然沒有具體的性能參數，但是主板對於CPU和顯卡的性能約束是真實存在的。
一台電腦的綜合性能主要取決於內存/CPU/硬碟已經是基本共識。
如果你配個i7的CPU，肯定至少需要雙通道DDR3 1600的內存才能發揮出最好的能力，但是如果主板不支持DDR3 1600那不傻眼了？
你一個i7的CPU，結果主板只支持最大4G內存不傻眼了？
你配了i7的U加上DDR3 1600 16GB的內存，結果主板SATA只支持1.5Gb的帶寬不傻眼了？
你配了個i7的U，結果風扇裝上去就沒辦法插顯卡不傻眼了？
………………
至於提問者說的，為什麼要買價錢一樣的主板。那多半是你只看到了價錢，沒看到別人買主板的決策。有人要RAID，有人要交火，有人要24小時不間斷開機，有人要USB3，需求林林總總，我不覺得會有人去電腦城，老闆，給我來個最貴的主板。
但凡自己配主板的，都是有自己的想法和需求的。
主板的功能不僅僅是插CPU和內存的。布加迪的發動機裝一個自行車輪子你覺得呢？
這個答案下的人，是真的蠢，還是沒有常識呢？同一個年代，同一個系列的主板，根本就不會出現什麼支持這個不支持這個的巨大差距。官方說明書，說了支持i7系列，哪怕是B85M的這種小板，三相供電又如何？網吧那麼多機器，非常多都是用的七彩虹最垃圾的小板，顯卡也是定製版。主板就是妥妥的邊際效益。一分價錢一分貨，十分價格兩分貨。可以說，技嘉，微星這類400+的小板，和華碩這種可能600+的大板（同系列，比如都為B85），就是除了擴展，其他沒有區別，99.9%用不出區別。當然，被賣了幫別人數錢並不是第一次見。你在預算內的500塊，放在顯卡，U上都是質的區別，唯獨主板是信仰的區別。以上對預算極高，爹媽的錢，開心就好的人無效。
題主題的問題很多，不止一個，先提煉這些出這些子問題，再一一探討：
1.CPU和顯卡的搭配問題
2.CPU和主板的搭配問題
3.是不是裝B的問題
以下是討論
1.CPU和顯卡的搭配問題
關於這個問題，題主舉了幾個例子「I7配個7750 GTX650 750」，但拋開使用場景和用途談這個就是耍流氓，於是有：
a.如果你的電腦是用於偏重CPU性能的，圖形性能很少涉及，比如科學計算、習慣開海量網頁同時載入、習慣同時運行大量程序（即使一個時間段只用其中一個或幾個）、渲染視頻、處理大尺寸圖片等等諸如此類的應用，顯然顯卡的性能是次要的考慮（涉及GPGPU的應用比如Adobe的水銀加速等，這裡暫不考慮）。在這種情況下，I7就算用自帶核顯也完全合理；
b.如果你的電腦上用於偏重圖形性能的，同時也要兼顧CPU性能的，比如一些大型3D製圖建模軟體、大型遊戲等應用，在這種情況下，題主舉的例子就不合理了。不合理的地方在於這樣的搭配，沒有實現有限資金投入下的最高效能。就拿我最喜歡的星際爭霸2這款遊戲來說吧，雖然這個遊戲的引擎效率問題（主要是多核利用率的問題）值得商榷，但舉個例子也無妨。比如有固定的一筆預算，2000元吧，要購買CPU和顯卡兩個部件（這裡只討論這兩個部件，其他的理想化），為了達到更好的說明效果，走兩個極端：i3+高端獨顯 VS I7+入門獨顯，那會發生什麼情況呢？
前者，高端顯卡的性能可以保證遊戲幀數大於100fps（特別注意，這裡是隨意舉例，數據黨不要較真，後同），但i3相對低端的CPU拖了後腿，其性能只能保證遊戲幀數在30fps左右，那這樣的矛盾體綜合的結果就是木桶效應——顯卡有勁使不出來，只能以CPU的30fps為最終效果；
後者，則正好相反，這裡不贅述了。
總結一下，這兩個極端配置，最終的結果都是只能以30fps運行星際爭霸2，從這款遊戲的角度來說，這兩個系統並沒有好壞之分。
那我們再來看下第三個配置：I5+中端顯卡。I5可以保證遊戲幀數60fps，中端顯卡也可以保證遊戲幀數60fps，最終結果是60fps——很明顯，在固定的預算下，合理的搭配才能得到最高的整體效能；
c.還有一種情況，就是a裡面提到的GPGPU應用的場合。比如我不玩遊戲，但我除了符合a裡面描述的情況之外，我還有這些涉及GPGPU的應用：Adobe Premiere編輯視頻、喜歡看高清視頻（2K乃至4K+）、GPU並行運算等，這種情況下，CPU性能仍然是首要考慮的，但對顯卡的要求並不是集中在其3D性能上，比如看高清視頻，有些用戶喜歡硬解（其實現在的CPU大多能滿足高清播放了，不過有人在乎CPU佔用率的高低），這就可能出現題主舉的幾個例子，甚至顯卡還要再低端一點——只要能支持硬解就夠了，除此之外只是個亮機卡，功耗越低越好。
總結一下，CPU和顯卡，按需合理配置，不了解情況就噴所謂高U低顯，一笑而過。
2.CPU和主板的搭配問題
這個問題相對於上一個，拋開功能性的搭配問題（這是前提，功能都不滿足或者搭配，就沒有然後了），較難回答，因為其他答主也提到了，主板的做工、用料不容易量化討論，是以在這裡我僅以個人經驗探討一二，有錯誤望不吝指教。
首先，我自己除了愛好PC硬體之外，還入了HIFI音響的大坑，而且是初中就入了——至今親手裝配的各種功放都放在床底吃灰，如高仿Quad405、DXamp、MX50、6J1推6P1、Beta22耳放、各種方案的DAC等等，各種數碼產品除了過於昂貴的拆不起之外，基本都是到手拆，然後才能心安理得的使用。於是，我對「做工」「用料」深有體會，但是僅僅是主觀體會，如果我說諸如「德國WIMA聚丙烯電容比國產聚丙烯電容好」之類的言論，大批實用主義者就要噴我——二者分別盲聽你聽得出來嗎？說實話，我聽不出來，但滿足了我堆料的成就感和虛榮感，玩了這麼多年音響，已經不是為了聽音樂了（就是聽也來來去去都是渡口、恰是你的溫柔等等，聽完後放床底吃灰），而是為了，信仰。於我，認為這樣的是好的（侵刪）：
說實話，在嘗試仔細的回答這個問題前，我完全沒想過到底好的標準是什麼，可能是接觸的電子元件多了，對它們已經有一種鑒別力了，因此很多時候都是一眼就判斷了這個主板符不符合我心中的標準，下面試著羅列幾條，和知友交流一下：
a.電容。如前所述，玩音響多了，對電容有嚴苛的要求，自然也帶到了主板的選擇上。然而主板畢竟不是音響，差別還是蠻大的。不過全固態電容，尤其是淺藍色的日化NCC和紫色的三洋SPEC，個人完全不能抵抗，換句話說，看到這些元件，心裡對這個主板的穩定性就完全放心了——這裡滿滿的都是信仰，真說到比非固態電容能好到哪裡去，客觀的說，除了不容易漲爆壽命較長之外，使用起來並無不同；
b.具體或者關鍵位置的一些模塊的用料。比如CPU供電的相數、板載音效卡區域的用料、板載顯卡介面是否全屏蔽、晶元組的散熱器等等，這些應該說是公認的一些判斷主板做工用料的地方，而且這些地方對使用上確實會造成影響，極端情況下甚至會造成故障；
c.一些介面的有無。這裡的意思是，比如本來可以做出6個SATA介面，但主板為了節省成本，縮水成了兩個——雖然對大多數人兩個就夠了，一個SSD，一個機械硬碟，可是從評價一個主板的好壞出發，這種做法就是偷工減料。所以低價主板一般介面都比較少，比如E-SATA、1394、光纖音頻輸出、MSATA等等，一律沒有。從實用主義的角度出發，如果確實用不到，也無可厚非，只是看起來略顯寒酸。
d.PCB的用料以及錫焊的水平。這一點在目前的主板市場上面，感覺差距沒有音響或是電子數碼產品上那麼大，這裡只是提出來僅供參考。
回到CPU和主板功能性搭配的問題上來：
開頭說了，功能是前提，就是你需要的功能，必須要有；你不需要的功能，看情況捨棄，畢竟預算有限不可能什麼都有：
比如我需要MSATA介面的，就得買帶MSATA的；
我喜歡mini機箱，就得買ITX板型的主板；我要搭建顯卡互聯平台的，就必須買相應支持顯卡互聯的主板。這是從直觀的需求出發，還有一些具體的晶元組之間的一些功能差異，原則仍然是按需搭配，比如Intel 8系列主板晶元組的功能就有以下異同：
此外，關於H81和E3的搭配，這裡我要說的是，如果對比上兩個圖，H81不支持的那些功能確實用不到的話，並非不可行，但4590K就不合理了，因為CPU是支持超頻的，但主板對應的卻沒有這個功能（官方不支持），相當於多花錢買的帶K的CPU就浪費了。但是注意！這只是從理論上討論這樣的搭配沒問題，但實際上，H81的產品比較低端，用料不會太好，既然已經考慮E3這樣的中高端CPU了，預算相比不會太少，主板方面實在沒必要節省這一兩百元。
因此，對於CPU和主板的搭配問題，我的回答是：在完全滿足你需要的功能和介面的前提下，選擇合適價位的主板——相對於你的預算，不要過於奢侈，也沒必要過於節省。（自認為這不算一個好的答案，但做工用料這方面多花的錢值不值得，真的看信仰，畢竟再縮水的主板，人家都敢賣，你還怕用了會爆炸嗎？）
3.是不是裝B的問題
個人認為這個問題非常無厘頭。我買電腦是自己用的，就是想裝B，難道還要領著別人打開機箱，指著裡面說「看到沒有，這可是高貴的阿斯蘇，你這窮屌用不起」嗎？題主問這種問題，有兩個可能，要麼自己心態有問題，要麼就是周圍有人真的是買個諸如TITAN Z之類的裝B卻只用來刷貼吧。
如果是前者，題主需要擺正心態，有錢的人多了去了，人家花錢買樂子（不管用不用得到）你有什麼好嫉妒的？王校長的1TB U盤就要9999元，是不是裝B？
如果是後者，而你又是懂硬體的，就應該很明白，對方這不是裝B，而是嗶～～～
另外，裝B雖不可取，但B格卻還是要的：
利益相關，7年前500元買了某低端主板，目前依然正常服役。
和當時朋友1000元買的主板，在使用中，沒有任何區別。7年之間，他的主板已經換掉了。因為他覺得太慢，換了新cpu新主板，新內存。我的依然服役，換了cpu，當初是e2160，300元買的，2年前，換上400元買的q6600，二手2160賣了200多，總計升級cpu花費200元，加了2根2g ddr2內存條，400元。7年間總計升級花費600元，個人感覺十分完美，遊戲正常，日常應用正常。我的結論，是主板買能支持你cpu的最便宜的就好，前提是你不超頻。用過X79...表示你倒是找個比U便宜的主板給我用啊....好了不逗，你上個4790K或者e3隻用三四相供電的飛機場H81，不覺得虛得慌么...
這個問題好幾天前就看了，但是一直沒看到能讓人信服的回答。這方面懂得不是太多，希望能有更專業的回答。先說結論：辦公、家用甚至非發燒級別的遊戲用戶，主板真的沒必要太貴，所以題主這個問題還是有一定價值的。針對@lvony 的高票答案，目前市面上最低端的intelH81主板的各種傳輸速度都能達到理想水平，拿華碩H81M-PLUS來說，2個sata3介面、支持前面板USB3.0，內存最高支持16G、1600頻率，用來日常使用（搭配一個SSD，普通1600內存，I3及以下CPU，960級別的中端顯卡）完全足夠了。為什麼只CPU我只提到I3？因為這種主板CPU供電介面基本上是4pin的，如果想要使用穩定，建議還是多加百十來塊錢用B85。那麼現在問題來了，那些動輒上千甚至好幾千的主板究竟好在哪？我們來逐一比較一下：首先我們看看剛才說的華碩那款B81
剛說過，基本的日常使用完全可以滿足，如果換成他哥哥B85，搭配I7 4790+titan也可以玩的很high。但是，這個價位的主板的主要缺陷就是擴展性能欠佳：兩個內存插槽，壞了一個怎麼辦？想上更高的內存又怎麼辦？主板CPU和內存靠得太近，想換個霸氣、有B格的散熱器也捉襟見肘，不支持磁碟陣列（SSD普及之後玩這個的貌似少了）；只有一個顯卡插槽，想要玩CF或者更高端的sli也是不可能；還有個比較關鍵的是，這類主板都不支持超頻，目前很多遊戲的流暢度對CPU頻率都比較敏感，超到4.5G的I5玩起遊戲可能比默頻的I7還流暢，雖然那幾幀的刷新率可以說是然並卵，但是優越感可是滿滿的呢。於是，我們需要有更多內存顯卡插槽、面積更大、支持超頻的主板。
我首先找到了技嘉Z97X-UD3H
這個主板上面說的功能基本上都有了，京東最低售價是799，如果搭配可超頻的I7 4790K，2000左右，有人會問了，說好的主板比CPU貴呢？
我們再來看看這個主板，售價1999的華碩SABERTOOTH Z97 MARK
是不是感覺主板上沒有技嘉那款那麼光滑了？通俗點說就是用料足了，如果你是發燒玩家，CPU常年超頻，那麼用UD3H是不明智的，我們知道Intel官方給出的I7 4790K的功耗是88W，但是一旦它在高頻狀態下運行，TDP可以大幅增長，簡單貼一張測試圖：
主板供電不穩，系統運行起來也夠嗆，可能會經常出現重啟、黑屏現象。
顯卡超頻基本上同理，就不展開說了。這還只是千元級別的主板情況，如果有人問：我是一個土豪，想用兩個CPU和4張顯卡怎麼辦？這時候就需要祭出我們的X99/97主板了，支持4路titan，雙路E5，想想都流口水啊，當然用上這個平台再來考慮主板價格也是多餘了，當然是哪個貴上那個嘍。最後再補充一句，主板盡量買一線或者准一線產品，我以前貪便宜買過一次雜牌，搞得很窩火。主板圖片盜自京東，CPU測試圖盜自中關村。**看需求** 有的小盆友就喜歡64g內存+pcie ssd+titan x sli，這時候要他買個3000以下的主板比捐腎還難
除了有特殊需要，其他時間只要是插的進去就行了 來自理工大學男生專用客戶端
推薦閱讀：
※玩遊戲長期開高配置對CPU和GPU有損傷嗎？
※現在英偉達顯卡已經發展到哪一步了？
※顯卡驅動為什麼那麼大？驅動裡面都是些什麼東西？
※我的AMD顯卡和WIN10衝突怎麼辦？
※G4560配什麼顯卡？