如何理性看待山西衛視的漫展新聞?
以及被侵犯權益的人該怎樣理性維權呢
本來我也只是圍觀一下的，但是看見之前樓上有人說衣著暴露違反公序良俗原則，我就默默地跪了。首先，漫展里coser們衣著暴露的程度不要說和車展上的車模比了，就是和游泳池裡人民群眾比都算是相當保守的了。就算是公序良俗原則，也不能干涉公民的基本自由。我來給你講下違反的公序良俗行為類型：1、危害國家公序的行為，2、危害家庭關係的行為，3、違反性道德行為類型(諸如開設妓院的協議、允許婚外同居的協議，拒絕過度理解),4、射幸行為(如賭博、買空賣空)5、違反人權和人格尊重的行為類型,6、限制經濟自由的行為，7、違反公平競爭的行為，8、違反消費者保護的行為，9違反勞動者保護的行為，10、暴利行為類型。可見，參加漫展的coser無論是否有「你們感覺」的衣著暴露，都沒有違反公序良俗的原則。反倒是對coser的指責，倒是明顯違反了意思自治原則——「任何人在自己自由的同時都負擔著尊重他人自由的義務」。
接下來，對山西衛視的報道是否違法，我來說下自己的看法。其實最開始我看到這個新聞的時候並不覺得什麼，因為我對一些人對動漫文化不理解的事情已經習以為常了，而山西衛視的報道讓我不自覺地想起很多年前的那句「很黃很暴力」(好像暴露年齡了？)——都是媒體自身為了印證自己的具有傾向性的報道主題刻意對新聞進行了信息篩選或刻意渲染。這本來沒什麼，因為大多數批判式的新聞都走的是這個路數，只是這次剛好撕到了二次元人民的頭上罷了。然而讓我體內的狗血涌動的，是山西衛視後來的態度。首先是微博上不停地刷屏，力圖沖淡評論上的罵聲——這一點雖然幼稚但尚且還算可愛(？)筆者本人看它那麼萌也忍不住去評論區調戲了一下。但是後來，網上曝出和電視台人員的通話，就讓本人真正意義上見識了何為「雙商感人」。有人說，這次二次元孩子們網路上的言辭也過激了，要向山西衛視承擔法律責任。我還是跪了！既然你也知道這是「網路」，你還指望「言辭不過激」？你告訴我除了我們大知乎哪個地方不是一片亂戰？你要想在網上獲得安寧……你壓根就不要上網不要開微博好嗎！山西衛視並不是一個自然人，而是面向大眾的媒體。作為一個媒體，既然有引導社會輿論傾向的能力，就有承擔公眾指責的責任。相對於一些學生娃娃對山西衛視的謾罵，山西衛視里某些人一副貞潔烈女一樣要求維權的模樣才叫可笑。你拿著刀捅進了小孩子們的心窩子，自以為是地對他人的興趣進行道德綁架，然後大呼你委屈你合法你不能忍耐「大拇指被撞傷了的痛」那就實在太沒風度了。
當然，現在並沒有確切消息證明山西衛視要追責，只是一些網友在向山西衛視抗議時一些工作人員有這樣的回應。近年來媒體利用輿論向法律施壓的事情屢見不鮮，然後又利用法律來恐嚇輿論的事情也比比皆是。我並不覺得山西衛視一定要道歉，首先道歉是沒有什麼卵用的，其次也直接證明了自己就是做錯了，有可能損害衛視的公眾形象(雖然事實上明顯強勢一方的主流媒體向一群沒有什麼社會資源的小孩勇敢道歉更有可能樹立良好的形象，但人家電視台肯定不會這樣認為)。當然，如果它真的要追究網民的法律責任的話也確實太厚顏無恥了。所以第一件事應該是積極聯繫當時被你們拍下來的coser們看需不需要進行經濟上的補償,其次發表聲明感謝大家對衛視的關注和支持，謝謝大家提出寶貴的意見，希望以後自己有所改進云云。這樣既不需要道歉，也展現了風度。甚至可以專門就這件事情開通網路互動話題，做一個新聞專欄，讓更多的人參與討論，讓二次元的人和三次元的人相互交流，讓一些不大理解的家長能夠更清楚地了解漫展到底是什麼鬼，到底適不適合自家的孩子等等。其實山西衛視難得遇見這種事情，完全不懂的如何把面對的困難變成自己的機遇，如果是某衛視，現在應該已經開始在自己的節目上邀請coser做訪談了吧……所以有時候收視率低，怨不得旁人啊。不是別人會炒作，是因為別人情商智商都比你高啊！對不起，我好像忘了回答最重要的問題，所以又來發言了。
就是山西衛視是不是有侵權，是不是違法的問題。其實之前我也說了，最開始我看的時候並不覺得山西衛視有違法，只是覺得處於道義他們不應該這樣報道。但是，後來隨著事態的擴大，我又開始懷疑自己的想法了。如果他們真的沒有錯，那麼那些多在微博上強烈要求道歉的人有是不是都是玻璃心呢?一個兩個也就算了，但這件事幾乎讓各類二次元少年少女都很受傷，這樣的情況下，山西衛視真的全然無辜或者說僅僅是次要責任嗎?
後來我終於想明白了。接下來稍微有點嘮叨，但是我是在講道理，嗯，講道理。1、首先就是山西衛視報道中一名女士認為參加漫展的coser衣著暴露的問題。在這位女士講述自己看法的過程中，鏡頭穿插了一些coser的鏡頭，並對一些部位進行了特寫。儘管看過視頻的人都知道這些鏡頭所展現的都是正常的、並不具有色情含義的畫面，但是配合上這位女士的話語很容易讓人將這些畫面與「色情」、「暴露」相聯繫，甚至認為這些正常表演的coser們就是衣著暴露並傳遞淫穢信息的那部分人。那位女士的話彷彿就是在對這些具體的畫面進行描述，這很明顯讓人認為這二者具有關聯性，這對那些coser們(無關是否成年)都顯然是種侵犯。那麼電視台是否能說「我們只是想表明有這種現象，但只是考慮到影響沒有播放那些衣著暴露的畫面」來辯解呢？我想恐怕是不可以的。首先，我們要明確一件事情，就是在大街上衣著暴露和在漫展上是不一樣的。大街上你COS斯巴達勇士會被警察叔叔抓，但是漫展上卻是沒有問題的(就像你在游泳池裡穿比基尼一樣)，因為展覽會相對於大街而言是個有一定特殊性的場合，你在購票進入展廳的同時就要遵循這裡的秩序和規則，所以你應該接受安檢接受工作人員的維護秩序的安排。同樣，這裡本來就是大家來欣賞或者模仿動漫人物形象的地方，你不能因為你本人接受不了就要求cose們脫下他們的「奇裝異服」換上你們所期待的服飾。簡單地說，在法律允許的範圍內，我的地盤聽我的，莫撒野。當然，你可以發表你答看法，但我聽不聽就是我的自由了。更何況！告訴我大熱天的他們這樣穿到底哪裡暴露了？如果怕你未成年的孩子看到衣著暴露的人，你不要讓他在夏天出門因為充滿了弔帶低胸超短褲；也不要讓他獨自在家看電視因為現在除了少兒頻道沒幾個電視台沒有女人深邃的事業線和男人精壯的胸膛(哦救命)；對了，最終要的是請孩子們的父親把自己存在電腦里的視頻加密或者放進隱藏文件夾里總之不要讓你家熊孩子簡單地翻到(不要問我為什麼懂，我性教育的啟蒙是從我爸電腦里發現的這種事我會說)——如果家長沒有盡到以上義務，怎麼能夠先要求別人在人家本來的權利範圍內作出改變?當然，我還是那句話，你可以呼籲，可以發表自己的看法，但是作為媒體卻不能代替法律做出審判！不能憑藉自己主觀上的喜惡對公民的行為判斷進行干涉。而山西衛視明顯具有傾向性的報道，就是在對不應該干涉的公民權利進行批判。衣服暴露這個問題我基本上算是說清楚了吧？2、下面來討論下肖像權的問題。新聞報道中使用相關人物的肖像是不構成侵權的，哪怕報道失實也不構成對肖像權的侵害。而如果要說侵犯的是名譽權，怎麼說呢，感覺到法院去的話法官的自由裁量權是比較大的。「由於人的理性不及的原因，立法最終難以窮盡現實生活中侵害名譽權的行為。因此，在認定這種侵害行為時，應適應客觀條件的需要，適當地進行擴張解釋」，總體說來，如果當事人真的打官司的話，coser們贏的可能性還是較大的(特別是其中還包括了未成年人這一點)。但我個人不怎麼提倡這一方式，因為用法律手段維權是件成本比較高的事情，而且如果真的關注度太高其實對雙方都是不利的。Coser們的本意也只是想演好自己的角色，得到有共同愛好的人的認可，而並不是想要招惹是非。
3、不要使用過於激烈的言辭。山西衛視真的有可能告你們的哦(如果真的那麼不要臉的話)，維護自己愛好和權利的前提是不能讓自己受到傷害，講真。很多孩子一副想把事情鬧大的樣子，雖然這種方法有時確實很有可行性，但是大家不要忘記了，我們的初衷並不是真的要山西衛視垮台，而是希望獲得更多人的理解和支持，讓更多人明白我們所做的事情是出於興趣與熱愛，而非是博人眼球。要讓別人真的尊重二次元文化，首先要做到的就是不要自己給自己抹黑。說到這裡我要說一下，我四年前曾經徹底脫離過二次元，就是因為一些孩子過於激進甚至傷人的言論讓我沒有辦法承認自己能夠被視為其中的一員，哪怕是現在我都只是出於半遊離狀態，並沒有正式回歸二次元。不給自己人招黑，是我們的底線。4、那我們就啞巴吃黃連？……有個陰損的招我不曉得應不應該叫你們，畢竟這個圈子真的有很多中學生，我不想教壞小孩………探討了合法性的問題，我們再說一下，此事之所以會引起那麼多人不滿的真正原因。
一、典型的雙重標準。
山西衛視自己的一檔夏日闖關遊戲節目里，穿著比基尼的女人和裸著上身的男人要多少有多少，其暴露程度顯然比漫展更加嚴重。並且作為一個省級電視台，其受眾面顯然廣於漫展(哪怕收視率倒數第四)，因此譴責coser衣著暴露這一點確實站不住腳。二、管制刀具問題的論證太隨便首先漫展中使用的是否是管制刀具這一點由記者或者一個普通民警去判斷是非常不夠權威的。並且後來也證實漫展中使用的系工藝品，甚至只是做的太逼真的木劍。記者的做法非常具有主觀性和誤導性。三、報道失去中立立場，只聽取一方聲音，太過片面報道里只有兩位表示不理解的家長，並沒有傾聽參與者和其他持支持態度的家長。作為一般觀眾，在只能接受主流媒體的輿論引導的情況下，很難做出客觀的判斷，容易受報道影響加深對漫展的誤解。
四、網友:「第一次見到一個省級電視台給自己的展子摸屎的」在這次強烈要求山西衛視道歉的人中，可以看見反應最激烈的就是當地的漫迷，這些人中就有當時去參加漫展的人。大家為了共同的愛好高高興興去參加漫展，回到家就看到這樣的新聞，也許還要伴隨家長的一兩句嘮叨，作為年齡普遍在15～25歲的年輕人，心中自然是有許多怨氣的——這是青年少年們正常的心理特徵。山西衛視作為山西省的媒體領頭羊，顯然在這裡起到了一個很不好的作效果:一些其他地區的網友紛紛表示自己家鄉的漫展媒體都是讚不絕口，怎麼你們山西的電視台卻是這樣?這種話一說多了，就會衍生出其他問題——例如地域歧視。所以這次事情，山西衛視無形中損害了山西省的形象，讓山西的coser們心理失衡甚至寒心。五、反應遲緩、態度冷漠、拒不認錯直至此時，山西衛視的工作人員怕是都沒有認為自己的報道有什麼問題吧？這種自認為理所當然的態度，其實才是最讓人生氣的地方。山西衛視對此次事件的唯一處理方式，就是不停地在微博上刷屏，這種對評論視而不見的幼稚態度，讓人實在哭笑不得。之前說了，山西衛視如果反應及時，動作迅速，智商情商在線，那早就應該如我前文一樣，笑著感謝大家對本衛視的關心，以後我們會做的更好云云，用一些好聽但不失風度的話堵上不冷靜的小朋友們的嘴——然而他們沒有，而是任由事態擴大。如果電視台像人一樣有性格的話，那麼山西衛視的行為所展現的，就是一個過於自卑而又過於自尊的固執的形象——這恰好是一般人最想打的那種人。嗯，我很想打它。文章里的錯別字有點難得改了，大家將就看吧。在經歷鋪天蓋地的微博和空間轟炸後，我真高興我還有知乎可以去。
鳥大了真什麼林子都有，就我看到的是從TFBOYS漫展那事情開始，二次元們把個人利益和網路風氣結合到一塊後迅速認識到了抱團的力量，誤以為自己所在的這個圈子有很大的社會影響力了，就整天鬧著叫著讓誰誰誰給二次元道歉，你說我們不好是因為你三觀不正，我給你解釋你不答應我你就古板老舊，滿足了自尊心後膨脹起來，看不見天下烏鴉一般黑，罵了別人小學生自己就不小學生了。那副理所應當的樣子就好像穿著奇裝異服走在街上就該見怪不怪，自己未成年倚小賣小誰要無條件讓著你似的:)兩方都很不理智啊╮(╯▽╰)╭
個人覺得二次元低齡化嚴重 讓所有人都冷靜下來有些困難 山西衛視趁早道歉就了事 順便這裡面錯最大的應該是公安吧？沒收一堆沒開刃的鐵條 展子老闆很受傷?д?@山西公安 道歉！時間不多，來簡單說兩句。 大部分評論者、轉發者不理智是真的，無腦噴只會惡化事態。 首先，要明白記者的行為是否構成侵權，侵了哪些權，然後針對這些行為找一個思路清晰的動漫愛好者代表和律師作為二次元這邊的代表，去找當事人，去找山西衛視。如果想要保護當事人，我認為一切要建立在當事人的態度上。事件大範圍的擴散可能最後會對當事人造成傷害，因為新聞中當事人可以很明顯的被認出來，就算當事人真的有理，也有可能會被其他對動漫有偏見有誤解的人當做批判對象，如果這些人是親友就更麻煩。（假設情景：除雙親以外的親戚或者學校對動漫有偏見，又看見當事人在批評漫展的新聞上作為coser露臉，後果會怎麼樣...）不過看目前這種混亂的事態，當事人自己先找一個律師諮詢可能更靠譜 其實我覺得這件事折射出了一個更需要解決的問題：主流媒體以及非愛好者人群對動漫這一事物的偏見或者是不理解。這種思維是兩方矛盾的成因之一。所以想要根除問題要從這方面入手。如果大部分非愛好者也能對動漫有正確的理性的認識，那麼摩擦應該會小很多。 愛好者這方面吧也不能說全無過錯，就全國來說（山西本地由於沒怎麼了解過我也不好說），某些漫展中確實有一些不良現象（比如工口本什麼的）。再一個由於組成人群大部分是年輕人，諸如易情緒化，看事情不全面不長遠等問題比比皆是，由於這些缺點而釀成過錯的事情也並不是從未發生過。但是要解決這些問題可不是幾張紙就能說完的。（例如本子的事情就要求分級制度的建立與完善了，可分級制度又不是兩三天就能建成的） 暫時想到這麼多，以後想到再補
請大家在山西衛視就此事道歉前拒絕收看山西衛視一切節目，讓收視率使山西衛視道歉！
They came first for the Communists,
and I didn』t speak up because I wasn』 t a
Communist.
Then they came for the Jews,
and I didn』t speak up because I wasn』 t a
Jew.
Then they came for the trade unionists,
and I didn』t speak up because I wasn』 t a
trade unionist.
Then they cane for the Catholics,
and I didn』t speak up because I was a
Protestant.
Then they came for me,
and by that time no one was left to speak up.
――Pastor Martin Niemoeller
起初他們追殺共產主義者，我沒有說話———因為我不是共產主義者；接著他們追殺猶太人，我沒有說話———因為我不是猶太人；後來他們追殺工會成員，我沒有說話———因為我不是工會成員；此後他們追殺天主教徒，我沒有說話———因為我是新教教徒；
最後他們奔我而來，卻再也沒有人站出來為我說話了。——馬丁·尼莫拉
山西衛視的事情，表面上是一種侵權，但是也折射出當代中國部分群體的幾種問題：
第一種，部分公眾人物不守法。有藝人吸毒、嫖娼是這個問題，山西衛視對Coser漫展進行誹謗，也是這個原因。中國法律保障公民肖像權、名譽權，在小學生的「思想品德」課里都講過，山西衛視部分人士依然犯法，豈不是要麼沒上過小學，要麼是藐視法律嗎？其實後者更可能。有的公眾人物，以山西衛視為典型，就是藐視法律。第二種，對下一代的不了解、不尊重。中國有些地方家長教導孩子完全不看孩子喜好，以填鴨法教導孩子孩子並不喜歡的，甚至是有悖普世價值觀的。報導里就有一個典型，那家長居然說「要找適合孩子的」。如果孩子喜歡二次元動漫，能從中形成良好三觀（不是藍藍路或者B站av10492這種），那麼二次元就是最適合孩子的。第三種，對普通大眾人權的蔑視。如果Coser和習大大有關係，山西衛視一定不敢拍這個報道，但是Coser只是普通人。「天賦人權」，山西衛視有沒有尊重呢？第四種，也許山西衛視不懂法律呢？有的時候，有些人有可能對基本法律不了解。但是如果是山西衛視這種，未免太讓人心寒了吧。其實，Coser們也可以以法律訴訟形式將山西衛視訴諸法律。對於社會的發展，這是一種好的形式，使得山西衛視成為公眾面前的反面教材，殺一儆百。謝謝。我感覺他們如果是不懂，就不要評論，如果不知道ＣＯＳＰＬＡＹ是什麼，就不要亂說！而且管制刀具，那些刀具都沒有開刃，不能說是管制刀具！
怎麼說呢，這個一般都是沒跟媒體搞好關係。或者是惹上事情了。花錢買好評。唉
相比之下連CCAV都更寬鬆一些，CCAV駐日記者張建還曾在2011年春節Cos成銀時的形象在秋葉原報道節目。
看相關問題回答中有說其實是山西衛視自己惡意炒作並買通大v攻擊人小姑娘的
其心可誅
其行可鄙自蘋果日報起不憚以最壞的惡意惴測媒體人然竟至於無恥到此等地步推薦閱讀：