我的觀點：Material Design 是一套雖然暫時號稱為正式版，但仍舊在不斷優化的「動態規範」。因為其誕生和立意的標準，就意味著它會因為瀏覽器、移動設備、性能、觸控與滑鼠操作的兼容性等不斷優化、改進。這其實是 Google 的 Android 發展這麼多年來欠下的債，現在出來了，是好事。
但也請各位回想，看看 Material Design 帶來的世界是多麼的可怕。閉上眼睛，各位在 Material Design 當中能回想起來的，除了卡片、列表、表單還有什麼？花哨而又新鮮的特效？Material Design 的設計師花了很多力氣做了很多的嘗試，都是值得鼓勵的，然而最終給的答案卻還是無法承載邏輯複雜的產品。以至於現在大部分應用了 Material Design 的產品，感覺不是像 Inbox、就是像 Google Plus 否則就是像 Google now，無出其右。
好吧，看了上面我說的這麼多，你是否覺得我根本沒有要誇 Material Design 的意思呀。怎麼可能不誇？我的意思是，Material Design 到處用，並不是因為它好看，也不是如有些人「揣測」的 Google 的野心多大。而是如果當你在製作一款同樣是跨手機、平板和桌面的互聯網產品，時間又相較緊迫時，你不妨就大膽運用 Material Design 帶來的成果。因為根據我實際的研究和比較，這套規範，至少自成體系、自圓其說，同時考慮了多平台上的情況、多語言的情況，還對之前各平台交互和設計上的不足，藉助這個規範做了融會貫通，做了不少的優化和改良（當然也有為了兼容操作和保持視覺統一而帶來的少量問題）。
直接使用 Material Design 的應用就好像，連做了 20 套模擬題，最終交到用戶手裡的答卷，是因為內之前豐富經驗得出的「最佳實踐」，再差也能及格。
所以在我看來，Google 在 iOS 上運用 Material Design 來開發應用，是偷了他的懶，檢了他的驗（iOS 平台也是他們希望能想跨的平台之一）。要把這種行為誇上天，說得多有戰略意義毫無必要，因為我說過了（至少現階段）Google 按 Material Design 製作的 Android 應用都還槽點無數（最諷刺的當然是裡面很多地方都並未遵循 Material Design 的指導意見），iOS 上使用 Material Design 來做設計，只是他們多條並行線上規劃內的有限創新。
我不知道你們有沒有看過 Apple Style Guide 和 iOS Human Interference Guidelines 兩個文檔，蘋果從來沒有說你們在 iOS 上發布的軟體必須按照這兩個文檔的要求來，蘋果也的確上架了許多不符合這兩個文檔中要求的 App（Android 粉絲口中 iOS 版的微信其實相當不符合 iOS 的設計要求），這兩個文檔給出的條例很多都是「建議」而非「命令」。
在 iOS 平台上使用何種風格的交互設計和界面設計，當然是自由的，但是 Google 的 Material Design 在 iOS 上我確實是不是非常喜歡。
我沒有安卓手機，所以我只能假定 Google 這些軟體是*幾乎*移植了安卓的界面的。
經常有人說，微信/QQ 把 iOS 界面強行移植到安卓上，是如何如何無視安卓平台的特性，不符合安卓的交互邏輯，如今 Google 也做了同樣的事。
具體我不是很好分析，因為我只裝了四個 Google 的應用，而且很少用（Google Map s，Google Now，Inbox，Gmail）
最典型的矛盾就是「返回」這個操作。
iOS 的右滑返回在 iOS 7 以後可以說已經深入人心，然而在我有的這幾個 Google app 裡面，沒有一個有右滑返回這個操作，有的只是右滑菜單、左右滑切換前後郵件、左右滑標記/刪除。初用下來非常不習慣，當然習慣是能改的，但是為什麼 Google 這樣設計，我突然想到……哦，安卓是不是有個返回鍵？
喪心病狂的把安卓三鍵都移植過來了（不過並不會覺得不好用）
喪心病狂的 Inbox （把廣告郵件當作 ToDo 我是在用不來……）用的是下拉返回，右滑是標記單條事件，沒有全屏右滑，而左側屏幕外的菜單一定要用左上角漢堡鍵。
Google Maps 就不截圖了，左上角有漢堡鍵，全屏右滑是調出左側菜單。
Gmail 和 Google Maps 一樣，左上角有漢堡鍵，全屏右滑調出左側菜單，次級界面只能點擊左上角返回，左右滑切換上/下一封郵件。
