中國在量子方面的科技樹是否點歪了？
我同意你的一個觀點，就是量子計算要遠比傳統通信的量子加密要重要得多。
可是題主你的一個問題是，你不是潘建偉，我也不是潘建偉，我們不能要求潘建偉或者其他人去放棄自己手裡其他的工作，全部funding和精力都投在量子計算機里。潘建偉願意做什麼，是他的自由，他的錢也是寫proposal得來的，他也沒有單挑中國量子計算大梁的義務，去趕超Harvard、Google、IBM的記錄。他只有為自己工作、資金和團隊負責的義務。潘覺得一定要把所有傳統通信都加上個量子加密，又是鋪線路又是發射衛星，他自己申到錢然後去做，其他人也沒有資格去批評他。
其他人嘛，要麼「你行你也上」，要麼先想辦法當上潘的領導，再去指揮他吧。
當然，我不同意你質疑潘的工作動機，但我誓死捍衛你質疑中國NSF該不該給通信量子加密的批錢的權利，但這就不是潘自己的問題了。
從密碼學上來說，量子計算機是進攻性的技術，量子通信是防禦性的技術，而後者遠遠比前者容易，因為美國在科研上仍然有巨大的優勢，這樣先發展後者就可以保證如果美國搞出了能破解現在的加密演算法的量子計算機，至少還有手段能一定程度上抵消對方的優勢。
另外50bit和10bit的可比性並不強，因為結構不太一樣。
我就想說一句：
光說量子比特數不談退相干時間的都是耍流氓
量子通信和量子計算在很多技術上是想通的，比如說如何保持量子比特的長時間糾纏。同意其他答主所說，只談比特數不談退相干時間的都是在耍流氓。
確實傳統通信的量子加密相比量子計算機，其作用要小不少，但是絕對不是沒什麼鳥用，其意義依然很大。
我們在量子計算機方面的落後是存在的，但是並不是不能彌補的，10bit和50bit並不是本質的區別。量子計算機離實用化還早，現在的完成度可能不到10%；而我們的量子通信已經即將投入實際使用，完成度可以說是70%。
（看評論才發現原來很多人都不知道京滬幹線已經在今年早些時候竣工了，將在未來投入實際使用。這雖然只是個雛形，但也相當於一個ENIAC了。量子通信幾乎快要進入我們的生活了。相比之下，恐怕換頭手術都比量子計算機離我們更近。）我覺得把一個能夠較快實現的東西先做出來，應用到實際中，是很明智的，並不是點錯了科技樹。我們在量子通信方面的領先幾乎可以說是質的領先，這得益於人，也得益於資源的傾斜，我覺得人更重要。
但我們也沒有就放棄量子計算機，你不能要求我們在各方面都佔據領導地位吧。攤手ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ，我經常說的Google和IBM都是商業公司，他們說的話嘛。。。。。
馬雲爸爸現在也在投量子信息啊，到時100個也能吹出來。畢竟如果不談coherent time和fidelity，做一個qubit是做，1000個也是做。有錢隨便玩嘛，管它有沒有用。國內現在只是沒有商業公司參加這場吹B大賽而已。
講真，實驗上國內真沒比美國差多少，怎麼算都是第一梯隊的。
反正有靠譜的方向的就三項：量子計算、量子通信、量子光學，選哪個都不叫錯吧……更何況中國三個都在搞，比如量子方面另一位泰斗郭光燦院士的工作重點就在光學。不能因為潘建偉院士的工作曝光度高就說別的工作沒在做吧……當然兩人的工作都很重要，我這種吃瓜群眾沒有要比個高低的意思……
首先，潘建偉正在做量子計算機，在今年上半年就已經出現了量子計算機的原型機，由潘建偉和中科院以及其他單位共同完成，請自行谷歌和百度。其次，美國所做的量子計算機工程主要是一些企業在完成，比如谷歌的量子退火機。再澄清一點，量子比特位並不決定一切。潘建偉曾說今年內可以完成50個量子比特的計算機，雖然理論上達到50個量子比特，就可以實現量計算機的基本功能，但是對糾纏態的具體控制，也影響到了計算機的性能。其次，自由控制的量子態，只在接近絕對0°下才能穩定。這種物理屬性對其應用挑戰巨大，不管怎麼預言，十年內，量子計算機沒有通用前景。目前還只是用量子演算法在某些領域就一些人工智慧等等，做一些具體實踐，比如谷歌的量子退火機。十年內即使量子計算機問世，那也只能是小範圍的應用。最後再說一點，由量子通訊實現到量子計算機的建成是一個過程，操之過急，大可不必。沒人邀，也不是專業人士。
量子計算機當然看起來要更加的實用，但是我覺得題主你可能忽略了一個事情：有些東西，不是僅僅靠傾注資源就能搞起來的。有些方面，需要頂尖的人來把控方向，然後再傾注資源才能有所得。
潘院士學自奧地利，也是歸國後組建團隊研究多年做出了成績。
還有一句話「我們看重的量子通信其實沒多大鳥用，真正能改變世界的是量子計算機，我們更應該集中資源搞量子計算機，對嗎」我覺得不應該把別人多年研究的成果隨便定義為「沒多大鳥用」
這篇專欄大概可以解答你的一些疑惑。量子通信就是傳統的激光通信？你可以無知，但不要愚蠢 | 袁嵐峰
雖然沒有什麼說服力，不過我覺得如果真的沒多大鳥用，中國為什麼組建一個團隊和美國歐洲團隊各自在做這個事情呢，日本又為什麼要發射一顆小得多的量子衛星呢?
對於我們這麼多年高速發展，似乎彎道超車變成了一件稀鬆平常的事情，但是，好多東西並不能靠彎道超車就超的過，技術的積累、大量的實驗數據和論文對於科技發展是必不可少的東西，這個只能靠時間慢慢的堆出來。
潘也在做量子計算機，現在是10bit。不說是領跑，至少也在第一梯隊吧。而且潘和商業公司不一樣，不能隨便吹水。（逃好久沒答題了！正好我最近去了北大
先貼張圖吧，這是潘建偉教授在北大的報告吧，我們組在清華高研院訪問的時候去聽的報告，我覺得講的很好，指出了中國的量子通信總結與未來！
多圖流！
1.量子前沿領域中的量子精密測量（宇宙背景輻射探測有極其重要，包括引力波）
2國際態勢
3.量子通訊應用
4.作為純理論物理研究的我最欣賞這個方案，毫無疑問也要建立在量子通訊的背景下
5.量子隱形傳輸展望和成果總結！
個人總結
量子通訊理論難點比量子計算機少，但是量子通訊毫無疑問及其重要，最近MIT成立了一個Quantum information department！但是量子計算機毫無疑問是更難啃的骨頭，更有意義！這也是美國科研風格，不是最難，不是引領時代的不做，譬如美國NIF點火計劃和room superconduct！很難用歪與不歪來描述一項科研，只有符合自己國情與能力的科研才是合適的！
潘建偉不是說只要他想做500bit也能做出來嗎。。。量子計算這東西現階段噱頭太大幹貨不多
同意光談量子比特不談退相干時間都是耍流氓的觀點。另外前幾日潘院士在我校有一場講座，回答問題的時候說了正在做基於光子和超導這兩種的量子計算機，並且已經確信自己的實驗室里產生了數十比特糾纏，只是還沒有方法單獨證明，他自稱數年內可以做出來。1831年法拉第發現電磁感應。
1835年，世界上第一台電報機出現，電子技術開始用於通信。1946年，世界上第一台電子計算機出現，電子技術開始用於計算。心急吃不了熱豆腐。
以前蘇聯就是靠著航天技術，實現技術飛躍，成為全球強有力的科技，軍事強權，雖然後繼乏力，那是蘇聯本身存在的結構性缺陷導致，但也沒抹殺蘇聯及今天的俄羅斯在個別科技領域領先地位！而今天的量子科技樹對於我們，就像當年航天對於蘇聯的作用。當然，我們今天的體制遠比蘇聯優秀，有能力多面開花，有信心建立量子霸權！以前我們還罵政府修大馬路錯了呢，結果看現在，我又開始罵當時修的不夠大了！所以，還是低頭苦幹吧，少爭論！量子計算領域潘組也一樣有世界領先的工作，只不過沒有像IBM這樣刻意去搞大新聞，量子加密領域也並不是中國遠遠領先世界，美國國防部搞量子通信線路都是十年前了，中國最多占點後發優勢
論基礎研究，現有科學離量子計算機還有不知道多少諾貝爾獎；論經濟利益，百億級的大市場，不搶著下場等別人摘桃子嗎？看來IBM的從研發到高管都不慕名利，一心為美利堅服務，洛馬怕是都沒這覺悟
至於具體到這個新聞上哪裡不靠譜，其實他們自己都說了糾纏不好，既然他們自己承認，那一定是非常不好了，五十個不糾纏的量子比特，淘寶個激光筆加偏振片，每秒五億個
所以，要說這裡面有誰科技樹點歪了，那一定是IBM把技能點都花在ppt上了PS.據說IBM量子計算項目只有美國人能參與，稍有常識的人都會知道，這年頭搞物理你不帶中國phd玩能搞出個啥啊？
潘建偉組有在做超導量子線路的吧，不過國內這方面還是比國外慢太多了。過幾年等等那些大組的中國phd畢業回來了說不定會好點。
非專業人士。對於這個問題我看很多答主說即使別的國家研究出量子計算機也無法破解中國量子通訊的加密技術，可是這貌似不是重點吧？我感覺量子計算機的主要作用是促進基礎科學以及一些工程向的應用科學的發展，對於物理這方面科研我不太了解，但是如果量子計算機真的可以極大加速科學計算中數據的處理速度，那對於結構生物學，材料科學，藥物研發這些領域真的是福音啊，量子通訊做的再好好像對這些學科的發展也起不了什麼促進作用吧？為什麼有的人會把窺視別人的秘密比這些可以促進科技發展的應用更為重要，如果美國憑藉量子計算快速在科技上再次實現了對中國的碾壓，還有必要去窺視中國的秘密嗎？
天真！太天真了！我都不知道怎麼說你了！量子通信沒有量子計算重要？誰說的？哪個量子大咖敢放這樣的厥詞？通信保密沒有計算重要？哪個國家領導敢說？就你敢了！牛逼！無線電知道不？無線電、無線電就是用來無線傳輸電力的，這是它最初的發明構想！用的最多的還是無線傳信息吧？無線傳電最近蘋果X才用上，你可以去試試效果咋地～
12個吧？ 龍桂魯剛做出來？
推薦閱讀：
※人類的科技成就可以視為宇宙的自然演化的一部分嗎？
※如果一束引力波在傳播到地球的路徑中，恰巧存在一個黑洞。那麼這束引力波還能夠傳播到地球么？
※靠量子糾纏是如何傳遞信息的？
※這篇關於暗物質，暗能量，量子糾纏的文章有哪些謬誤之處？
※把兩個糾纏態的量子其中的一個扔進黑洞里，另一個會發生什麼？