「雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離」確實存在嗎？如何從動物行為學解釋？

12-30

謝邀。贊同其他回答對寫作手法的分析。我就補充一點點關於『動物行為』的解釋……

野兔在自然環境下成雙成對活動，雄兔的職責是保護家庭抵禦捕食者，雌兔的職責是挖洞鋪窩生小兔。兔子在野外是貼地跑的獵物，被拎起來離開地面=落到了狐狸嘴裡/鷹爪下。所以雄兔面對危險時，反抗更厲害——『腳撲朔』；雌兔沒有打鬥經驗，膽子小，被拎起來就眯著眼忍痛——『眼迷離』。

以上是針對野兔或者肉兔，這些不和人親近、自然習性保留比較完整的兔子。

現代的寵物兔里，也有雄兔更活潑親人、雌兔更膽小安靜的說法，算是普遍規律。

所以，我的推測是，『雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離』取材於根據雄兔雌兔的習性差異來分辨性別的辦法。『雙兔傍地走』的時候，雌雄差別很小（其實體型上還是有的），況且兔子跑那麼快的時候人也看不清啊。

現代如果用這個辦法，誤差很大，對兔子也不人道。最準確的辨識兔子性別的辦法，如下圖。其他各位回答都說得很好了。

多說幾句，兔子耳朵里有很敏感的神經和血管，揪耳朵有危險。小兔後頸的皮可以揪住，和小貓一樣，被揪住以後它就不動了。成年肥肥兔不要拎後頸了，那一小塊兒皮承受不了生命之輕(zhong)。

抱兔子的正確方法是一手托住屁股，一手托住胸前，像抱小狗那樣。或者一手托住屁股，一手抓住後頸，像抱小貓那樣。

不要醬紫 ↓↓↓

圖片來自網路。

」撲朔「形容的是腿撲騰著蹬來蹬去的樣子；

」迷離「形容的是眼睛迷糊著的樣子。

我讀書那年，人教版教材選用了「提著兔子的耳朵懸在半空時，雄兔兩腳時動為撲朔，雌兔兩眼眯起為迷離「的解釋。

這個解釋相對」互文「的解釋更為合理。

因為前文是：

「脫我戰時袍，著我舊時裳。當窗理雲鬢，對鏡帖花黃。出門看火伴，火伴皆驚惶。同行十二年，不知木蘭是女郎。」

指的是變裝癖患者花木蘭換了女裝，小夥伴們都驚呆了；下一句是」雙兔傍地走，安能辨我是雌雄「。說明了本句的情景是在兔子沒有在跑的時候，而且這個時候的兔子是能夠出分辨雌雄的。運用的是比興的手法。如果前句是互文的話，下一句則無法合理解釋了。

而題主問這個問題，應該是想了解雄兔和雌兔拎起來的時候，各自的行為體態是否會有差別。

我都拎過，無法察覺到差別。所有兔子都會蹬腿撲騰，眼睛的話，只要抓住耳朵，哪怕不提起來，抓痛了，一般都是會半閉著的。

不過據說拎起來是能看出兔子公母的。

具體的方法參考這裡：兔子怎麼看公母。

（寫本答案時，問題是：

（「雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離」嗎？

（當時高贊的答案均認為這句話用的是互文手法，故本答案亦針對此提出自己看法，特此作出說明。）

呃，以我僅剩的一點語文知識，這應該是「互文」的手法，意思是，雄兔和雌兔（跑來跑去的），腳也看不清眼也看不清，所以「安能辨我是雌雄」了

看到兩個說法：

一是說「撲朔」是指雄兔腳毛蓬鬆，而「迷離」是指迷糊，可能是指兔眼立體感差把。

另一說是「提著兔子的耳朵懸在半空時，雄兔兩腳時動為撲朔，雌兔兩眼眯起為迷離」，所以「雙兔傍地走」的時候，不能分辨。

是互文吧

當年我年少無知信以為真就拎了自家兔子，結果人家是眯著眼睛撲騰的

。。。

互文手法。例如：秦時明月漢時關、

互文的寫作手法就是雌兔子雄兔子都撲朔都迷離分不清雌雄