東野圭吾和乙一的作品各有何特色？適合哪種讀者閱讀？

12-30

雖然都有推理要素，都注重人性探討，但兩者風格差距還挺大的。

東野的作品更側重於推理，文中大多都是敘述性描述，很少有表現角色內心的句子。

乙一則更加側重於情感和劇情描寫。其在《斷掌事件》的附錄中似乎也表態:在推理和劇情衝突的情況下，會增強劇情弱化推理。

東野作品中的一些角色們，在中途可能捕捉到些許光明，但最後往往慘淡收場（例如白夜行，幻夜）。乙一筆下的人物則是在經歷了一番黑暗後，迎來溫暖的黎明（例如zoo,天帝妖狐）

東野比較寫實，乙一往往獵奇。

東野常寫壞女人，乙一的故事裡飈血斷腸是家常便飯。

所以要給東野的小說貼標籤，我會貼:

推理劇情

乙一的則是:

獵奇懸疑

順便牆裂推薦兩個更加極端化的作者

超級本格推理作者:埃勒里奎因的，相較於東野，這位大師的推理更加慎密，代表作xyx的悲劇

超級獵奇作者:平山夢明，作品比乙一更加獵奇和血腥，代表作《他人事》

ps.喜歡邪典作品的各位，再推薦一下九把刀大大的作品《樓下的房客》，鄙人正是因為這部作品而走上邪典愛好這條不歸路的…

東野圭吾是個精益求精的聰明人，乙一是個天賦異稟的死變態。

東野圭吾：

非要說東野有什麼特點的話就是細節的把控很到位，在此之上，部分人物很到位。

所以《白夜行》、《嫌疑人X的獻身》這兩部作品的評價和地位都遠遠超出其他，說起來，還有人記得湯川學應該長什麼樣子嗎？（不是日劇

另一部比較受好評的《惡意》同樣是通過這類手法（但有一個很好的創意）達到出人意料的效果。

除了這幾本，東野的短篇搞笑集我是挺喜歡的……其他作品，用「平庸」一棒子打死也不會太過分。

乙一：

非要把這兩個人對比的話，我覺得東野沒哪比乙一強的，但乙一沒什麼長篇（中篇倒不少），也不知道是他玩不轉還是懶得玩。

像 @丁茂榮說的一樣，懷疑他本身就是變態應該是種正常的想法……我很難形容乙一的文筆怎樣，但是他作品中的畫面感和氣氛都是最強的（結合其描寫的主題，這或許不是什麼好事情），因此非常能調動別人的情緒。《白夜行》是在靠一個片段一個片段的累積讀者感情，而乙一的作品拉起來的速度要快很多。

適合什麼人閱讀：

東野圭吾：全年齡。

乙一：文藝青年……

東野圭吾就是一般向的推理小說。篇幅長，節奏比較緩慢，重點在於跟隨作者來走進一個完整的故事，去推理。

乙一是那種天才氣質的推理加心理小說。篇幅短，卻一氣呵成，甚至帶有說不清道不明的恐怖感，讓人思緒抽離。我喜歡讀短篇，因為短篇寫得好更難，而且我覺得乙一更過癮。

東野圭吾比較正統，老少咸宜，喜歡推理的都可以讀。

至於乙一，我強烈懷疑他本人其實就是一純變態，只不過隱藏得比較好。他對各種變態兇手的心理描寫相當細膩和到位，喜歡隱藏敘事視角來設定懸念。這一款風格，適合心理扭曲的讀者，比如我這樣的。

同喜歡乙一和東野圭吾。

個人感覺乙一的文字是自然而生，殘忍不需要理由，只因為世界上存在不一樣的人，他們都為了自己認為的幸福而付出，也因為思想的不同而帶來殺害。這個世界是大多數人的，所以為了維護大多數人的利益，必須將少數人排斥。在乙一看來，這些人是可憐的，他們的內心也嚮往溫暖，就像他小說中寫的「有些人生來是被殺者，而我生來就是殺人者」，由不得人選擇。

扯遠了，我認為乙一寫的故事更適合喜歡研究施害者心理的人看，因為他的故事多站在他們的立場來構思。而東野圭吾，我認為他是站在受害者的角度來構思的故事，「因為受過無法忽視的傷害所以選擇不了正常的道路」，這種感覺在推理小說里常見，所以我喜歡看他剖析正常人的心理。而喜歡非正常人類的，就要去看乙一了。

嗯，我是這麼覺得的╮(╯▽╰)╭~

最喜歡日本推理了，我會亂講咩

東野圭吾是本格派的代表啊，至少早期是這樣的，後期越發變態和追求不合理了。。。本格是古典傳統推理類的，有因有果有道理，是理性思維，要有謎團有合理解釋。長篇較多。是人都能看吧

乙一么，這個變態寫的都是心理，更像是天生犯罪型人格，因為我願意所以犯罪，而不是有原因誘發的那種犯罪。個人覺得主要就是把壞的噁心的東西完全不保留的呈現出來。但是除了變態和殘酷之外，也有一些是細膩和柔弱的那種悲涼型的。反正就是把丑的東西極度醜化給你看。描寫挺有畫面感的，可自行腦內日本恐怖電影的感覺。中短篇居多，是輕小說家。心理承受能力差的人不適合，看完可能會有不適反應

東野圭吾就是杯溫開水，讀起來合情合理不會有太多的驚喜。除了白夜行和單戀以外，其他作品很難打動我了。讀乙一……天吶天吶的聲音會一直回想在腦畔，警察叔叔麻煩牢牢看住這個人啊！噗

東野圭吾是杜甫，乙一是李白

東野奎吾的小說走的還是推理類，只是不是傳統的本格推理，兇手是誰不是重點，犯罪的動機、過程、人性才是重點，可讀性非常強，必讀的作品：《嫌疑犯x的獻身》，《白夜行》，《聖女的救濟》。

乙一的小說走的是黑暗路線，將其小說按溫情和陰森分為白乙一和黑乙一，對於追求故事偵探性的讀者不推薦，讀過幾本，完全不記得講了什麼，只有一個印象：各種陰森的小孩

東野圭吾比較慢熱吧，溫情和悲情全程圍繞，最終把氣氛烘托到頂點。

乙一的話看過不少短篇。全程幾乎都是高能。生理心理雙重暴力讀起來爽到爆炸【

我認為乙一的作品不少看起來都是很快樂的結局。但卻又絕望得不知道怎麼解釋。

我只能說，當我知道乙一已婚時我是非常驚訝的，如此變態的人居然還能找到老婆⊙_⊙

乙一的風格最明顯的是把陰暗殘忍的想法用平淡無奇的敘述表達出來，是一種源生的惡意。適合理性，情感淡薄的人。心理脆弱的人看不下去。

只看過東野圭吾的《白夜行》，風格似乎是回味起來會感到有些哀傷。

主流審美的看東野圭吾，包容性（對變態和黑暗的忍受力，世界觀的接受度）更強的看乙一。若是對日本文化比較了解的選感興趣的作品看即可，不用挑剔作者，因為乙一那邊的雷點是某些作品偏暗偏獵奇，即使是溫情作品也通常配著個壓抑孤獨的環境，喜歡日本文化的應該早有免疫了。

東野的作品只看過《白夜行》和《解憂雜貨店》，前者題材有點意思，後者套路一般（甚至有人畫了人物關係網+時間線來說明故事結構的精巧，可仍不戳我的點），然後被劃入了暫時無感的作者那一類。

乙一是心頭好，敘事方式一流，代入感極強，感情渲染恰到好處，細節用心，思維不受限。總感覺拿同一個題材讓不同的作者寫，他會是角度特別的那個，而當大家都從同一個角度出發的時候，他又是筆觸細膩情節暢快的那個。你看他《百瀨》這樣的純情短篇集，雖然故事很俗套，卻依然能叫人怦然心動。到了《goth斷掌事件》描寫各種變態，他就真的能引導讀者慢慢解讀變態們的想法，接受他們那套扭曲世界觀……做到這一點真的很令人佩服。

從我看過的乙一大部分作品裡，他還有個特點是，無論故事多麼絕望，多麼黑暗，總藏著那麼些閃著白光的希望在裡面。就好像他這個人表現出來的那樣，沉默，孤獨，不自信，而且可能思維另類……但縱使有這些被主流視為缺點的他，偶爾流露出的情感卻善良又堅強。（不過也可能我解讀過度了哈哈）

ps：最推薦的溫情向《只有你聽見》，暗黑向《goth斷掌事件》、《七個房間》（選自短篇集《ZOO》），下飯向《小生物語》

最近在看長篇《我所創造的怪物》，感覺我偶像寫的奇幻也挺有意思哈哈~

乙一啊，是我心中的天才，相當溫柔的人呢。看了這麼久的推理小說，一直覺得東野的書不太本格，人性透析感覺太平實，沒有共鳴啊（個人觀點）。

東野圭吾的推理小說其實內里更多的是複雜的人性、絕妙的過程，反而不太注重推理本身（邏輯能力稍差)，而且小說結構大多新穎特別，長篇能力突出；乙一的就更像純粹的推理小說了，一字一句牽扯你的思緒，對於兇手的細膩描寫甚至讓人恐懼，思維縝密，邏輯清晰。個人更愛東野的小說。

乙一這貨確實挺變態的，有些中篇其實情節本身一般，但是閱讀體驗還不錯

東野圭吾吧，行文溫和理智兼備，沒廢筆，對社會和人性的探討更合我心，或者說，我能看到筆下對人世的溫情和弱者的同情理解。而乙一感覺太獵奇和重口，殺人的感官描寫很多，充滿著人性為惡而惡的快感，過了中二期再看，會發現發泄情緒太濃，閱讀體驗並不好。

分開理解就可以了，東野圭吾寫的是推理，乙一寫的是（暗黑）懸疑。

個人只看過東野圭吾的《嫌疑人X的獻身》和《惡意》，對他的寫作好壞沒有太大發言權。但個人感覺前者很好，後者有點失望（站在想看推理的立場上）。

基於那兩本書的風格個人看來，如果和本人一樣是本格推理忠實愛好者大概不會喜歡東野的風格。因為在我看來東野只是將悲情虐戀披上推理的外衣出售，和本格為推理而設置的詭計不一樣，東野圭吾的犯罪更像為了幫主人公間的故事設置矛盾衝突而設置一般，很動人，很細膩、跌宕起伏，卻更像一部部好看的故事而不像推理。喜歡看虐戀又喜歡在戀愛中的設謎題的人大概會喜歡看。

乙一的書看過不少，沒有遺漏的話有中譯版的都看過了。和很多人不一樣，我是因為暗黑童話而喜歡上這個作者，然後被他的處女作驚艷到了。乙一的書中感情線貌似不多，如果一個人一直追隨著另一個不是打算將他殺掉就是……（反正正常的理由好像不多）。

喜歡乙一是喜歡看他的書的那種快感，還喜歡那種近乎冷漠的生死觀。對暗黑童話的喜歡也是因為他居然設定出來一個虐害別人別人會產生幸福感的人，然後被害者一個個都變成斯德哥爾摩綜合征（好像用得不對，但想不到更好的替代）。於是引發了當時的我思考，如果受害者沒有因被害而獲得痛苦反之獲得幸福，那麼這還屬不屬於一種加害？

我也認同很多人說的，乙一的書適合有些變態的人看。其實喜歡玩文字遊戲的人也會看得很爽。

個人以為，其實喜歡看虐文的多多少少都有些變態。而又是個人認為，東野圭吾和乙一的都是屬於虐文一類，不過前者直接傷害，知道自己被什麼傷到；後者魔法傷害，看後完後爽完就有種莫名其妙的憂傷，死因不明。

個人認為乙一作品很重口，對黑暗面的誇張和放大也從一定角度反映了人心理的黑暗，而東野的作品乍看之下不夠經驗，卻又不得不佩服他對社會各個方面的涉獵，以及人內心的探討