如何評價《紙牌屋》中角色Peter Russo?

12-30

Peter為該劇第一季中重要角色. 有非常asshole的一面, 也有讓人欣賞的地方. 這個角色的結局是悲慘的, 應如何客觀評價? 請不要給出"可憐之人必有可恨之處"之類的廢話答案, 具體分析.

剛又看完一遍第一季。試答

每個人性格當中或多或少都有一個Russo的影子，例如禁不住誘惑、懦弱，以及面對負面情緒時由於處理不當而產生的惡性循環等。而在這部劇當中，Russo這個形象只是把我們性格中的這方面弱點擴大化了。

就拿「禁不住誘惑」這一點來說，在看到Rachel故意勾引Russo喝酒/開房的時候，相信大多數人的心裡都存在著對Russo的同情和無奈。而我想到的竟然是知乎上的一個回答，很抱歉剛才試著找原題卻沒有找到。大致是這麼說的：「坐懷不亂」是違背任何一個男人的本性的。所以一個成熟的男人，應該拒絕任何別的女人坐懷的機會，而不是指望自己接受了坐懷，卻能夠保持不亂。

而我們在看這部劇的時候，如果能從Russo身上吸取到教訓，那就是《紙牌屋》對於自己的正面效果了。

人性太強，好的一面是還算重情義，壞的一面是禁不住誘惑。這種人沒法當政客的。

Peter 是一個悲劇，不同的職業需要不同性格的人。權利和慾望本身就是矛盾的兩面，因為權利可以滿足方便各種慾望，慾望中也包含權利的獲取。但是，現實的社會，全體，人，為了公平，為了限制權力，就需要抑制人的本性來達到權利是為了其他人服務，而不是為了一己私利。

所以peter失敗是必然：

1.你嚮往權利卻不能自控，你本該犧牲掉這些慾望才能換取政治上的成功，但是你沒有。

2.你渴望女人，但是你卻不負責任，即想得到婚姻家庭帶給你的一切，又不承擔婚姻家庭中應有的犧牲，你必然失敗，Kristina這種年輕的漂亮的笨女孩，可能來到世界就是個悲劇，漂亮的女孩，我希望寧願壞一點，因為這個世界對善良漂亮的姑娘太殘酷。

3.永遠不要有把柄在別人手裡，開始的時候自己就是個慫比，你是權利的象徵，還嫖，還抽，還酗酒，這種人本來就不適合政治，最後也是會被玩死，就是下木不搞他，最後他也會敗在自己手裡。

4.有才華，又剋制不了自己的慾望，你就應該從商，賺錢，政治是需要道德潔癖的，我說的是合理民主的國家，你懂的。

諧音：loser

第三遍看紙牌屋，看到russo被frank害死的時候，還是好難過，好想哭。一個雖然原本劣跡斑斑，但其實並沒有壞心的貪戀酒色的傻大哥。難過是因為frank把他谷底拽出來讓他看到陽光和希望之後，又狠狠的把他踹了下去，不同的是，frank沒讓他重新回到谷底，而是直接讓他去了地獄。沒有比什麼拉人一把，又將人踹回去更殘忍的了。希望之後的絕望還不如從來都沒有希望。

Russo在紙牌屋中是一個不可或缺的角色，一方面，他最完美地體現出了人尤其是男人在生活中所面臨的困境和擁有的缺點。酗酒，色情，吸毒。。。都是生活中男人有的缺點。但同時，在在競選州長時候的毅力，信心，以及對自己孩子的愛都是值得尊敬的。改掉缺點後，不僅僅是一個成功的好議員，也是一個好爸爸。

另一方面，他同時從側面體現了Frank的政治手段和為了權力而不惜犧牲別人的嘴臉。在S01E11中的點燃汽車而至Peter死亡就是很好的表現。不需贅述。

TOO YOUNG TOO SIMPLE SOMETIMES NAIVE 似得姆斯的瓦！

我並不認為Peter的失敗是必然。如果不是Underwood覺得他沒有了利用的價值，如果他在一開始就拒絕了Underwood關閉船廠的威脅，如果他能剋制自己的慾望，那一切都有可能重來。成長需要過程，可惜沒有人給他時間。至於Francis，簡直就是謀殺！要是赫里克里.波洛或者福爾摩斯隨便一個在就好了。正義。。政治。

皮特這樣連自己下半身都控制不住的低情商議員你說他不當木下的政治奴才誰來當呢？