在古代，是嫡出的庶出地位高呢還是庶出的嫡出地位高？ 也就是比如說寶玉的庶子和賈環的嫡子哪個地位高？

---

似乎未見過這種提法，嫡出就是嫡出，庶出就是庶出，不該有嫡出的庶出之情況。判斷嫡庶看生母，生母為正室，所生便是嫡子；生母為妾室、繼室，生的都是庶子。

在古代正常情形下，一定是嫡出高於庶出，民間輿論和宗族勢力都傾向嫡子繼位，庶子除非特別有能耐，一般是人家不太看得起的（男女皆然）。

正常的繼位順序一般如此：有嫡子的情況下，嫡長子繼位；嫡長子早逝，嫡長孫繼位；嫡長子、長孫均無，再考慮嫡子中年長者或賢者；只有當嫡系全部無法繼位時，庶子才擁有繼承資格。

以《紅樓夢》人物為例，賈政一家子孫中，賈珠是嫡長子，已經早逝，有嫡長孫賈蘭；賈寶玉是嫡次子，賈環是庶子。故而故事中屢見寶玉、賈蘭受寵，賈環遭受冷遇（甚至丫鬟都不將其當主子）。然而，寶玉雖然是主人公，按常理而言，賈政死後，宗族優先考慮繼承二房的卻是賈蘭，並不是他。當然了，嫡子間還是好商量的，受寵的嫡次子也未必爭不過年幼的嫡長孫。

題主補充了問題，終於明白您想問什麼，好吧：

首先，祖父在而又未分家的情況下，孫輩里只有嫡子的兒子們才可能成為嫡系，庶子的兒子都非嫡，所以理論上不存在有『庶子的嫡子』這一情況。

但假如庶子另立門戶，那麼嫡子一系是大宗，庶子相對於嫡子為小宗，有且只有在此情況下，小宗才能擁有嫡子——然而，小宗的嫡子與大宗嫡庶毫無關係，只有在極其特殊的情況下，不得已才會邀請小宗入繼大宗。

綜上可以看出，孫輩的地位高低早已經被父輩的嫡庶預先確定了。庶子有可能比嫡子庶孫地位高（嫡子嫡孫都不在的情況下），但嫡子的任何兒子，無論嫡庶，一定比庶子的任何兒子地位都高。

---

嫡為尊 長為尊 嫡長子地位最高 嫡長子的嫡長子 嫡長孫地位是第三代里最高的 嫡出的庶出和庶出的嫡出 還從沒人比較過這個的吧 私以為後者地位高 畢竟其出身就是嫡出 比較後者完全也沒意義 只可能是出於他們個人的自尊心 才會比這個吧

---

我理解錯了問題，抱歉。但是打了這麼多字還是捨不得刪掉，見諒。

除去家族族長的偏愛，母親受寵，母族勢力這一系列所有的影響因素，假設嫡出非長子和庶出長子的條件完全一致。

那麼我這裡淺顯的答案是：嫡出的非長子地位較高。

中國古代有『嫡長子』這一概念，百科中嫡長子的概念是：嫡妻(正妻、元配、原配、正房、正室、大老婆)所生的第一個兒子。

遠處的例子我不知道，這個意思就是宋朝之前的例子中有楊勇被弒的例子，那是因為當時隋唐的貴族階級有胡人血統，而胡人一般都是不注重這個的。宋朝在理學復興之後，三綱五常特別是君臣之別長幼之別一類的較前朝嚴苛。

一個典型的例子是，明朝（說的口述都幹了終於到了自己稍微熟悉一下的朝代了），有萬曆的年間的--爭國本。這個問題指的是明朝明神宗冊立太子的問題，由於中國古代有「太子者，國之根本」之說，所以被稱為國本之爭，朝廷大臣按照明朝冊立長子為太子的原則，是支持嫡長子朱常洛為太子。但是萬曆偏愛鄭貴妃所生之子福王朱常洵（這說明老媽受寵是多麼重要啊！！！），愣是在出閣讀書和冊立上整整拖了15年！！！就是說，常洛兄差點被拖成了弱智帝王。。但是，皇帝的偏愛整整15年也沒有為朱常洵爭取到太子的地位，因為朝野和民間公認嫡長子的地位（縱使沈一貫被免，王錫爵首輔下台），因為這是儒家前面流傳下來的核心價值觀。

---

兒子們肯定比女兒們地位高，不管嫡的庶的;再說我國是從父的。

---

這個你看寶玉和賈璉不就知道了

---

拿明朝爵位繼承製度舉例，皇帝的嫡長子為太子將來繼承皇位，其餘庶子則被封為親王，太子的嫡長子在太子繼位後會被冊立為太子，其餘庶子為親王，而親王的嫡長子以後會繼承親王的爵位，所以嫡子的庶子和庶子的嫡子在爵位繼承上都是一樣的

---

寶玉的的地位高於賈環， 所以寶玉的孩子肯定是要比賈環的任何一個孩子，不管嫡出庶出，地位都要高於賈環的任何一個孩子。

整個賈府，賈蘭是嫡長孫。比寶玉地位要高。 所以可以看到王熙鳳在紅樓夢裡面是個非常活躍的角色，因為她是長孫媳啊。 寶玉作為嫡次孫，只有跟賈蘭分家後，才能擁有自己的宗，也就是小宗。 寶玉才能有自己的嫡長子嫡長孫。 自此以後，賈蘭這一支就是大宗，寶玉這一支就是小宗。兩支互不干涉。

---

推薦閱讀：