為什麼現在的手機都設計成不可換電池？
今天去市場轉了一圈了，很氣憤！竟然只有兩款可換電池的手機其它的全不可換電池！而且配置還比較差！但凡有這個疑問的大多是希望是可換電池的，還真想把這股風給扭回來
我是可換電池的死忠，不能換電池的手機是堅決不買的。所以從來沒用過蘋果的手機，而且對蘋果引領的不能換電池的風氣還有小小的怨念。話說，這個問題我曾經在HTC的論壇里吐槽過。我去複製過來。
因為主要是去吐槽HTC放棄可換電池策略的，所以可能略微會和樓主的題目立意有衝突或者答不對題的情況。還請見諒。
————————————————————————————————————————
我在HTC論壇的原帖：個人感覺放棄可換電池策略是HTC的一大失誤就我個人來說，硬體主流拿出去不丟臉，能換電池，能插TF的卡的，只能選三棒子，可是我本質上是喜歡HTC的，問題是我經常要出差，不可能到處充電，攜帶一個移動電源又大又不方便，不能馬上原地滿狀態復活。以前都是用的HTC，最後沒辦法換了三棒子。
我周邊的朋友也基本都是因為HTC不能換電池而放棄選擇HTC，當然物以類聚人以群分，我的朋友也多數是商旅人士，對可換電池的需求非常大。
我相信大部分購買力強的商旅人士選擇三棒子的原因就是因為他能換電池吧。。。。
希望HTC以後能推出可以換電池的旗艦機！到時候一定捧場啊~還有好用的指紋識別功能最好也有啊！
（一）記憶電池：
*/棒/子和大陸手機用的是可記憶電池，也就是說這類電池造價很低，每次充電都必須把電量用到剩餘0%方可充電，並且必須把電池充電到100%才可以使用，這樣不傷害電池.總結：優點：記憶電池造價低，可卸載。缺點：壽命短，充電不隨性（二）不記憶電池：HTC和蘋果採用的都是不記憶電池，這類電池最大的優點就是壽命長，最大的缺點就是造價太高，不利於那些追求利潤的商家採用，所以我們也會發現，為什麼山寨機都不採用這類電池的原因了（因為造價太高）.不記憶電池還有一個特點就是隨用隨沖，無需等到電量用完去充電，每次充電也沒必要把電池充滿，也就是說這類電池比較隨情一點，適合玩機族和商務人士使用使用。不記憶電池實驗室實驗的結果是，一塊電池的壽命是充電放電8000次以上.如果我們自己使用，假設每天充電放電兩次，那每年就是720次，十年就是7200次，你現在也許很吃驚，這類電池當你用了十年時，還在他的壽命閾值之內，一般來說，一部手機我們最多用兩年就換新機了。所以說電池的壽命似乎對於我們來說不太重要。總結：優點：壽命長，充電隨性，不存在靜放電。缺點：造價太高，不利於推廣，不支持卸載 某人如是回復我，我的回答是：
額……且不論你的觀點正確與否，所有的電池都是有一個充放壽命的，一般是300到500次。棒子的也沒有明顯優勢，當然也沒有明顯劣勢。所以一般如果每天都用到差不多沒電，然後去充電，電池差不多用個一年就會明顯感覺續航時間大幅度下降，所有手機都一樣的。。。
為啥感覺棒子的手機電池容易壞，壽命短，這個其實和可換電池有關係的。。。因為現在的電池大部分都是鋰電子電池，並沒有明顯的記憶效應（以前的鎳鎘電池有記憶效應）。而這種電池如果用電用到0自動關機，再沖滿電，是非常耗壽命的，而用能換電池的手機的人普遍都喜歡用到沒電自動關機，再換個電池繼續用，這也是為什麼感覺電池壽命偏短的原因。
而不能換電池的手機，由於電池內置，沒有後備電源，大家一般都是有機會就充電，對於鋰電子電池最長壽的使用辦法是在電池電量剩餘35%左右充電，充到90%就好了，別充滿。這樣可以充放一兩千次。具體忘掉了。。。
層主可以去網上百度一下，看看我說的對不對。。。。
對了，忘了提了，三星也是蘋果電池的大供應商之一，很多iPhone的電池都是三棒子生產的。。。還有騷尼，新能源之類的
有人說：對於可更換和不可更換而言，都有自己的弊端，可更換的話手機的厚度肯定會受到影響，在當今的時候，容不下這樣的閃失，不可更換的話是當下的趨勢
我的回復是：
關於設計可換電池會增加厚度，降低機器密閉性基本都是想當然的結論。。。。
當然全金屬機身能換電池以前是沒有的，但是HTC ONE MAX已經設計出了金屬殼開蓋的了啊~為啥不能換電池？
又要拿討厭的三棒子說事了，三棒子的機子可以開蓋，厚度比蘋果和火腿腸基本是一個水平線的，有的時候還要更薄一些。而且三棒子的新機器居然還三防了。。。密閉性可想而知。。。
而且不能換電池帶來的後果就是手機一般使用一年以後會明顯感覺易用性大幅度下降，因為電池不給力了啊。。。。
一個手機，可以換電池，那是把選擇的權利交給了客戶。客戶可以當成一個不能換電池的手機，也可以當成一個可以換電池的手機用。無所謂。可以換電池的手機，也能用移動電源啊。
但是不能換電池的手機就不能當能換電池的用了啊。。。。
把選擇權交給客戶，而不是總幫客戶做出選擇，這樣難道是一件壞事？
然後我寫了一個惡意的揣測，應該可以回答樓主的問題，當然這個是我個人的淺見。
對了，還有要提一下不可換電池設計的初衷猜想，以下純屬個人臆測，如果有人讀到，切莫當真。
最早推出不可換電池設計的自然是蘋果，之後跟風者甚重，但是目前手機是不能換電池設計，並銷售的很好的公司，貌似也只有蘋果了（小米3也變成不可換電池設計，銷量還可以的。但主要還是價格太低），其他所有跟風大廠基本都不是退出第一序列（HTC，sony之類），就是破產銷聲匿跡（NOKIA等）。這是為什麼呢？因為系統的問題，和選擇多樣性的問題。
蘋果封閉機身，說的好聽是為了機身完整性，工業設計角度考慮等等，其實就是增加拆卸換電池難度和成本，而一個電池的可充放壽命大約就是一年到2年的使用壽命，一般蘋果機用到第二年的時候，基本已經要變成幾小時就沒電的狀況了（我有一個ip4備用機目前就是這個狀況了），這樣蘋果平均每一年推出一代新機子就很容易增加大家更換新機的慾望。因為你感覺換個電池要四五百，弄好了還是箇舊手機，還不如賣了買個新的呢（所以，蘋果有比較好的以舊換新政策，國內推行不久，國外用了很久了）。
而如果有人寧可換電池也不換手機怎麼辦？蘋果不是沒錢賺了么？所以他就要限制舊機器刷新系統，一般一年到2年前的機器就不能更新最新的系統了，這樣用戶在手機本身續航不行，又無法更新系統用新的軟體的雙重壓力下，自然就要換手機了。
這也是蘋果封閉式IOS帶來的優勢。。。。
而其他眾多廠商（包括安卓和wp）則沒有這麼幸運了，安卓系統同質化嚴重，而且還有各種第三方系統可以刷，產品同類選擇多樣化，所以正如我前面的樓層說的一樣，你剝奪了客戶的選擇權利，客戶就放棄了選擇你的權利。因為他們有其他的選擇，沒有必要學習和接受這種封閉設計。
至於NOKIA，封閉設計當然不是他OVER的主因。。。微軟的間諜才是真正的劊子手。。。但是以前的NOKIA都是可以換電池的商旅人士的首選，後來因為不能換電池了，商旅人士就放棄了NOKIA，而NOKIA在90,00後心裡又沒有這樣神聖的地位，而WP也各種不給力。。。自然只能死了
有人說：我看到的S5第一感覺肯定不是旗艦，反倒是S4比較像（放在一起對比的話），關於你說的三方P67的7級防水也只是一般性的防水。。。
我的回答是：
國外有評測機構對M8和S5還有ip5s做評測，防水防塵上面s5完勝的。一般性的防水對我們來說不就夠了嗎？？我們還需要什麼嗎？更何況M8之類的連一般性的防水也沒達到啊。。。。而且HTC 一向是多產品線路線的，又不像蘋果是單線的，M8的存在並不妨礙他再出一款X8（栗子）之類的東西可以換電池啊。。。
全線放棄可換電池策略真的讓人感覺比較遺憾啊。。。。。
還有關於封閉機身更安全，不知道有什麼道理？各有優勢了，現在有移動電源，不可換電池缺點也慢慢的弱化了
這個要看適用人群的，有些人覺得無所謂。對於我們出差的人來說，一塊備用電池小的可以塞進皮夾，而攜帶移動電源則必須要帶包。
對於朝九晚五的工作人員和隨時可以充電的，可換電池與否其實無所謂。但是對於商旅人士來說這個還是有必要的呀。
旗艦店買好了啊。。。而且類似momax之類的第三方電池質量未必比原裝的差。恩。。。複製一個帖子還挺累的。。。。可替換的電池如果不是原裝電池，質量可保證不了
我的三星NOTE3是2014年7月買的，當時就同步買了第二塊電池。
手機是通用版，堅決不買電信公司定製版，買完就root，至今（2016年1月28日），仍然性能如飛。（PS:當然，手機當時就沒有指紋識別、光學防抖等功能，屏幕也不是2k屏幕，但要看個人主觀感受，至少我覺得夠用。）
我的體會：
1、手機的使用，要看自己的合理定位和日常管理習慣。我是：堅持選擇安卓旗艦版手機、堅持新機就root（自己掌握主導權、當家做主）、堅持優化內存（良好的日常習慣）、盡量減少自啟動軟體（安裝新軟體必須警惕）。
2、堅持選擇可更換電池手機。對於日常工作來講，手機續航可靠性遠遠重要過外觀緊湊之類的需求。
多一塊電池、note3的usb3.0快充座充，大不了再買一塊電池，這些東西加起來重量都比移動電源輕巧，而且方便，如前面所言，換電池後就是「滿血復活」！
至於換電池是否方便，因為是個人主觀感受，不勉強大家認同。但實實在在的重量減輕，這個可是不會忽悠人的。
3、如果可以，我還會盡量選擇雙卡雙待全網通版本手機，這樣做幾大電信公司打價格戰的時候，可以擇優選擇，不必受制於「機」。
4、手機的價格，無論是蘋果還是安卓，新出手機都是暴利，沒必要湊熱鬧。通常等新機上市半年後購買上一代旗艦版，性價比最高。這條是供普羅大眾參考的，土豪可以略過。我是強烈支持更換電池設計的，不過現在好像已經沒有可換電池的手機買了，也就是沒得選了。
現狀：三星 NOTE 4 已經用了3年了，買到做的第一件事就是ROOT，然後清除內置三星雲服務和不用的軟體，目前電池已經換了兩撥了，使用一切正常，完全夠用。
這款手機可能是目前還能買到唯一可換電池可插卡的2K屏雙卡千元手機。
使用：電池兩塊，隨身帶個USB沖電盒+USB線，旅遊出差就帶多個沖電寶，外出不夠電就放包里用沖電寶直接沖電盒沖電，沒電了馬上換回沖電盒中的電池。晚上三個一起沖，使用中發現手機漫遊是相當耗電的，雙卡更耗電，一塊全新的電池也堅持不了一天。
至於不可換電池：
1、利益，電池用個兩年肯定到頭了，那種不可換電池的手機換塊電池還不如加點錢買個新的。2、還是利益，手機一年後廠家基本不再支持更新系統，電池不耐用且不支持新特性，不如換台新機。
3、利益利益利益，重要的事情說3遍，手機關機後一樣有鬧鐘，一樣可定位，一樣可以……，也就說是，所謂的關機僅僅是假象，廠家拿到這些大數據去幹了什麼就只有他們自己知道了。
4、如果大家都不換手機了，廠家難道去喝西北風（參考電腦的使用周期）？當然解釋是是要有的：這樣你就不能用「劣質」電池了，可以把手機做得更薄更美觀了，電池也不需要硬化了。
本來不打算登陸進行評論了，看完了所有回答，實在是憋不住想吐槽一下，不可更換電池，這個設計真的很傻逼，垃圾。一味的追輕薄美觀，續航能力又拿不出優秀的解決方案，僅僅憑快充功能，充電寶，根本無法做到正真的解決電池續航問題，還有，充電寶又丑又大，還不如快充功能搭配更換電池功能，這樣還好一點。一體化就像樓上某知友說的，還不是為了逼用戶早點換手機。這還不是最大的問題，最大的問題是經常出差的人，那個手機快沒電了，即便是快充功能又快的了多少，時間到了要離開，我還能對乘務人員說：喂，我手機電還沒充夠，等一下！ 不被當神經病看才怪
一直尋找插卡式雙電池不關機換電池的手機。換電池手機哪怕一天換2次也比插一次半小時充電方便。主要是廠家為了利益才這樣設計的
買三星個人感覺一體手機太不方便，幾次電池壞了，得到手機店才能換，幾十塊錢的電池賣百多塊，他嗎煩死人
又是蘋果帶的頭，大家更瘋，因為對廠家有好處，電池老化，降低體驗，逼迫消費者提高換機頻率。。對消費者，則是百害無一利
三星手機今年證明了不可換電池設計最大的危害。鋰電池目前在技術上還不是完全可控。
用過好幾部一體機了，死活再不買一體機了，紅米4都出來了，手中的紅米2A還在撐...
為了造note7炸彈唄跟風。
事實上，
許多塊電池加起來才有一個充電寶的體積和重量。
50%的電量當然要充電啊！我晚上回來iPhone還有80的電量我都要充電的。又沒有記憶效應，為什麼不充。
可換電池死忠路過特地註冊支持！8816用到現在了。當初就配套買了別用電池再之前是8650+原廠就送1塊備用電池電信補貼拿來2台就是4塊電池。現在在網上找品勝的兼容電池。。。NNDX早知道當初應該買3塊備用電池的話，交換使用的話就和之前4塊電池8650+一樣很用很久。現在只有一塊備用電池。。。力不從心啊。又買不到更好的手機。。。現在旗艦級別配置的都是內置的。還老是容易自燃爆炸什麼的。可換電池的根本沒這個風險。
不買就是了。我就不買。用錢投票。我沒投過蘋果。只投過中興。可能比較窮吧，房子買多了沒錢買年雜機.
因為有了充電寶。為了薄。
推薦閱讀：
※什麼是手機壓屏？
※如何評價華為榮耀2016年12月16日發布的榮耀Magic？
※如何評價魅族pro7標準版使用p25處理器？
※為什麼這麼多新聞和傳統媒體集體攻擊小米？
※怎麼看驍龍615和驍龍801？