英國的貴族制度是怎樣構成的？

12-30

近現代英國貴族制度是如何確立的，有什麼重大事件對貴族制度起到了影響。現在的貴族是如何受封和繼承的，貴族和平民相比有什麼特權嗎

現代的 House of Lords 上議院

現代的貴族制度基礎在盎格魯薩克孫時代（410年至1066年）確立，在諾曼時代（1066年至1154年）整合。第一個諾曼王William
the Conqueror (威廉大帝)，他獎勵了他軍隊將軍，給他們土地和貴族身份。1086年，威廉在Domesday
Book里記錄了所有的英格蘭的土地和貴族詳情。

威廉大帝雕像

在過去，英格蘭國王有權力賜予和收回土地和貴族身份。有貴族身份的人可以加入House of Lords (上議院)，就可以影響立法。和現在一樣，有隻有一代人是貴族身份的叫「life peer」(終身貴族)，並且有子孫可以繼承的貴族身份(世襲貴族)，都是國王的決定。

2014年的 Lord Ahmad，他是英國第一個穆斯林」終身貴族「

在中世紀，在封建制度下土地是國家的主要收入來源，所以僅是貴族人有錢。而且，因為國王為他的軍隊人數依靠貴族，所以他們非常有權力。

但是在17世紀，貴族的權力降低一點，英格蘭成立了正規軍，於是國王不需要依靠貴族提供士兵。另外，因為英國的收入來源多樣化，貿易和銀行業越來越重要，所以貴族不是唯一的富人。當然，他們仍然是最富有的，但是其他有影響力的人漸漸出現了。雖然中產階層的家庭致富，但是他們還希望和貴族結婚，於是貴族仍然會吸引有錢的新娘，還能收到嫁妝。

Sir Robert Walpole 羅伯特·沃波爾（1676年至1745年），算是英國第一個總理，是中產基層的政治家，成為一個伯爵 (世襲貴族)

一個貴族出世的時候，他的長子就獲得貴族身份。直到2000年，女兒不能繼承父親的貴族身份。在此之前，如果一個僅有女兒出世的貴族，他的弟弟或者女兒的長子就繼承身份和地產。這種」男性嗣」制度導致很多貴族家庭的內鬥。

一個1999年改革強調：繼承貴族身份的人不可以收到他們父親的上議院席位。所以，如今的貴族在政府的影響力不太高，但是，因為大多貴族有錢，他們就能受到非常好的教育，所以他們的能力在所有的業務和政治領域成功。

我來介紹英國貴族等級制度：

King / Queen 國王/女王

除了1649年至1660年期間以外，英格蘭/英國自10世紀一直有一位國君。927年Aethelstan國王統一了7個英格蘭的王國，就驅除維京人。英國王國的歷史就是這樣：

英格蘭王國：927年至1707年 (1542年英格蘭兼并威爾士，成立威爾士公國)。
大不列顛王國：1707年至1800年，英格蘭和蘇格蘭合併了。
大不列顛及愛爾蘭聯合王國：1800年至1922年，大不列顛王國和愛爾蘭合併了。
大不列顛及北愛爾蘭聯合王國：1922年至現在，愛爾蘭的6分之5割據了，成立愛爾蘭自由國家。

Duke / Duchess 公爵/女公爵

威廉王子和凱特王妃，Duke and Duchess of Cambridge

公爵是貴族最高的階層，1337年被愛德華三世確立。第一個公爵是他的長子愛德華「The Black
Prince」 (黑王子)。有皇家血統的公爵，有非皇家的公爵，比方說：Duke
of Cornwall (皇家)，Duke of Norfolk (貴族)，Duke of Richmond (皇家) 等。

The Black Prince的假人像，在坎特伯雷大教堂里的他的陵墓上

Marquess / Marchioness 侯爵/女侯爵

2014年，George Spencer Churchill, Marquess of Blandford

1385年理查二世確立了第一個侯爵，這一制度借鑒了法國。在1838年，維多利亞女王加冕前夕，她問總理Lord
Melbourne為何侯爵很少。Melbourne回答說侯爵不是英國確立的身份，而是法國的，所以英國國王們只是賦予到不像公爵一樣好的貴族。

Earl / Countess 伯爵/女伯爵

19世紀初的 Earl Grey ，伯爵茶的名字來自他

歐洲的伯爵叫Count，英國的是Earl。他們存在於盎格魯薩克孫時代，我聽說法國的威廉大帝戰勝英格蘭以後，英國貴族沒有採取」Count」的身份因為聽起來太像英語的」屄「。

Viscount / Viscountess 子爵/子爵夫人

英格蘭的亨利六世和維斯特洛的勞勃·拜拉席恩

另一個來自法國的貴族身份，第一個子爵在1440年被亨利六世確立。亨利六世算是一個很弱智的國王，指導War
of the Roses的內戰。除了龍和魔法，《權力的遊戲》電視劇的基礎是這個內戰歷史。

Baron / Baroness 男爵/女爵

男爵們1215年強迫約翰一世簽大憲章

男爵是最底層的貴族，並且是歷史最普遍的。威廉大帝的男爵都是最忠誠的軍隊將軍和騎士，都受到土地和貴族身份的賞賜。男爵的權力越來越大，在1215年男爵們打敗約翰王就強迫他在Magna
Carta上(大憲章)簽字。大憲章說國王得給貴族多權力，成立了英國議會制。你們在倫敦的大英圖書館裡可以看大憲章原本。

很顯然，英國貴族制度不是近現代確立的，而是中世紀時代習俗的殘留，不過這個自己寫太累了,別人有現成的,我直接給你轉了

先轉載一段關於特權的:

來源:

現代英國貴族的有關問題

作者:百度知道的ynhai888

英國貴族大致產生於11世紀，至今已有近千年的歷史。在當今世界，英國的貴族現象是最具有代表性的。與中國古代貴族一樣，英國的貴族也分為五個等級，即公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵，貴族爵位可以世襲，貴族成員可以享受民事豁免權、擔任上院議員等某些特權。

英國是世界上第一個建立君主立憲制的國家。英國議會是資產階級議會的鼻祖，始於1264年，由英王、上院（即貴族院）和下院（即平民院）三部分組成。議會兩院之一的上院由全體貴族成員組成，現有議員1200名左右，其中世襲貴族759名，終身貴族（也稱「新封貴族」）400多名，還有20多名大主教和主教，他們代表著貴族階層的利益，象徵著貴族階層的社會政治地位。

在今天的英國，貴族成員仍能得到社會的敬重。一般來說，他們也大多比較富有，但在英國的政治舞台上，儘管在最高立法和權力機關――議會中還佔有半壁江山，但他們所起的作用和具有的影響力已今非昔比了。

在立法權方面，議會是國家的最高立法機關。1688年，英國「光榮革命」成功後，議會馬上通過了《權利法案》和《王位繼承法》，從國王手中奪取了政治、法律、經濟、軍事等各方面的最高權力，確立了君主立憲制。此時，作為「光榮革命」主角的上院貴族自然成為了議會的領導者，上院貴族又通過控制下院的構成（下院成員必須由上院提名後選舉產生），牢牢控制了整個議會，全面執掌國家政權。

隨著19世紀英國產為革命的完成，資產階級不僅經濟實力日益增強，而且在爭取自己政治地位的鬥爭中也不斷取得勝利，於是上院貴族的勢力逐漸被削弱。而貴族及其上院權力的驟減，則與1911年和1949年的《議會法》直接有關。

1911年制定《議會法》之前，上院和下院的立法權是平等的，即任何法案均需兩院通過，國王簽署才能生效。1909年，執政的自由黨起草了限制上院權力的《議會法》，經過兩年的較量，最後在首相建議國王增封足夠的貴族使之通過的威脅之下，上院才不得不做出重大的讓步，通過了該法。根據1911年的《議會法》，凡經下院通過的財政議案，在送交上院審議滿一個月，無論是否得到上院批准，只要國王簽署即成為法律。所有其他社會議案，如果在兩年內下院連續三次通過，即使每次都被上院否決，下院也可呈請國王簽署成為法律。1949年，工黨政府制定了新的《議會法》，進一步限制了上院的否決權，將上院「延擱否決權」的期限由兩年減為一年。由此可見，對下院提出和通過的任何法案，上院已喪失了否決權，上院的議會的立法總是上已無實際權力可言。

在行政權方面，英國政府直接產生於下院。下院每五年舉行一次大選，由獲得下院（共650個席位）多數席位的政黨組織政府內閣，由多數黨即執政黨領袖出任首相。雖然正式的國家元首是女王（或國王），但她（或他）對內閣並沒有控制權。現在，首相以女王的名義領導政府各部，掌管全國的內政外交，指揮著龐大的國家機器。

直到19世紀，英國首相還多由貴族成員擔任，但進入200世紀後，從1902年起，擔任英國首相的就沒有一個是貴族了。

1963年的《貴族法》規定，貴族無權參加投票選舉，不能當選下院議員，更不能擔任政府首相。貴族成員有意當首相的話，就必須首先宣布放棄其貴族爵位，脫離上院，即變成「平民」，然後再通過選舉進入下院，如1963年上台的保守黨政府首相道格拉斯.霍姆就是一例。

今天的英國議會上院，再也不是世襲貴族們的天下了。為了控制上院的議員人數，1958年英國通過了《終身貴族法》，從1980年1月開始施行，但從1963年起就基本停止了冊封世襲貴族。自此以後，再由王室授予貴族封號的人都只是「終身貴族」（均授男爵爵位），也就是說，他們只能本人享用其貴族封號，而不能世襲。上前，英國的「終身貴族」中大多數是政治家，還有一些是科學家、教育家、大企業主、前下院議員甚至工會領袖等，政府內閣的大臣們（包括首相）在離職之後，只要自己願意要，都可以得到一個貴族封號。可以這麼說，今天的「貴族」已非昨日之「貴族」了。

根據1998年12月1日英國全國統計辦公室公布的新的社會階層劃分制度，「正宗」貴族――土地貴族的社會地位與小酒店老闆、小旅店老闆、計程車司機和房屋裝修工等一起被排在七個社會等級的第四等，落在空中小姐、足球運動員、一般職員、秘書、電腦操作員、電話接線員等的後面。

1998年11月24日，英國女王伊麗莎白二世在威斯敏斯特議會大廈向上下兩院的議員們宣布，經她同意，政府將在1999年對上院做進一步的改革，使其變得「更加民主並更具有代表性」。1999年1月20日，上院的領袖傑伊男爵在議會宣讀了政府的《上院議員改革法案》，內容包括在2002年下一屆議會選舉之前取消759名世襲貴族在上院的議席，由公眾推選上院議員候選人。

然後再補充一段關於繼承法的:

由《唐頓莊園》說英國的貴族繼承製

來源：東方早報作者：愷蒂

從中世紀開始，英國和歐洲的家庭就開始遵循長男繼承製，繼承家業的，必須是第一位男孩。一家如果有三兄弟，通常是長子繼承祖業，次子從戎，老三進入教堂當牧師。如果家中沒男孩，那繼承權就要轉給家中的男性親戚。這種長男繼承一切的制度，我們早就在狄更斯、奧斯丁的小說中讀到過。沒有男丁的家庭，老爺去世後，那遺孀和女兒們可就慘了，就像《傲慢與偏見》《理智與情感》，只能寄人籬下討生活。這種家族長男繼承製度聽起來有些殘酷，卻也是英國貴族大莊園可以在一個家族中保留幾百年不變的最主要原因。

對於英國貴族來說，長男所繼承的，其實是兩部分：第一部分是家族的貴族頭銜：公侯伯子男；第二部分是不動產：莊園、土地及其他資產。在英國法律中，這第二部分被稱為「限定繼承的不動產」（entail)。隨著時代的進步和社會的發展，1925年，貴族的頭銜仍然只傳家中長男，但家族資產「限定繼承」的法律被廢除，也就是說，大莊園的不動產可以（但不是必須）被拆零出售或由女兒繼承。相比英國法律，歐洲要走得更遠，特別是法國。英國法律沒有走到《拿破崙法典》的地步，沒有規定財產一定要子女間平分，所以，許多大家庭仍然選擇主要資產由長子繼承，但也會讓其他子女稍有收入。當然，如果家中沒有兒子，女兒也能繼承，那麼，得意洋洋的科林斯先生就不復存在了。

在《唐頓莊園》中，老爺只有三個女兒，唯一能讓莊園保存在自家人手中的辦法是讓大小姐嫁給男繼承人生個外孫。沒想到，戲一開場，男繼承人就在泰坦尼克號上喪生，於是就來了個遠房親戚大表哥。唐頓莊園的財務狀況比一般莊園要更複雜，因為維持家族運轉的資金來自於老爺的美國太太，為什麼這筆母親從娘家帶來的錢也不能由三個女兒來繼承？美國太太不明白，但老爺解釋，因為當年兩家簽署了協議，娘家的資金早已加入了家族「限定繼承的不動產」中。當年可沒想到自己生不齣兒子，現在後悔也沒用了。目前第四季的故事發生在1922年，不知道1925年廢除「限定繼承的不動產」對故事情節和人物命運是否會有影響，幸虧大表哥留下嬌兒喬治，估計編劇是不會讓喬治夭折再掀起風波的。

從某種程度上來說，英國法律對貴族的要求比對王室還要苛刻。一國不可無君主，所以，如果皇家沒有王子，公主也能繼承王位，伊麗莎白一世、維多利亞女王和伊麗莎白二世都是出色的女王。而且，更進一步，如果王室絕種，皇家壓根就沒人繼承王位了，那麼議會和大臣有權選擇合適人選並扶持他／她成為新君主，當然，這種情況還沒有發生過。但一個貴族之家，如果找遍叔伯親戚都沒有男性繼承人的話，那這個頭銜也就自動消失了。編劇法羅斯的太太就是一位英國伯爵的侄女，那位伯爵兩年前去世，家裡沒有男性繼承人，所以，家族頭銜就消失了。如果沒有這種嚴格的男性繼承人制，編劇太太就能成為女伯爵了。

自從近二十年前黛妃爆料她與丈夫都有外遇、溫莎堡大火、納稅人不願再承擔王室所有人員費用等爭議，英國王室就一直致力於現代化，試圖親近平民，主動邁進二十一世紀。在威廉王子與平民女子大婚之後，王室就決意要改變王位一定要由長子來繼承的傳統。過去的王室繼承法是三百年前修訂的，規定只有在王室沒有男性繼承人的情況下，王位才可以由女性繼承。2011年10月，英聯邦國家中仍以伊麗莎白二世為國家元首的十六國首相在澳大利亞開會，一致同意改變王位繼承法，從「長子繼承」改為「第一個孩子繼承」，也就是說，如果威廉王子的第一個孩子是女孩的話，她將可以超越弟弟繼承王位。這個改革意義非凡，因為歷史上曾經有過十一次試圖改變這一法律的企圖，但都沒有成功。2013年4月，在喬治王子出生之前，這一改革正式立為法案《2013年王室繼承法》，其內容有二，一為威廉王子的孩子以後可以與天主教徒結婚，二為廢除了長子繼承製。

王室繼承法的改變帶來了英國傳統爵位繼承權的思考，《唐頓莊園》的流行，讓原本渾然不知情的公眾也感起興趣，有人敦促上議院將貴族爵位繼承權的法案進行修訂，既然長女可以繼承王位，為什麼女子不能繼承爵位？而且，許多人認為，爵位繼承在英國仍至關重要，因為在歐洲許多國家，這些貴族頭銜現在只是稱呼，早就沒有實際意義，但在英國，在七百多個上議院議員中，其中九十二個席位仍然是代代相傳的英國貴族，所以，他們對英國政治仍有影響。目前，因為英國的長男繼承製，這九十二個貴族上議院議員中，只有兩個是女性。但是，雖然有改革的呼聲，上議院本身並不想改變這一現狀，他們說，因為王室繼承權的改革只涉及一個家庭，而且，英國歷史已經證明了女王的能力。對貴族的長男繼承製的改革涉及面太廣，可能會帶來許多負面效應，這可能會導致法律的進一步改革，會引來如《拿破崙法典》那樣的洪水猛獸，規定莊園、土地和資產必須由兄弟姐妹平均分配。英國莊園之所以能夠在一個家族中保留幾百年，正是因為這種「不公平」的繼承法。就像老爺對大表哥說的那樣：我們並不擁有唐頓莊園，我們只是為後代管理它而已。

碼字太多了，直接來個圖。

變是永恆的。按照英國國會1999年新法例，受封者再不會自動成為上議院成員，貴族上議院議員只會越來越少，九十二的數字也會越來越少。新鮮血液循環會帶來更多的氧分子。

我覺得長子繼承製對維繫貴族地位和財富中的作用是怎麼高估都不為過的。中國古代的一夫一妻多妾制度和嫡長子繼承製其實就很巧妙，既滿足了貴族男人的慾望，又確立了家族的唯一繼承人制度。所以漢武帝下推恩令之前，中國古代貴族的家系還是能得以延續的。後來生的兒子，無論嫡長，人人有份（份量當然還是有差異），家族財富就很難維繫了，更後來更是每個兒子平均分配，更沒法維繫。日本武士家族倒是保持了中國更加古老的習俗。所以放開二胎後，現在中國的民營企業將來怎麼維繫，還是個大問題。。幾個兒子一分家，怎麼破？。。哦，扯遠了，說的是英國貴族呢，其實也沒扯遠：英國貴族能長久確立，長子繼承製功不可沒。。天朝是眾兒子分家，貴族就對皇權構不成威脅了。。