現在電腦使用的 Qwerty 鍵盤當時設計的時候是為了讓大家打字慢點，因為當初的鍵盤反應不過來，可是現在機械水平提高了，為什麼沒有人設計一種幫助大家打字的鍵盤呢？

12-30

只需要把常用字母挪到手指主位就好了啊。

有啊，我設計過一款。

（圖中是個草稿，我郵箱現成就方便拿過來用）

簡單說，以英文為優先輸入語言，結合漢語中的母音出現的頻率，和標點符號出現頻率（先做了一個詞頻的表格）重新排布鍵位設計：（我管這個思路叫做"指鍵同頻」）

母音和高頻輔音都是0或1鍵程（這裡指平行鍵程）
靈敏的手指（食指，中指）有更多的使用率
考慮字母組合連續輸入，比如：-tion，-ly，-de,--ed,-er,-re,fr-
保留原來QWERTY的設計優點
保留常用快捷鍵習慣（ctrl C，V）

前前後後大概改了100多次鍵位設計，開始全部重新排列，後來儘可能地保留原來QWERTY的設計優點，這樣能快速上手。這或許就是「返樸歸真」的概念吧，啊哈哈。

所以現在的設計僅僅只在原來的QWERTY上面改動13個鍵而已。

理論上速度能提升49%或更多。當然，只要你的手速或者大腦思考的速度不是限制因素

如果你想看原論文（英文），留下郵箱我可以發給你（包括減少手腕手指傷害等）

具體操作：

下載http://xbeta.info/key-tweak-remap.htm

用RemapKey這個軟體，按照圖中的鍵位排列修改。然後重啟計算機。

然後徒手把鍵盤上一個個鍵帽摳下來（沒差，95%的鍵盤都可以大膽摳下來，能安回去就行。包括ThinkPad系列筆記本鍵盤。蘋果的我沒試過，不過目前我還沒有找到Mac OS下的解決方案）

就行啦

================================

@Gosin說的德沃夏克鍵盤我用過，

好處是可以直接在windows/Mac/Linux 裡面直接設置，不需要第三方軟體。但是這個適應期很長（因為和QWERTY相距甚遠），而且速度提高不明顯。

--------------------------------

這裡一定要吐個槽：

這玩意兒在國內好歹能拿個什麼青少年創新大賽三等獎吧

尼瑪新加坡的Project Work 就嫌這玩意feature不夠。。。

真的，現在國內一線城市在不斷教改下，不比外國教育差呀

本人使用Colemak多年，再也沒有出現過當年打QWERTY鍵盤時小拇指酸痛的問題。而且常用字母放在中間那一行的做法，連起來敲真的很舒服，特別你經常打英文如編程的時候。

但學了Colemak打拚音來輸入中文就會很糾結，所以我也是雙拼多年，這樣就不會跟QWERTY產生思維衝突。

先問是不是，再問為什麼。題目本身就錯了。

首先，問題中的描述「qwerty鍵盤的設計是為了讓大家打字慢點」，這種說法本身就是錯的，只是一種民間傳言，百度百科上關於qwerty鍵盤的這一解釋也是錯的。

事實上，這種鍵盤設計正是為了讓打字速度更快更流暢。這樣布局的目的是讓傳統打字機的機械連桿可以彼此大角度地接近，從而最大限度的減少碰撞的機會。而且，qwerty鍵盤的這種排列可以保證快速地打字。通過將頻繁使用的字母序列擱置在相對較遠的位置可以顯著提高打字速度，因為這樣你就可以使用兩隻手同時輸入字母。qwerty鍵盤最大的優勢正是——頻繁敲打的字母序列可以用兩隻手輸入，這已經經過實驗室的證實。

美國法庭速記員使用的是一種「音節式」鍵盤，可以保證飛快的打字速度，這種鍵盤在紙上打出的不是單個字母，而是一組音節。每個音節可以模擬同時按下多個字母鍵，每個組合就被稱作「音節」。這種鍵盤可以同時按下2~6個鍵，速度可以達到300字/分鐘以上，但是它仍然沒有大規模推廣，因為規則過於複雜，學習成本太高。

鍵盤的設計經歷了一個演化的過程，但今天我們仍然使用這種鍵盤，很大程度是因為它真的是一個很好的排列。

參考文獻：《設計心理學1——日常的設計》，唐納德·A·諾曼著

想把QWERTY改成順序鍵盤前，先把各國的鍵盤布局統一再說

有，但基於人們的習慣，已經很難改變了。

鍵盤非常悠久，早在1714年，就開始相繼有英、美、法、意、瑞士等國家的人發明了各種形式的打字機，最早的鍵盤就是那個時候用在那些技術還不成熟的打字機上的。直到1868年，「打字機之父」——美國人克里斯托夫·拉森·肖爾斯（Christopher Latham Sholes）獲打字機模型專利並取得經營權經營，又於幾年後設計出現代打字機的實用形式和首次規範了鍵盤，即現在的「QWERTY」鍵盤。

　　為什麼要將鍵盤規範成現在這樣的「QWERTY」鍵盤按鍵布局呢？這是因為最初，打字機的鍵盤是按照字母順序排列的，而打字機是全機械結構的打字工具，因此如果打字速度過快，某些鍵的組合很容易出現卡鍵問題，於是克里斯托夫·拉森·肖爾斯（Christopher Latham Sholes）發明了QWERTY鍵盤布局，他將最常用的幾個字母安置在相反方向，最大限度放慢敲鍵速度以避免卡鍵。肖爾斯在1868年申請專利，1873年使用此布局的第一台商用打字機成功投放市場。這就是為什麼有今天鍵盤的排列方式。

　　QWERTY的鍵盤按鍵布局方式非常沒效率。比如：大多數打字員慣用右手，但使用QWERTY鍵盤，左手卻負擔了57%的工作。兩小指及左無名指是最沒力氣的指頭，卻頻頻要使用它們。排在中列的字母，其使用率僅占整個打字工作的30%左右，因此，為了打一個字，時常要上上下下移動指頭。

　　1888年全美舉行打字公開比賽，法院速記員馬加林按照明確的指法分工展示了他的盲打技術，錯誤只有萬分之三，使在場人驚訝不已，據記載馬加林的獎金是500美元，從這以後很多人效仿這種盲打，在美國也開始有了專門培養打字員的學校。

　　由於盲打技術的出現，使得擊鍵速度足以滿足日常工作的需要，然而在60年後（1934年），華盛頓一個叫德沃拉克（Dvorak）的人為使左右手能交替擊打更多的單詞又發明了一種新的排列方法，這個鍵盤可縮短訓練周期1/2時間，平均速度提高35%。DVORAK鍵盤布局原則是：1、盡量左右手交替擊打，避免單手連擊；2、越排擊鍵平均移動距離最小；3、排在導鍵位置應是最常用的字母。

　　比DVORAK鍵盤更加合理、高效的是理連·莫爾特(Lillian Malt)發明的MALT鍵盤。它改變了原本交錯的字鍵行列，並使拇指得到更多使用、使「後退鍵」（Backspace）及其他原本遠離鍵盤中心的鍵更容易觸到。但MALT鍵盤需要特別的硬體才能安裝到電腦上，所以也沒有得到廣泛應用。

　　到了20世紀中期，鍵盤又多了一個用武之地——作為電腦的基本輸入設備。另一方面，至今，「QWERTY」鍵盤仍然是使用的最多的鍵盤布局方式，這是一個非常典型的「劣勢產品戰勝優勢產品」的例子。

　　歷史上兩種鍵盤革新失敗深層原因分析：

　　從我們的常識而言，劣勢產品終究要被優勢產品取代，許多人分析過產生這種反面現象的各種原因，習慣力量和管道依賴是最流行的說法。不過，我們可分析當時情況並找出更深層原因。

　　1．市場對電腦的需求有限是重要原因之一

　　當時的電腦需求量非常有限，成型的東西在當時很少有人願意變動，大公司更是如此。我們知道，需求有限時，任何企業革新動力都小，關注重點在於有與沒有，而不在於性能是否最好。

　　2．鍵盤革新成本較高

　　當時採用的應該是編碼鍵盤，軟硬體改動量都很大，而當時無論軟體還是硬體，都是極少數專業人員才能駕馭的工作，其改動成本可想而知。鍵盤雖小，牽一髮而動全身，企業在當時的觀念中不象現在這樣注重性能提升，由於革新成本較高，因成本因素而懶於革新在當時是非常正常的事情。

　　以上兩個原因是企業接納推廣動力不足的主要原因。下面分析需求方原因。

　　3．意義有限

　　優勢產品，其實質是意義上的優勢，然而僅僅提高輸入速度，對於使用該產品的主人而言，沒有多少實際意義。

　　由於當時的電腦使用人不是打字員，而是公司，而當時的電腦應用和文件量極為有限，提高打字效率意義不大，提高打字效率與提高公司效益沒有必然聯繫。需求電腦的企業不會僅僅因為鍵盤輸入效率提高而重新購置電腦或軟體，因此，公司領導層沒有動力更換鍵盤或更換電腦。

　　我們從消費心理進行分析，可以得出操作人員更不會強烈要求更換電腦或鍵盤，打字員不會叫自己因為提高了打字效率而顯得無事可做。畢竟快速打字對於整個工作沒有多大意義，而當時，只要熟練掌握盲打技術，效率提升的意義已經足夠了。

　　而當時企業關注的人員標準多是對電腦的使用能力，而不是單純打字效率。鍵盤只是工作時的工具，而不是現在的上網聊天伴侶。操作人員即使喜歡打字效率高的鍵盤也很少能夠決定公司使用或改用更高效鍵盤，即使拋開操作人員的心理而論。如果是現在，家庭使用，相信大家選擇效率更高的鍵盤的意向會更強烈。

　　4．速度提高存在局限性

　　重新布局的兩款鍵盤，是依據英文字母的使用頻率設計調整的，語種不同，字母的使用頻率不同，無法同時實現國際性性能提升，國際革新動力不足。

　　假設兩種鍵盤革新發生於現在，成功的希望很大！

　　理由如下：

　　1．有足夠的市場

　　電腦進入千家萬戶，市場空間巨大，競爭激烈，性能成為主要賣點，使用人想法各有不同，為新鍵盤推出和成功提供了充足的市場空間，企業會為性能優勢進行鋪天蓋地的宣傳。

　　2．互聯網時代，速度提升意義顯著

　　無論企業意義還是個人追求，對於輸入速度都有較高要求，企業會樂於接受輸入效率更高的鍵盤，個人也會樂於使用效率更高的工具。

　　3．革新成本低

　　現在鍵盤採用非編碼形式，只需在軟體上做小小改動即可，而現在軟體製作比當時要輕鬆上百倍，其實，DVORAK鍵盤現在就能夠使用，只需把字母位置重新標註一下即可，可以說，根本沒有成本。只是即使採用DVORAK鍵盤，對漢語輸入速度提升的意義不得而知罷了。但是全世界的鍵盤若都改為高效鍵盤，中國隨著變動的可能性還是很大的。

　　當然現在沒有兩款高效鍵盤的推動者，而且時代要求不同了，只能是假設了。

　　鍵盤是否有被淘汰的一天？

　　在回答這個問題之前，我們先從鍵盤功能和鍵盤功能的替代進展來做一個分析。

　　首先，鍵盤的基本功能是通過單手或雙手的擊鍵操作進行信息和指令輸入，鍵盤無非是一種輸入設備。我們可以肯定地說，鍵盤是一種方便快捷實用的手動輸入設備，從這個意義上而言，鍵盤在計算機輸入設備領域很難被淘汰。鍵盤是當前計算機輸入設備中最主要的輸入設備，隨著技術進步，可能發生的是，鍵盤在未來有可能失去計算機主要輸入設備的地位。

　　從目前的進展來看，出現了聲控輸入，手寫輸入和觸摸或點擊輸入等幾種非鍵盤輸入方式，國外正在研發更先進的腦電波識別與輸入技術。因此，給人一種符合發展規律的思維判斷，即將來某一天，鍵盤這種輸入設備會被更先進的輸入設備淘汰，其實這種前景是值得商榷的。

　　作為一種方便的手動輸入設備，除非人類決定廢除人類賴以發展和生存的雙手的靈活性而讓位於更聰明的大腦，這簡直是不可思議的，鍵盤的存在只能使雙手更靈活大腦更發達。最有可能的是，在保留鍵盤的基礎上，融合其他輸入方式更好地為計算機服務。

　　是否會有更小型化的鍵盤取代現有鍵盤？

　　這個問題涉及鍵盤的發展方向，從發展邏輯而言是必然的。現有鍵盤的地位是因為現有鍵盤適應台式機的使用，台式機的普及和發展鞏固了現有鍵盤的不二地位，但現有鍵盤不適應如火如荼發展中的筆記本電腦，未來學生和白領將是筆記本電腦的最大使用人群，便攜性和通用性將是最終的決定因素，要實現鍵盤的便攜性，現有的QWERTY鍵盤布局成為一個極大的障礙，要解決這一矛盾，鍵盤布局的改變成為必然，這也是目前出現多種新式布局的原因所在。

　　目前廣泛應用的筆記本電腦鍵盤屈從於QWERTY布局的客觀原因是為了與台式機鍵盤之間實現基本通用，但沿用QWERTY布局也為筆記本鍵盤帶來很大的被動，尺寸難以降低，鍵盤的便攜性是建立在使用不便的代價上的。反過來，如果採用新布局，將徹底失去通用性，使用不便性更加明顯。如果必須改換新布局，通用性將是一道難以逾越的障礙。令人欣慰的是，目前這一兩難問題已經基本解決。

　　新布局鍵盤取代現有鍵盤應遵循換代規律進行操作，初期必然是兩種布局共處階段，靠新鍵盤的優勢吸引初期使用人員，逐步擴大影響面，帶動有意改變使用習慣的人員使用新布局，這就要求新布局具有易學易用特性。在共處階段有一點需要注意，不影響原來使用人員的使用是非常關鍵的，這就是平等選擇。問題主要發生在台式機電腦鍵盤上。

電腦鍵盤圖

QWERTY鍵盤（美式鍵盤， 其它採用國家有細微差別 ）

應@pansz 要求，貼圖英式鍵盤（與美式鍵盤有細微差別）

QWERTZ鍵盤（以德國為代表，其它採用國家有細微差別）

AZERTY鍵盤（以法國為代表 ，其它採用國家有細微差別 ）

QZERTY鍵盤

（缺圖）

DVORAK（德沃夏克）鍵盤

Colemak鍵盤

Neo鍵盤

土耳其鍵盤

Maltron鍵盤

單手鍵盤（右手）

單手鍵盤（左手）

電腦鍵盤實物圖

上述內容均來自互聯網、維基百科、搜索引擎

http://www.bigatech.com/nws.asp?nid=715sortid=100

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%94%AE%E7%9B%98%E5%B8%83%E5%B1%80#.E6.8B.87.E6.8C.87.E9.94.AE.E7.9B.98

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B7%E6%B2%83%E5%A4%8F%E5%85%8B%E9%8D%B5%E7%9B%A4

http://zh.wikipedia.org/wiki/QWERTY%E9%8D%B5%E7%9B%A4

http://blog.163.com/tyjk_007/blog/static/11493752007015175221/

搬運工

這個問題是個好問題，並且看問題的角度，決定了能更好地解釋這一現象。看到台灣有位研究經濟史的教授寫了本書《經濟史的趣味》，其中第一篇很好的解釋了這個問題。我先把他reference都擼一遍，再回來回答這個問題的個人觀點。這樣比較負責任，萬一他寫錯了呢？對吧？

我就說一句，QWERT在當年並不是為了減慢打字速度，是為了不卡鍵。

在不卡鍵的情況下儘可能提高打字速度才是QWERT的關鍵。當然現在已經沒有卡鍵的問題了，你們可以盡情地黑，但是黑也是按照基本法來啊。。。

現在手機上使用的九宮格輸入就是一種新的鍵盤布局啊。這種布局很好地適應了單手輸入的需求，在手機上已經非常流行，而且效率更高(僅對漢語拼音而言)。

更遠的未來，語音輸入會成為主流。畢竟，打字再快也快不過說話。現在主流語音識別軟體準確率已經達到97%以上，題主可以試試。

所以鍵盤布局的小打小鬧式修改已經沒有意義了，沒有人會在即將淘汰的技術上再浪費時間和金錢。在可預見的未來，顛覆式創新將徹底淘汰鍵盤，就如歷史上的軟盤、光碟等等一樣。

什麼東西？你從哪裡看到「qwerty是為了打字慢」這句話的？

我曾經很好奇關於當今鍵盤設計的合理性。隨機選一篇我個人的1500詞essay，通過檢索字母出現次數進行統計。出現次數超過1000的有e, n, i 三個字母，出現次數最少的是0次的z和x。而當今鍵盤核心區域的ertyuidfghj這些字母都屬於出現次數較多的字母。考慮到學科差異、數據偏差以及測試數據過少的因素，結論並不能證明其合理性，但可以認同其產生合理性的可能非常大。

慢是對於英文而言吧。對於咱中文，沒準還快呢！

劣幣驅逐良幣