為什麼中華人民共和國不承認雙重國籍？

12-30

這個問題是我2012年回答的，當時覺得早就定論就回答的比較懶散。主要解釋了：為什麼原本承認雙重國籍的中國不再承認雙重國籍。最近這個問題突然熱了，也有一些知友駁斥我。確實感覺自己的答案不夠負責任。我簡單做一下更新。

更新的內容在末尾。

--------------------------舊內容----------------

這個主要是歷史原因，簡單的說，毛時代在東南亞輸出革命。

毛時代的末期，周和鄧逐漸放棄對外輸出革命。

在中國建交時期，作為對美的保證，中國關閉了東南亞的共產主義電台，不承認雙重國籍。

此後，不承認雙重國籍作為中國不輸出革命的重要保證一直維持著。

該說法並非我最先提出或杜撰，而是最正統的官方解釋。

雖然有些陳舊，但確實是特定歷史情況，中國在雙重國籍問題中做出選擇的主要原因。

有興趣的同學可以參看：

論新中國不承認雙重國籍的歷史局限性

鍾飛燕，張瑩輝 - 《華章》 - 2014

論「雙重國籍」現象與現行「國籍法」的協調及完善

凍若冰 - 《現代經濟：現代物業中旬刊》 - 2013

周恩來的「單一國籍」思想研究

夏莉萍 - 《外交評論：外交學院學報》 - 2008

20世紀50年代印尼華僑「雙重國籍」問題試探

張爽 - 《東南亞之窗》 - 2013

淺析毛澤東的東南亞外交

張申 - 《青春歲月》 - 2013

蘇加諾時期中國與印尼關係探究

聶會翔 - 《湘潭大學》 - 2008

試論中國放棄「雙重國籍」的歷史背景和國際環境

程希 - "東南亞民族關係"學術研討會 - 2003

「雙重國籍」的放棄——中國與印尼開闢睦鄰外交的突破口

程希 - 《東南亞縱橫》 - 2004

二十世紀五六十年代中國政府安置印尼歸僑政策研究

童蓉 - 《暨南大學》 - 2011

從「雙重國籍」的放棄看中國僑務與外交的關係

程希 - 《東南亞研究》 - 2004

從「雙重國籍」的放棄看中國僑務與外交的關係

程希 - 《東南亞研究》 - 2004

1954年前後中國解決與印尼「雙重國籍」問題的外交形勢

程希 - 《南洋問題研究》 - 2004

建國初期華僑雙重國籍問題政策的轉變（1949—1955）

陳飛 - 《外交學院》 - 2007

新中國外交武器:取消「雙重國籍」

吳進 - 《政府法制》 - 2009

新中國的僑務政策變遷與外交形勢互動——以1949年至1965年為限

周貝貝 - 《青春歲月》 - 2013

新中國為何取消雙重國籍制度

成之北 - 《黨政論壇》 - 2010

移民利益、國家利益與雙重國籍——關於中國雙重國籍問題的分析

葉鵬飛 - 《法制與社會》 - 2010

新中國成立初期旅大地區蘇僑集體遣返問題的歷史考察

周紅 - 《當代中國史研究》 - 2014

淺論鄧小平僑務思想

鄒霞 - 《華中師範大學》 - 2006

中國與印度尼西亞政治關係的歷史發展

陳元中，陳乓 - 《廣西民族大學學報：哲學社會科學版》 - 2006

值得稱道的新視角——從《僑務與外交關係研究——中國放棄「雙重國籍」的回顧與反思》說起

方雄普 - 《華僑華人歷史研究》 - 2006

雙重國籍產生的起因是二戰前，東南亞國家都是歐洲國家的殖民地，那裡採取出生地原則———在哪裡出生就可以獲得哪個地方的國籍。但自從1909年清朝政府頒布中國第一部國籍法《大清國籍條例》後，中國一直奉行血統原則：不管出生在哪裡，只要是中國人的後裔，就是中國人。在東南亞當地出生的中國人的後裔，就自然擁有了雙重國籍。

　　二戰結束後，東南亞的國家還是沿用殖民地時期的歐洲法律體系，雙重國籍的糾紛也自然出現。按照1950年代的統計，當時中國華僑約有1200萬，其中東南亞佔據了一大部分。

　　著手解決「雙重國籍」問題，主要原因就是東南亞國家質疑中國在向他們「輸出革命」。此前的抗日戰爭時期，中國共產黨與這些國家的共產黨建立了密切的聯繫，而這些組織里的成員多數是華僑。1950年代，情況顯然已經變化，而中共與東南亞國家共產黨依然保持密切聯繫。

　　在1955年印尼萬隆會議上，中國和印尼簽訂了《關於雙重國籍問題的條約》，取消華僑的「雙重國籍」身份，讓他們必須選擇一種國籍。「周恩來總理在記者招待會上明確說，雖然這個條約是中國和印度尼西亞的條約，但這種政策同樣適用於其他國家。」梁英明說，「中國希望用這個條約解除東南亞其他國家的顧慮。」多年後，「文革」爆發，很多歸國華僑在「文革」中被批鬥，到1974年時，一些歸國華僑開始萌生離開的念頭。對於那些想回去的華僑，中國政府給予批准，但是只給一個到香港的通行證。上述華僑便在香港定居下來，經過三十多年的繁衍生息，逐漸變成了上百萬，他們現在的名稱叫「香港滯留歸僑」。

　　而正式從法律上確認「不承認雙重國籍」，是在1980年，這還是與東南亞國家的疑慮有關。為了徹底打消這些國家的疑慮，最終是由鄧小平出面，讓這些東南亞共產黨離開中國。同時，1980年9月10日第五次全國人民代表大會第三次會議通過的《中華人民共和國國籍法》，也首次以法律的形式，確定中國不承認雙重國籍。

----------------------以下是更新內容------------------

直到今天，冷戰陰雲已經過去，和平已經成為未來的大主題。

我們國家依舊有必要的執行嚴格的單一國籍政策么？

我曾經和導師討論貿易壁壘和自由貿易哪個更適合中國國情。

結論當然是：弱則貿易壁壘，強則自由貿易。

時至今日，讓一個第三世界國家的難民在中國和傳統強國之間做出選擇，我想中國依舊不是第一選擇。

沒錯，英國1949年開始承認雙重國籍，除了有過去英聯邦的歷史遺留問題之外，很大一部分因素是為了吸收優秀人才。

而在這方面，學術界也早有批判。

建議參看：

論新中國不承認雙重國籍的歷史局限性

鍾飛燕，張瑩輝 - 《華章》

全球化視野下的雙重國籍——兼論我國國籍法的弊端與對策

肖永平，郭明磊 - 《武漢大學學報：哲學社會科學版》2006年第5期

雙重國籍及其法律實踐--兼論我國《國籍法》的立法改進

楊樹明，印輝 - 南京師大學報（社會科學版） - 2006

另外關於不推行雙重國籍的一些顧慮，歷來也是著重有討論。

清查雙重國籍意在反腐

趙晨熙，楊志文 - 《法治與社會》 - 2014

雙重國籍:貪腐裸官的護身符

王婷婷 - 《記者觀察月刊》 - 2014

資產階級國際法批判五——批判資產階積國際法在居民問題上的主張

千駟 - 《國際問題研究》 -1960

多少精英正在移民海外

潘曉凌，閻靖靖，胡嘉欣，... - 《中外文摘》 - 2010

精力有限，不再對論文進行摘抄解讀，有興趣的知友可以自行參閱。

私以為 @楊池同學回答比較宜讀。

另對於現在中國實質上上的雙重國籍，不做評論。

本人系管理學出身，對於近代史僅僅是興趣使然，歡迎批評指正。

不敢苟同排名第一的答案。本來不想答的，看著有失公允的答案都能得那麼多贊，我覺得有必要跳出來說一說。

=============================================

先看下面一張圖

圖的數據有點滯後，紅色的是不承認雙重國籍的國家，綠色是承認雙重國家的國家。

圖的數據有點滯後，紅色的是不承認雙重國籍的國家，綠色是承認雙重國家的國家。
隨著全球雙重國籍的解禁浪潮，現在承認雙重國籍的國家越來越多。
但是，
不要急著憤憤不平，再往前追幾十年，世界幾乎是完全相反的樣子。

20世紀初期，雙重國籍往往與國家背叛，間諜活動和國家顛覆等負面辭彙聯繫在一起。
羅斯福也曾經說：雙重國籍的不合理性是顯而易見的。
當時的主流思想也是國籍唯一原則：所有人都應該有且只有一個國籍。

1930年，當時的國際聯盟（現被聯合國取代）採用的的 ?國籍法の抵觸に関連するある種の問題に関する條約?（關於國籍法衝突的相關問題的條約）中，前文這樣寫道：

?…國際共同體のすべての構成國に人は一の國籍を有すべきであり? かつ? 一の國籍のみを有すべきであることを認めさせることが? 國際共同體の一般的な利益であることを確信し? したがって?この領域において人類が努力を傾けるべき理想は? あらゆる無國籍の事例および二重國籍の事例をともに消滅させることにあることを認め…

大意就是在國際共同體中，所有成員國都應該認同人應該有且只有一個國籍，這符合國際共同體的一般共同利益。因此，全人類都應該為消除無國籍和雙重國籍的偉大理想而奮鬥！
1963年，歐洲委員會頒布了?重國籍の場合の減少及び重國籍の場合の兵役義務に関する條約?，主旨也是要減少雙重國籍現象的發生。

當時，人們不認同雙重國籍的理由有很多，比如：
雙重國籍者，服兵役該服哪個國家的？
如果發生了戰爭應該站在哪一方？應該忠誠於哪個國家？
外交保護權，參政權的衝突
重婚現象的發生（在2個國家分別結婚）
對只有一個國家護照的公民是否公平，出入國管理問題的擔憂

但是，社會在進步，時代在改變。
二戰後，隨著世界範圍內，人口，資金的流動，國際貿易的迅速發展，國際影響力逐漸成為國家的新的追逐點。
法國的某位上院議員曾說道：250萬海外國人當中，有一半的人習得雙語，他們當中，有很多企業家，商人，教育家，他們是我們發展不可缺少的人才，軟實力。
很多國家逐漸意識到雙重國籍對於吸引人才，打開國門的重要性，開始逐漸放開雙重國籍的限制。

英國1949年，法國1973年，加拿大1976年。。。。
此後，世風突轉，各國為了提高自身實力，增強國際競爭力，紛紛放開雙重國籍。

值得注意的是，多數國家放開雙重國籍，都是近二三十年，甚至近十幾年，近幾年的事情，年代根本沒有大家腦補的那麼久遠。
比如：
義大利1983年出台的國籍法還規定，雙重國家的孩子到達成年後必須做出選擇，不能有雙重國籍。
1992年廢止，並開始承認雙國籍。
瑞典一直以來也是有意迴避雙重國籍的。直到2001年，新的國籍法才正式承認雙重國籍。 比利時2010年開始，才開始承認雙重國籍

再看看其他國家：
哥倫比亞1991年，多米尼加1994年，厄瓜多和哥斯大黎加1995年，巴西1996年（巴西不承認本國國民放棄本國國籍），墨西哥1997年 菲律賓2003年開始，承認海外菲律賓人的雙重國籍的法律開始實施。
印度2003年通過了國籍法修正案，對在西方發達世界的18個國家的海外印度公民承認雙國籍。。
越南2009年開始允許海外僑民持有雙國籍，人家也社會主義。。 還有，海地2011年，尼日2012年。。。。

儘管承認雙重國籍已經成為世界的風潮，並且每年數量還在增加。但是還是有很多國家一直在堅守著：
德國，也只是針對難民，移民之類相對放開了一點點。
韓國2011年開始規定藝人可以有雙重國籍，外國人的話，如果你是特別優秀，對韓國做出了巨大貢獻之類的可以考慮批準保有雙重國籍。。
日本的話，成年之前可以保有雙重國籍。20歲後，必須做出選擇，期限2年，不然的話，你懂的。。其實也是不承認雙重國籍
馬來西亞，印度尼西亞，新加坡，挪威等國家也不承認雙重國籍。

所以，中國雖然不承認雙重國籍，但不至於是一朵大奇葩。咱們的鄰居日本，韓國（基本等同）也是不承認的，看看人家的發展水平，是不是心裡的不平感少了許多。 並且，很多國家也都是最近才開始慢慢承認或者默認的。

但是，這樣說，絕不是說中國這樣的選擇是明智的，恰恰相反，個人感覺天朝在應變上，還是相對滯後的，至少，你也來個部分承認，再至少，你也可以給海外華僑整個回鄉證之類，方便吸引人才啊。。。

按照美國《華爾街日報》2010年1月援引美國政府有關研究機構的最新統計數據，畢業5年以上仍然留在美國的外國理工科博士生，中國高達92%，滯留美國人數最多，絕大多數亞洲國家博士畢業生在美滯留比例國家都在百分之三四十以下，泰國甚至只有7%。

在中國這樣大量流失高端人才的背景下，適當放開真的是很有必要的。。

其實1954年之前中國是承認雙國籍的。

辛丑條約後，中國成立外務部，後改為外交部，才開始對外籍人有管理，才有國籍和護照的概念。民國時，中國承認雙重國籍和無國籍，因此當時猶太人可以自由來上海。當時中國和日本等許多國家都訂了自由來往條約，中日是互免簽證的，孫中山擔任中華民國總統時還同時擁有美國籍。解放初期的一段時間，出入境也是寬鬆的。1953年以前，上海到香港可以自由來往。

只是後來，確實是因為跟東南亞國家打交道，為了保護在那邊的華僑，消除東南亞國家的顧慮，後來才給廢除了。
但時至今日，難道還是因為東南亞國家的利益才遲遲不承認雙重國籍么？
來，跟我一起回答：
處理國際事務最根本的準則是？ 國家利益！！！！

那麼，說了那麼多廢話，為什麼中國還是遲遲不承認雙重國籍呢？

首先，咱是社會主義國家，是中國特色社會主義市場經濟體制，是圍繞在黨的領導下，堅持四項基本原則，堅持無產階級專政，堅持馬列主義，毛澤東思想的，有著優越先進性的偉大國家，這一點，一定要永記心中，時刻不忘，才能更好地理解這個問題。

其次，中國收入差距還很大，經濟發展水平不均衡，承認雙重國籍只能進一步加深這種不公。尤其是那群貪官污吏，想辦法得到中美，中加等雙重國籍，在國內做官圈錢，然後到國外投資理財。更加輕鬆地洗錢，全家移民等等。

剩下的，應該就是各國都要面對的問題。既有上面所寫的對國家忠誠，重婚問題，繼承問題，出入境管理問題，外交保護權，兵役的問題，又有跨過犯罪，分裂國家等難題需要解決（尤其我們國家新疆西藏地區）。
比如在同一行為，在一個國家違法，另一個國家不違法之類，每個國家的司法體系，審查程序都各有不同等等

其實我們敬愛的偉大的工人階級的先鋒隊，中華民族的先鋒隊，黨也是進行了一些嘗試的，比如說那個什麼綠卡制度，，只不過，審查之嚴查，也讓其收效甚微。

統而言之，總而言之

我認為，完全放開，還不太適合當今中國的現狀。但適度放開，有條件承認還是完全有必要的，也是順應全球化歷史發展潮流，吸引國際人才的一個重要手段。

http://weixin.qq.com/r/PDvQyNXEvojBrZGr924u (二維碼自動識別)

雙重國籍的受益者絕對不會是中國和外國的普通大眾，假如放開雙重國籍，必然會有一大批中美雙國籍的人，他們在中國做官圈錢，在美國投資置業。新疆的分裂分子可能會取得土耳其國籍，西藏的分裂分子可能會取得印度國籍。所以這個政策最大的受害者不是什麼東南亞國家，而是中國自己。

換國籍帶動了國內一批行業，我覺得我原來的話不僅傷人自尊更斷人財路，怕挨揍，抱歉。

這麼多回答從多角度分析但是並沒有人提及國籍法

翻看國籍法第九條

「定居外國的中國公民，自願加入或取得外國國籍的，即自動喪失中國國籍」

定居在國外就自動喪失？圖樣圖僧破繼續看第十條和十一條

「中國公民具有下列條件之一的，可以經申請批准退出中國國籍：

一、外國人的近親屬；

二、定居在外國的；

三、有其它正當理由。

申請退出中國國籍獲得批准的，即喪失中國國籍。」

喪失只是名義上的你還要去申請退出獲得批准才會生效！

再仔細閱讀第九條定居在外國的中國公民自動加入或取得外國國籍注意這兩個條件是AND的那麼定居在中國的中國公民持有外國國籍呢呵呵不多說了怕被和諧另外也怕知乎上的出入境管理畢竟這幾年他們已經開始行動了低調～

題外話插一句見過大爺手淫時哦不對建國大業首映時媒體爆出的演員都有外國國籍然後演員們出來回應自己拿的是中國國籍其實媒體天真啦演員們可沒有說謊人家確實是拿的中國國籍哦但是人家不會告訴你他們同時也是拿外國國籍的哦為什麼他們這麼說呢他們的律師教他們的哈所以珍惜身邊的律師朋友比如說幫我這個回答點贊：）

單純從技術層面看，開放了雙重國籍基本等於放下了壓垮TG的最後一根稻草。

因為雙重國籍將給腐敗帶來極大地便利。由於眾所周知的原因，一個政策再好，只要是我國官員去執行，總會出現一個巨大的尋租空間。

今天僅僅是高層把孩子送出國讀書就有很大輿論壓力，如果高層全都是美國國籍呢？

從文化、社會思潮領域講，包括我在內的很多人也不支持雙重國籍。

誰主張，誰受益

主張雙重國籍的其實是想降低資本和資本家腳踏幾隻船（降低資本和人身風險）的門檻而已。

承認雙重國籍會吸引高級人才，說這話的自己信不？

說起來也是老問題了。

其實影響一個國家是否開放雙國籍的條件只有兩個：

1.世界大環境是否足夠和平、友善。

2.國家小環境是否足夠安定、開放。

在沒有內憂外患，且全球到處都是中國人的情況下，中國開放雙國籍會是非常自然的事情。

但現在的中國並沒有這樣的條件。

如上面答案所說，西藏、新疆、台灣等問題還沒解決，還有好多大老虎小蒼蠅沒有打完。這些問題，一旦獲得了雙國籍這個有利條件，將更難處理。就算也有相當數量的海外華人想回國效力。這個優劣對比也並不十分明確。而國際環境。。。對於中國而言也並沒有那麼善意吧？

這是客觀條件不允許。

其次，雖然現在隨著移民潮的到來，海外華人越來越多。但是黨國自己的心態卻並未足夠開放。對移民的人群，有一種「你敢出了這個門就再也別回來的」封建大家長心態。還是有點小家子氣，心態各方面不夠開放，比如方濱興老濕的牆。說到底，也是中國經濟總量雖高，大國心態卻還沒有培養起來的緣故。畢竟中國回到世界前列也還沒幾年。

這算是主觀條件不想搞。

這還沒提中國「非我族類其心必異」，「我自天朝上邦，其他皆為番夷」這些個傳統心態的深層次影響。

所以，哎。。。

長文，想看結論的可以直接翻閱第三部分。

一、雙重國籍和相應背景

雙重國籍沒什麼好說的，在國籍法界定上，指一個人具備兩個或兩個以上的國籍。

歷史上，因雙重國籍而發生的國家爭端屢見不鮮。譬如英國曾於1812年強行抓捕已經歸化美國的英國移民並強制入伍，此事亦成英美髮生戰爭的原因之一。至於其他歐洲國家也曾干過相應的事情。原因在於此時認為公民對國家具有永久效忠的義務，雙重國籍很明顯使一人需要同時承擔兩個國家的權利義務，對兩個國家效忠。如果兩國開戰，那就有意思了。

好在此後出了一系列的公約和雙邊條約，有效減少了此類衝突，有興趣的朋友可以看一下：1930年4月12日，在海牙會議簽訂的《關於國籍法衝突若干問題的公約》(簡稱《國籍法公約》)、

《關於雙重國籍某種情況下兵役義務的議定書》和《關於某種無國籍情況的議定書》；1933年12月26日美洲國家在蒙得維的亞簽訂的《美洲國家間國籍公約》、《美洲國家間關於婦女國籍的公約》。

二、當下雙重國籍的潮流

說起來，雙重國籍現在是越來越流行了。上世紀末大家本是採納單一國籍，但在上世紀末逐漸更多國家開始搞雙重國籍。據不完全統計，目前世界上已有 93個國家承認了雙重國籍。在歐洲，除幾乎所有的歐盟成員國外，越來越多的其他歐洲國家也已經開始承認雙重國籍。在美洲，加拿大、墨西哥等國最新的國籍法都明確承認雙重國籍。在亞洲，泰國、菲律賓也已經開始接受雙重國籍，印度三哥也在零三年後玩起了雙重國籍。

但搞雙重國籍也是有該國國內外的背景的。以三哥為例，三哥03年後只同意7個國家的海外印度人可以申請印度國籍。這7個國家是：美國、英國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、新加坡和馬來西亞。基本內容是：雙重國籍給予1947年之後離開印度的印度人的第四代後人；雙重國籍除保障可以擁有印度護照，不須簽證可以隨時訪問印度外，還可保障擁有者在印度做生意，購買地產。擁有雙重國籍者不能投票和競選，不能參軍，不能擔任某些法定的職位，

三哥此舉主要是為了吸納海外移民投資，所以照顧對象或關注的對象全部是經濟比較發達國家的印度人或經濟上比較富裕的印度人群體........

順帶一提，人家墨西哥承認雙重國籍，主要是為了沾人家老美的光。墨西哥通過修改憲法，進而修改國籍法，使得墨西哥人在加入美國國籍後，依然可以保有墨西哥國籍，並且因出生而取得的墨西哥國籍是不可改變的。他們是想通過墨西哥移民投票的方式影響美國內部政治力量。

三、中國為什麼不採雙重國籍

這個話題有必要分階段來談。

在建國之後的一段時期，基於匿名用戶所說的東南亞輸出革命的緣故，否認了雙重國籍。

八零年國籍法出台，堅持了單一制國籍，我個人揣測一下，理由如下;

(1)為妥善處理好與東南亞國家間的關係，在此不再多說。

（2)減少國際爭端，如第一部分所言，因為國籍引發的爭端不少，後來通過雙邊條約、公約解決了一部分，但雙邊條約多為區域性的條約，倘若我國采雙重國籍，勢必還得簽訂大量條約。還不如直接規定我國公民取得外國國籍，即取消中國國籍來的乾脆利落。可見在八十年代，我國的國籍法是相當之先進的。此外，我在上面提到過雙重國籍的潮流是從上世紀末開始的，我國制定國籍法的時候，世界潮流尚屬單一制國籍。所以當時規定的單一制國籍是合情且合理的。

當下，就雙重國籍的問題，也有人提出我國可以嘗試一下雙重國籍，但都不是主流，主流依然認同的是單一制國籍。

揣測理由如下：

（1）有維持「對國忠誠」的需要。誠如背景部分所述，國籍在早期意味著對國家的忠誠。就當下而言，大家對國籍的認識，依然是有國籍=我是哪國人，我是哪國人=忠誠於哪國。我加個私貨，要讓那些個自干五換了個美國國籍或者是搞雙重國籍，天曉得心裡怎麼想的。

（2）引渡制度，「本國人不引渡」是國際法引渡制度的一個原則。國家基於維護本國的屬人優越權，不允許向外國引渡本國國民。對於那些外逃的中國貪官來說，如果他們通過一定的渠道獲得了某外國國籍，就會為這些人逍遙法外或獲得從輕處罰提供機會。

（3）國際上承認雙重國籍的國家，大多都有自己的歷史、經濟和政治背景和原因。我們都講了墨西哥主要是為了通過移民影響美國內部政治力量，三哥主要是為了拉投資。我國應當視情況而定。

（4）無國籍和多國籍都是一種不正常的狀態。你能同時忠於兩個不同的國家嗎？

（5）說句實在話，搞雙重國籍對於大部分中國人而言基本是沒有好處的。

參考文獻：

（1）"一人一籍"原則仍未過時

（2）印度的雙重國籍計劃:背景·內容·前景

（3）全球化視野下的雙重國籍——兼論我國國籍法的弊端與對策

因為雙重國籍政策，不符合中國和大多數中國人的利益。

由於歷史原因，香港人是可以拿雙重國籍的(雖然中國不認，但實質上就是雙重國籍)，所以拿雙重國籍還是有可行性的

其實我不理解雙重國籍的邏輯，有人可以給我解釋下么？

如果你有A國國籍和B國國籍，A國B國發生戰爭的話，你應該支持誰？

因為怕貪官外逃還有意識形態差異以及進疆進藏旅行管制（外國人和台灣人需要跟團也需要特批）

所以中國人可採取加入加拿大籍或其他承認雙重國籍的地方的國籍後再想方設法獲得香港籍還是中國人可以用回鄉證入境

不准許雙重國籍，不一樣有人事實上做著有雙重國籍的公民么？

記得知乎有個帖子，如何在放棄中國國籍後繼續使用護照和身份證，答案里的各種經驗不要太多喲。

主要就是中國不是一個移民國家，只有移民國家才會承認雙重國籍。

看看世界上非移民國家哪個承認雙重國籍吧？我知道日本反正不承認

雙重國籍只會增加來自更落後更野蠻的地區的非法移民和難民，堅決反對中國引入移民和難民，素質更高的人不會加入中國國籍。雙重國籍不會增加人才，多數人才根本不鳥中國。想要雙重國籍的人，絕大多數純粹就是想要兩頭佔便宜，移民了還三心二意朝秦暮楚，兩頭叛國。這實際上構成了雙重國籍者對無雙重國籍的平民的歧視和不平等。引入人才完全可以依靠更優惠的獎勵政策扶持政策等等，不需要給與國籍。事實上雙重國籍恐怕會讓人才外流會更嚴重

其他國家搞雙重國籍並不等於我們要跟著學，好的才學，這個不好，不能搞，

堅決反對雙重國籍

你入了別國就是別國人了，別朝秦暮楚，兩頭叛國。

最重要的是人心啊。

雙重國籍意味著我是中國人的底線已經被國家拋棄，國家拱手把我的一半讓給他國。

很可能在一個微妙的轉瞬，人心就像股市的牛群一樣選擇叛逃，一個國家就崩盤了。

察天子之所以治天下者，何故之以也？

曰：唯以其能一同天下之義，是以天下治。

定居歐美的華裔一般都支持中國搞雙重國籍，而且年年喊月月喊。

定居東南亞的一般都不支持雙重國籍，因為會影響到他們在那裡的生存。被人當做異族驅逐，可國內又不接收，接受了也不給護照和身份證。

很多護照都沒辦過的高中生，在下面高談闊論自己並不了解的問題，搞笑。

1，犯罪問題不是由雙重國籍引起的，按這種理論，允許雙重國籍的國家簡直滿街罪犯啊

說方便逃犯的，缺乏出入境基本知識，對國籍的概念含糊不清。外國人在中國犯法照樣抓，薛蠻子胡士泰不就是么，以為有外國護照就不抓你了么。只是一般好像只欺負華裔，廣州三非違反出入境管理法的幾十萬黑人沒人敢碰。

2，很多外逃貪官無法被帶回來，恰恰是因為中國三十多年前制定的國籍法，不承認出生地和血統的單一國籍政策。很多逃犯加入美籍後無法被逮捕歸案。因為美國政府沒有理由把一個沒有中國國籍的美國公民交給中國政府。被逮捕回來的，很多是沒來得及加入外籍的持有中國護照的堂堂正正的所謂「中國公民」。比如賴昌星同學就是因為移民沒申請成功。

3，真要想反腐，就應該承認雙重國籍，且中國國籍不經允許不得放棄，這樣貪官即使入了外籍也照樣可以逮捕歸案。美國法律表示，雙重國籍者在美國以外國籍的強制兵役，美國政府無法庇護你不去另一國當兵。明白了吧？在任何國家，以你出入境使用護照為準。沒有用於入境（無入境記錄，簽證）的護照只是你的私人旅行證件而已。這個問題，香港早就有全國人大釋法後所延續的處理方法，香港人在香港不因持有第三國護照受領事保護。除非你拿的是第三國護照入境香港並以外國人身份登記。

4，不承認雙重國籍自斷海外臂膀。在很多國家，因為華裔的大規模移民，已經對當地的政治起到了一定的影響。2008年奧運，加拿大華人集會抗議政府杯葛奧運，加拿大政府對選民自然忌憚，因此收斂了反華言論。這其中並不是只有純「中國國籍」留學生。外國政府歧視敵視華裔，也不是因為你有所謂中國國籍，而是因為你長著一張亞洲人的臉！美國政府逮捕的華裔科學家，請問哪個有中國國籍了。印尼屠華是因為這些人有中國護照么？恰恰相反。汶川地震，反Z獨時領事館恬著臉去找華僑社團幫忙，回國辦簽證一點方便也不肯給。幾代下去，誰會有認同？

5，雙重國籍來源很多，父母分屬不同國家。出生地與父母血緣不同（美國生的小孩），自行入籍。無論如何都是個人選擇，或個人沒有選擇的，沒有任何好指責的。我父親山東人，母親浙江人，難道我只能跟別人說我是浙江人，不能說我是山東人？我北京出生，但從小深圳長大，拿的深圳戶口，難道我不可以即是北京人也是深圳人？什麼叫兩邊佔便宜？我兩邊都做了貢獻，婆家娘家都有付出，難道不能都有回報？就算是我沒貢獻好了，世界上除了北朝鮮，哪個國家不允許外國人在此發展工作。就算是入了籍再回出生國，只要沒違法有何不可？純種外國專家很多人跪舔，對同是華裔的同胞百般挖苦。

你們啊，naive！

我也想回答一下，亂答之。

看了很多答案，開放雙重國籍的優勢無非是吸引高端人才，但我想說那些具有雙重國籍的高端人才即使獲得中國國籍但是真心給你幹事的么？

你們不要忘了老祖宗的話，"江山打下了來的才是可靠的。" "你只有站在比別人高的位置請求才是有希望的。"

一味的降低自己的門檻除了讓那些雙重國籍轉著中國的錢在國外花沒有絲毫的益處。

國家不強大，乞求來的人才有多少是真心的？雙重國籍說白了就是給某些人的特權。還希望告訴你們一句話: 那些開始給弱勢群體的特權往往會變成強者的工具，唯一能做的就是給一個公平的機會/制度。