如何評價愛否科技的小米 MIX2 消費者報告？

12-30

感覺說的都挺有道理的，只是為啥只說缺點不說優點呢

看看愛否是怎麼測評ov的，你就知道這個測評是看錢還是看測評

雷軍：「只說缺點不說優點，就客觀了？」

同樣一個坑我不知道他還想掉進去幾次

專業米黑，全篇下來只說缺點，一點優點沒提，看完誰都不想買了，偏偏說的也都是存在的，你沒法反駁。就沒有人想想第一個做全面屏肯定會有各種問題無法避免，你想用便宜好用的機器，真的，我覺得oppo r11最適合。為什麼不是米6，呵呵，畢竟愛否科技眼裡，米6新鮮度只有7天。

誇小米好：友商都是垃圾不吹不黑的確最屌……

說小米缺點：垃圾米黑取關了手別家的錢了吧

彭林講到一個非常深刻的問題，那就是以MIX系列為首的Android全面屏手機都是單純的放大可視區域而已，並沒有對交互方式做出任何相應的「優化」，更多的是圍繞全面屏做出各種「讓步」，也更不消說Android全面屏生態統一了。

形式已經發生了改變，內容卻還在原地踏步，好比用4K屏幕播放720P的視頻。

比如，小米MIX系列、三星S8都「迫不得已」把指紋後置、實體按鍵變虛擬按鍵，MIX更是使用前置攝像頭時要翻轉屏幕。華為在P10上好不容易弄成前置指紋，現在趕工全面屏要麼home壓癟像小米5一樣，要麼重回後置。前輩三星GALAXY S7 Edge的雙曲面屏驚艷一世，卻留下感人的防誤觸演算法。這些統統都是為了硬體的更新，卻臨時「拼湊」出來的老一套解決方案。而蘋果iPhone X選擇了Face ID、滑動手勢，但也為了這個高級版人臉識別功能犧牲了屏的幕完整性。

當今智能手機不一定是藝術品，但一定是平衡美觀與實用的快速消費品。如果廠商祭出一個「創新成果」，卻沒有一整套的解決方案與之跟進匹配，廠商最終也僅僅能被不健忘的消費者稱一聲「先驅」而已。

比如，最先用上指紋解鎖的MOTO Atrix一代，曾經雄霸觸屏智能手機的Windows Mobile，最先使用雙攝的HTC EVO 3D。還有早在2013年實現玩具級人臉解鎖的MIUI V5，以及同年實現玩具級眼球追蹤的三星Galaxy S4。當然也有讓3D Press曇花一現的Pro 6系列，以後可能還會有曇花一現的「畫屏」。它們或許是「創新者」，但難以成為「引領者」。

谷歌神秘旗艦Ultra Pixel曝光：安卓三大天王按鍵被幹掉

我認為Fview在評價全面屏的程度時所用的標準不夠合理。全面屏可能難以用一個單一的平均邊框指標來計算。

評價全面屏的程度應該按順序考慮以下幾個標準：

1.屏幕比例與機身長寬比例的近似程度

2.屏幕形態與機身形態的契合度

3.邊框寬度及屏佔比

這套標準能比較好地同時反映視覺和技術兩方面的全面屏程度。

如果屏幕比例與機身比例相差較多，那全面屏的程度一定是低的：例如，19：9的機身放18：9的屏幕，全面屏程度就一定比18：9的機身放18：9的屏幕全面屏程度低，無論前者邊框中兩條邊或三條邊做到了多窄。

在屏幕比例和機身比例近似程度都比較接近的情況下，屏幕不做圓角切割，或者機身不做得特別方正，全面屏程度也一定不高，例如：19：9的圓角機身手機採用直角的18：9屏幕，其全面屏程度一定比19：9的機身採用圓角切割的18：9屏幕要低，即使前者的屏佔比有可能會比後者高。

如果手機能做到屏幕比例和機身比例非常接近，屏幕形態是隨著機身形態切割的，那評價它們的全面屏程度才應該輪到邊框寬度和屏佔比。

整個視頻顯得有點兒趕工

整個視頻並不是為了單純的評測小米mix2

而是通過mix2來討論

到底什麼是全面屏，全面屏該朝哪個方向走？

所以整個視頻中，涉及小米mix2參數之類的基本一帶而過

在了拍照這個重點上，小米mix2的拍照在同價位機型中並不突出。

同時，小米mix2全面屏的這種設計，導致前置攝像頭很不好用。

對於全面屏，fview認為應該朝iphoneX那個方向發展，

前置攝像頭之類的應該放在上面，方便用戶使用，而不是放在下巴上。

對於體驗

fview也重點放在了，目前的安卓系統針對全面屏的支持和優化做的都不夠

比如虛擬按鍵、手勢操作之類的

這也是安卓系統的老毛病了

這也是安卓與ios最大的差距所在

蘋果做iphoneX，能夠通過ios，提出全新的交互邏輯，來保證用戶的體驗，

能夠做到硬體和軟體的有機統一，而目前安卓還做不到這一點。

因此，安卓的全面屏目前只是一塊兒屏幕。

在這次的視頻中，fview稱讚了小米敢於探索的勇氣，

也對miui的實用性進行了肯定，也希望小米能更進一步更好的做好全面屏的體驗。

總之，fview這次的評測，更關注於「全面屏」這個概念，對全面屏這個概念進行了普及，也說了自己對於全面屏手機的想法，是一期還不錯的視頻。

最後，希望fview在這波全面屏手機發布會之後，能來一次總結，能更加深入的探討「全面屏手機」這個概念。

手拿mix2，基本屬實。但是有一點有錯誤：

小屏模式不需要三個按鍵的滑動，中右兩個按鍵就可以呼出小屏模式。

彭總提到的虛擬按鍵隱藏的問題，為了美觀炫酷，我也隱藏了（當然為了方便可以不隱藏）。使用一周已習慣了，小圓點挺好用的，上劃主界面，下滑返回，可以快速操作沒有不便。後置指紋識別挺方便，放上去息屏直接解鎖，但是確實如文中所說，某些時候會有些不便！至於其他的所謂優點缺點，都是在和mix1代比較，邊框變寬（其實能接受），續航下降（比6s強多了），攝像變強（是前代太差），沒有紅外（也沒有幾家有，反正我不需要），機身重（真的有點重）

劃重點：

*前置攝像頭（位置是真的反人類，效果還差）

上班釘釘打卡是這樣的

第三方軟體拍照按鍵還不跟著你轉，

*打王者榮耀的時候會堵住揚聲器

*打王者榮耀，手大概是覆蓋到光線感應器，屏幕會變得超級暗！！希望以後能修正！

但是

3299元，當做買個全面屏的米6不就行了？要什麼自行車？

接受他的優點，我也能包容他的缺點。

最後

愛自拍的不要買！愛自拍的不要買！愛自拍的不要買！

重要的事情說三遍！！

---

【小劇場】

同事：小吳啊，聽說你買了新手機，給我看看！！！

把玩一番，說：聽說你這是陶瓷的啊！（拆手機殼中）

我：是啊，我幫你拆吧（原裝殼很貼合，有點難拆，需要技巧）

我：你看看吧，不要摸。

同事：不會吧。

我：開玩笑的。（心在滴血）

同事上手：手感不錯啊，很細膩！黑色深邃，也可以當鏡子！

我接過手機，用紙巾擦了半天，然後小心的帶上保護套，這中間手絕不能沾到後蓋一下！

因為，你碰到的每一下，都能留下你愛的痕迹！！！

陶瓷後蓋我只能說：可遠觀而不可褻玩焉,乖乖帶套吧！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你們要的壁紙

要看懂整個視頻，這一張圖就夠了

只要安卓依舊是系統，硬體，APP各自開發的百花齊放模式，彭總的黑法就一直奏效。

彭總喜歡用蘋果的水準要求小米，用婊子的水準要求鎚子

總結：大型米黑現場

開個玩笑而已

這個視頻有乾貨有觀點，套用米粉一句話：不吹不黑。

我對愛否科技的印象，從「一群圓臉評測人」升級到「業內少有的不炫專業辭彙深入淺出有乾貨的科普評測人」是從iPhone 7消費者報告開始的。

iPhone 7消費者報告：科普色域、色彩管理的原理。

愛否出品 | iPhone 7 7 Plus 消費者報告

一加5消費者報告：科普手動色彩管理、自動色彩管理的區別。

一加手機5 消費者報告_數碼_科技_bilibili_嗶哩嗶哩

而小米Mix2消費者報告分幾個部分：

1. 評價「全面屏」。對現在業內紛爭不止的「全面屏」定義提出了自己的見解：平均邊框寬度=四邊框面積÷屏幕周長。

2. 評價小米Mix系列「全面屏」方案。

3. 評價小米Mix2相比Mix的進步。

4. 評價MIUI9在上的全面屏的表現。

5. 評價全陶瓷機身：相比起玻璃，在某些場景手感較好、更重、耐磨性和易碎性幾乎持平。

● 什麼是「全面屏」

首先要明確一點，「全面屏」這個營銷概念確實是小米提出來的。

但要注意這只是一個營銷概念，並不是業界標準、不是註冊專利、不是品牌專用名詞，它甚至連一個準確的定義都沒有。全面屏就跟當年Retina Display一樣，只是廠商拿出來營銷的噱頭（蘋果好歹註冊了Retina Display這個詞，定義了300ppi、四倍像素點諸如此類的「偽標準」，小米乾脆啥都沒定義）。這個詞誰都可以用。

所以到底什麼是「全面屏」？有人說是高屏佔比、有人說是起碼三面窄邊框、有人說屏幕比例應該是18:9。

我自己傾向於全面屏=高屏佔比，只要達到一個標準的屏佔比值就能稱之為全面屏手機。

但這就帶來一個問題：

屏幕邊框由於技術限制不可能無限縮小，但屏幕可以無限增大。

例如6.4寸的小米Mix對比5.8寸的S8和iPhone X在「屏佔比」這個參數上就不夠公平，雖然事實上Mix的邊框比S8更粗，下巴也比iPhone X的齊劉海長，但三者在「實際有效屏佔比」上都是83%左右。

因此彭總在視頻里提出以「平均邊框寬度」來評價全面屏手機，僅以邊框寬度作為評價指標，確實可以在一定程度上消除了屏幕大小對評比指標的影響。

先看公式：

平均邊框寬度=四邊框面積÷屏幕周長

邊框面積=邊框寬度×屏幕長/寬（可以視為邊框寬度權重）

屏幕周長=四邊框長寬之和（邊框寬度權重之和）

從公式上來看，沒太大毛病。

因此愛否科技計算出目前各高屏佔比手機的平均邊框寬度：

1. 三星S8=4.2mm

2. 小米Mix=4.7mm

3. iPhone X=4.8mm

4. 小米Mix2=5.1mm

5. iPhone 7 Plus=9.6mm （反面教材）

在這裡提出一個問題：

其實彭總的公式只適合矩形屏幕的手機。

由於iPhone X是異型屏幕，直接套用這個公式其實會導致iPhone X的平均邊框寬度比實際要小一點點。

因此適用於iPhone X的變式應該是：

平均邊框寬度=(三邊框面積之和+齊劉海面積+齊劉海兩段矩形面積)÷(屏幕三邊之和+齊劉海內屏長+齊劉海兩端內屏長)

雖然對實際結果影響應該不大，就是不知道彭總在計算的時候有沒有考慮到這個情況。

@愛否科技 @彭林

● 小米Mix系列的「全面屏」解決方案如何？

彭總據此提出了幾個問題，與我的個人觀點比較吻合。

打造「全面屏」本身不難，難的是為了達到「全面屏」而解決手機正面聽筒、感測器、前置攝像頭、指紋識別的放置問題。

小米Mix系列的解決方案：

1、Mix採用懸臂樑壓電陶瓷發聲，結果是打電話方圓五米都能聽到你和小莉的通話（這也是我diss小米Mix最大的點之一，一台手機最本質的功能就是打電話，你連打電話這麼基礎的功能都做不好憑什麼自稱旗艦機？）；Mix2取消了拗口的懸臂樑壓電陶瓷發聲，改用回傳統聽筒，經彭總評測通話終於正常，但代價就是邊框變粗了。