小米不是第一家使用全面屏概念的公司，但全面屏概念是不是小米給帶火的？
RT
至少在中國，或者說在中文互聯網圈子裡，是小米MIX最先開始向大眾推介全面屏。
以「全面屏」作為關鍵詞，百度指數顯示：
之前搜索指數基本沒有，直到大概2016年才有一些指數值，我們放大看：
在2016年10月26日，「全面屏」搜索指數沖了上來。
而小米MIX，正是在2016年10月25日發布的。
以下是「小米MIX」的百度指數，發布前保密工作做得不錯。
當然，全面屏是行業的大趨勢，小米在2016年10月25日率先發布了只保留下巴的「全面屏概念手機小米MIX」，應該算是在中國市場第一個發布產品推廣全面屏概念的手機公司。
之後三星蓋樂世 S8 發布使用超窄額頭和下巴設計，即將發布的iPhone 8 也會採用全面屏，這些廠商一起將「全面屏」概念推向了全世界。
小米更是即將在9月11日發布「全面屏2.0」手機小米MIX 2 。
「全面屏」已成趨勢，各大手機廠商估計下半年都會發布全面屏手機，vivo和華為也已經做好準備了。
說句實在話，我真的是覺得公司影響力才是「全面屏」從哪裡火起來的原因
今天跟幾個朋友吃麥當勞，問他們知不知道全面屏，她們說知道啊iPhone 8就是全面屏，微博上好多圖片。
然後我問他們知不知道小米mix，她們表示不知道並且手機只用蘋果三星華為，我跟她們說小米mix2馬上發布，她們只知道iPhone 8馬上發布
我覺得身邊懂手機的人確實是少數，大多數人了解這些電子垃圾都是在微博，知乎，百度裡面搜索，而且很多人都是去關注那些傳統大品牌，對於全面屏的認知，真的有很大一部分人停留在「三星s8」「iPhone 8」，很少有人聽說過小米mix
所以說，全面屏確實是小米帶起來的概念，但是帶火還是靠三星s8，還有鋪天蓋地的iPhone 8帶起來的
而且當我說小米mix只要3000+時我忘不掉她們震驚的表情和那句「怎麼可能啊？」中國是小米，推向世界的是三星S8.夏普只是出了個概念，沒火。
小米是第一家使用全面屏概念的公司。
但不是第一家使用沒額頭概念的公司。
全面屏和沒額頭，是兩個概念。
長的有點像，或者都沒有額頭，並不等同於就是一個概念。
夏普在朝著打磨沒額頭手機的方向發展，mix在朝著鋪滿屏幕的方向發展。這是兩個概念，雖然起點有相似之處。
另，全面屏的概念是小米帶火的。第一，是。第二，這個詞商業價值有限。
所以，小米應該儘快脫離文本概念的戰場，從消費者在意的價值點上搶蛋糕。
全面屏就是個爛概念。在小米MIX之前在在外觀設計上比較亮眼的，恐怕就是三星的曲面屏設計然而三星從最早的單曲面，雙曲面，s6s7boom7從沒有在縱向，也就是額頭上下過太大的功夫直到小米MIX以後，三星這個外觀設計大師，終於對額頭和下巴開刀了你要說小米MIX多麼完美嗎？並沒有但是他給我們展示了，超大屏佔比對人視覺上的衝擊力有多麼巨大所有人都知道，手機屏佔比很大，是很棒的視覺體驗，但是所有人都沒有體驗過因為沒有體驗過，所以你並不強求，你知道他好，但是你並不覺得他能這麼快的被你用到就像曾經的指紋識別，雙攝
都需要有一家拿出來，讓很多人用上，並且覺得確實很好
這才能成為手機這個產品近期的發展趨勢我不敢說小米下一款全面屏手機能比蘋果的好就像蘋果的指紋識比安卓的難用一樣但是我覺得沒有小米MIX超高屏佔比的手機大範圍出現可能還要再等兩年全面屏這個詞是小米提出來的，在小米mix之前夏普只是宣稱的無邊框
給你個機會 重新組織一下語言。
夏普crystal最先採用了三面無邊框小米Mix最先用屏佔比定義全面屏三星S8/S8+把全視曲面屏推向行業旗艦標準
「全面屏」這個營銷概念是小米發明的嗎？是的。「增加正面屏佔比」這個設計是小米帶火的嗎？不是的。
李察德008：對蘋果來說，全面屏有多大的意義？
夏普展出了一個全面屏幕。小米賣出了全面屏手機。產品與商品，是完全不同的概念。產品就是一個產品，商品不僅是產品，還能用，別人能用會用，會買。
全面屏這個詞甚至可以說是小米首次提出的，以前叫窄邊框，所以如果來談全面屏小米本身自帶buff，所以以後還是叫窄邊框吧
小米是第一家使用全面屏概念的公司，如一位答主所說，夏普做的是沒額頭手機，小米做的是全面屏手機，兩者雖有一些相似之處但差的遠
很久以前，有人說蘋果是創新大頭，後面我想想，算是吧。但是在手機行業中，應用新技術的，超前技術、各種微創新的還是安卓陣營。
諾基亞、三星、HTC創新，蘋果帶領到潮流，國產普及。
小米很強，敢做！題目不成立
第一代表了什麼
只代表你暫時領先競爭對手小米對行業的貢獻在於
讓消費者看到了我能夠以如此低廉的價格買到貨真價實的黑科技讓各家廠商感到了來自同行的壓力
你看今年有多少全面屏手機即將發布
這樣的號召力或者影響力是很多廠家所不具有的例如iphone之於指紋識別
三星之於曲面屏幕恭喜小米獲得了如此大的影響力
單著並不代表什麼
因為我想知乎每一位關注數碼的讀者都會綜合性能與科技選出當下最適合自己的手機它可以是iphone 7，可以是小米6,可以是即將發布的華為mate10
重視未來重視體驗才是產品立足之本
以上
一定程度上說是的。我對產品的要求是成熟而強大。mix是一部在我看來很不成熟的產品。但是確實是世界上第一部相對比較火的全面屏產品。以前夏普全面屏的機子都還不錯。就是這次這個s2。。。。致敬iphone8啊，配置還不好。而且知名度一直不高。不過第一部真正算是成熟且知名度極高的手機產品。是三星s8。
真正把全面屏帶向世界的產品。
長期以來各個手機廠商都在追求高屏佔比這是大家都公認的，到底誰是最先提出高屏佔比概念的我還真不清楚，但是最近兩三年各個廠家都在追求高屏佔比確實大家都公認的。那麼如何提高屏佔比呢？
自2007年蘋果引領觸屏手機（蘋果不是第一家，但是說蘋果引領我覺得可以）手機正面屏幕無非都是三段：額頭（聽筒、前攝、各種感測器）、屏幕、下巴（logo、按鍵等），要提高屏佔比無非從這三個部分下手，無非就是將額頭盡量縮小，將下巴盡量縮小，將屏幕邊框黑邊盡量縮小。
第一類：把額頭去掉
夏普第一個把額頭去掉，小米mix也是這種玩法，然後把前攝放下巴上。不去爭論爭論抄襲不抄襲，只是說思路上夏普和小米類似。
第二類：額頭下巴都縮小
另外一種做法是把下巴和額頭都縮小，早期mate7一個典型特徵是額頭小，這次三星做法是把額頭和下巴都縮小，下巴縮小把前指紋都去掉了，同時三星還通過曲面把邊框盡量縮小；從當前泄露信息看mate10也是這種方案，會保留很小的額頭與下巴
第三類：把下巴去掉保留額頭
從現有泄露信息看蘋果採用這種方案，美醜再議，但是應該會保留額頭上的聽筒、感測器
第四類：下巴額頭都去掉
這種方案是最極端的，整個正面就是一個大屏幕。不知道mix2是不是這種方案
回到引領上，要說去額頭按說最先做的是夏普啊，當然米粉會說美醜如雲泥之別，但外觀上還真是相似度很高，要說引領也是夏普引領了小米。肯定有人說夏普第一個去額頭又怎樣？銷量小影響力小啊，話說在全球手機市場，你還真以為mix的銷量和影響力如在知乎里這麼大？另外，從相似度上看，第二類保留下巴+額頭的做法只是基於傳統三段設計的進一步演進好吧？被mix/夏普引領？真的這麼自信？至於蘋果的做法，那簡直是逆著mix/夏普的思路在做啊，怎麼引領？至於第四類做法，現在還不知道啊。
另外，話別說那麼死，沒準小米會恢復額頭也說不準，到時候是誰引領誰？
小米:我不是針對某一位，我是說在座的每一位，都不是全面屏。
毋庸置疑的，全面屏的概念是小米第一次提出的。何謂全面屏？mix意義何在？並非是屏佔比如何如何高，而是小米提出了手機聽筒，感光孔等一系列前面板元件的隱藏方案。mix這套方案的意義在於，理論上它可以屏佔比達到100％。
我們看看其他所謂的全面屏
蘋果x，以目前的信息，並沒有解決聽筒問題。屏佔比是很高，也到頂了吧？這是理論上的極限了，不改變方案100％是永遠達不到的。
喪星s8，嗯，上下巴都留著呢，這真叫全面屏？聽筒，感光孔，攝像頭，下巴，一個也沒解決。如果說蘋果來了個凹形屏幕有所突破，這s8看不出一點點突破的含義，只能說是最正宗最傳統的高屏佔比，和全面屏一點也不沾邊。
所以，不是說你們，目前來說市面上除了mix和即將出的mix2，真沒有任何一款可以稱得上是全面屏的手機。
在mix發布之前，各大廠商都是玩雙曲面、無邊框和高屏佔比。Mix發布後，大家才知道全面屏這個概念，這個概念是小米造的，小米是把供應鏈的技術改進用在自己的產品，並把這個概念成功推給了大眾！僅此而已，所以米黑不要灰心，，小米只是做了個概念而已，不一定是玩得最溜的。米粉們，先別狂呼，等mix2給我們帶來驚喜再興奮吧
推薦閱讀：
※網上說小米手機不盈利真嗎？
※李楠怎麼看小米Note？
※你買小米4而沒有買魅族MX4的理由是什麼？
※如何評價小米6銀色探索版？以及工藝？
※MIUI新更新的MIUI9如何？