如何看待馬里蘭大學畢業典禮事件中，留學生對Shuping Yang的評價多為負面？
因為留學生知道一個好的畢業演講是什麼樣子的留學生也知道能在畢業典禮上講話是多麼不容易以及光榮的事情不說是國際生就算是African American/Latino/Asian能站在講台上都不容易了特別是馬里蘭這種東部州，本來就是白人主導然後這位姐姐就發表了一個這麼膚淺的畢業演講
內容根本沒有和自己的大學結合起來在多少美國人眼裡中國留學生就是英語不靈 不善言辭 擅長理工 Arts不行 （用英語）講話缺乏深度現在這個人算是坐實這些stereotype了浪費了這樣的一個展現國人風采的機會所以我對她評價負面別看大學官方的評價這種膚淺的和學校無甚關係的畢業演講就算是美國人一般都不會喜歡的，今年我屯Senior Class Vice President也是這樣然後惡評如潮我不想誅心地說她動機不純如何如何但是她浪費了這樣一個好的機會
實事求是講，我不覺得這個演講能夠得上「辱華」的高度。但演講的內容和演講的過程，讓人感覺很不舒服，反感。
她是在利用美國人對中國的成見（stereotype）來反襯她演講的主題，這是最最沒下限的做法。
只有在國外呆過的才能切身體會她傷害到了什麼。
因為留學生和具有海外經歷的人了解這件事情的起因和會造成的影響，也理解她演講的受眾中接受美國價值觀（洗腦）的人會怎麼想。而留學生本質上還是中國人，面對這種自己站著卻被跪著的人代表，以及這種刻意的，強化（被精心安排的）對中國的刻板印象會對自己(作為一個群體)的形象造成多壞的影響。面對如此扭曲的現實，心有義憤，不平則鳴。
而在國內憋著的公知及普世價值粉絲看到這個人激起了公憤以後，首先就會產生痛斥庸庸眾生，佔領逼格高地的衝動。然後又看著字裡行間符合美國價值觀的文字，發現字字窩心，因此產生了「難道不是這樣嗎？」的想法，因此紛紛站起來挺這個人。
跟某個匿名答主寫的回答不同，就我看到的情況，正常留學生都反對這個人，學理科的反，學商科的也反，學工科的也反，除了專業就不跟人接觸的阿宅反，經常去酒吧夜店的也反，不取決於你幹什麼，主要取決於你（自認為）的利益屬於哪個國家而已。
簡單來說就是，留學生了解現實，土公知只有態度。
——————————
評論區有人現身說法，攔都攔不住。
看了這麼多年，還沒摸清楚嗎？國內土公知們還是一貫的套路，多少年了都沒變過。
輿論符合他們的觀點：這是人民的力量，這是民主的呼聲，政府不管民意，吃棗藥丸；
輿論不符合他們的觀點：這是暴民，這是網路暴力，民族主義抬頭，政府藥丸。
至於留學生們，因為身處其中，更能客觀冷靜的看待問題。
原作者 鬼腳七
來，我們一起看一段她的演講：
「People often ask me: Why did you come to the University of Maryland?
I always answer: Fresh air.
Five years ago, as I step off the plane from China, and left the terminal at Dallas Airport. I was ready to put on one of my five face masks, but when I took my first breath of American air. I put my mask away.The air was so sweet and fresh, and oddly luxurious.I was surprised by this. I grew up in a city in China, where I had to wear a face mask every time I went outside, otherwise, I might get sick.However, the moment I inhaled and exhaled outside the airport.I felt free.」翻譯過來是這樣的：
人們經常問我：你為什麼來馬里蘭大學？
我總是回答：新鮮空氣。五年前，當我離開中國，抵達達拉斯機場，我正要戴上準備好的口罩，我準備了五個口罩，但當我呼吸第一口美國空氣，立馬把口罩扔了。啊！空氣如此清新，甘甜，甚至奢侈！
我驚呆了！我生長在中國的一個城市，在那裡我每次出門不得不戴上口罩，否則，可能會得病。然而，此刻我卻在機場外做深呼吸。我感受到了自由！這個演講，邏輯上漏洞很多。
這個姑娘來自昆明，國內雖然霧霾很重，但昆明的空氣質量卻很好，根本不用戴口罩，至少不用天天戴口罩。
她是為了新鮮空氣去的美國，為什麼到了美國還準備了五個口罩？
她是為了新鮮空氣去的美國，應該明知道美國空氣好，為什麼到了機場還如此震驚？
她為什麼會誇張的表達：美國的空氣是甜的，昆明的空氣讓人得病？
看到這裡，我們知道，小姑娘了不僅說錯了話，還是在錯誤的場合說了錯話！我就不批評她了。
不過，我看見了套路，很熟悉的套路。
為什麼需要這樣的套路？因為美國觀眾喜歡啊。這個套路叫媚外。
----------------------------
這叫做沒有脊梁骨，跪久了站不起來！
╮(￣▽￣"")╭ 本身留學生群體就很弱勢
出個事國內都喊富二代官二代不愛國出去浪死了該。
在國外還飽受歧視，我就被問過家裡有沒有電視。。。
結果，還真出現了一個高官女兒畢業典禮放出逗比言論。。。這下好了我在國內就更該死了，商場又要給我推銷口罩了。。。如果為她叫好的美國人不是美國人，而是和中美利益糾葛都不深的國家的人，他們恐怕也會看不起她
沒人喜歡被異見者代表，留學生也不意外。極端穆斯林恐襲時，溫和穆斯林不批判，所以現在只剩下薛定諤的穆斯林。
外國同學:「你來著哪裡的呀？」你:「中國。」外國同學:「哦，那出門一定要帶口罩吧？」你:「………………」
謝邀。個人感覺主要問題還是她演講的場合問題以及她演講時的表情，語氣和敘事方式。在她演講里包含的幾個方面，中國的確存在一些問題，這點我覺得大部分留學生都是知道的，但是她在演講中展示出來的自身知識水平明顯hold不住她談到的那些問題的深度。同時，她挑選了一個錯誤的演講場合和一群錯誤的聽眾。此外，她演講時的語調和神態有些過分的誇張和做作。我覺得大部分留學生抨擊她跟某些媒體惡意炒作出來的"辱華"無關，她演講中提及的那些問題，從實際意義上來說，基本沒錯，談不上是"辱華"。而在於她的內容，場合和闡述方式都有問題。這篇演講本身就不好不出色，加上她誇張的表情，自然就會被人批判和諷刺。最後，同樣是留學生，對比下秦玥飛，這位同學就顯得更加狹隘和自私了。
說實話，某種角度來講，你敢講就要敢被評論嘛！不過這種負面評論確實也有國內網民斷章取義或是視頻剪輯者傳播者欲蓋彌彰一些炒作心態，不過僅僅是我的猜測！回過來演講本身，這個演講本身其實存在著諸多謬誤和無解之處，諸如以自己生活的地方空氣差推導到全國空氣差這類分解謬誤，馬里蘭州經過大量的整治才帶來好空氣的前提謬誤，更有帶不帶口罩那一段邏輯含糊不清的演說，我只能說這個演講本身就是失敗的，某個程度上，馬里蘭大學這個演講專業也有待提高啊！（玩笑話）最後，我可以給出一個下了飛機覺得美國空氣甜美的解釋：飛機上氣壓和含氧量相對偏低，腦供血不足，感官不敏感，而下了飛機氧氣充足，自然感官靈敏，感到香甜其實不足為奇，去哪都一樣。這個是很有意思的問題。
本土公知挺小楊，是因為他們覺得小楊代表民主自由，代表「反抗暴政」。他們大多頭腦簡單，所以選擇簡單站隊（比如大選支持希拉里）。
海外留學生批評小楊，有的是因為他們是自甘五，不喜歡任何所謂「辱華」的言論；有的未必是自甘五，但是非常敏感自尊，不喜歡聽「祖國」的負面言論；有的則是覺得小楊講話誇張做作。
我對這事的看法是：小楊有她的言論自由，小楊講話確實比較肉麻做作，但是言論自由包括肉麻做作的自由，包括撒謊扯蛋的自由。
所以，我既不喜歡小楊的胡扯蛋，也不喜歡敏感自尊過度反應，不喜歡把小楊捧成民主自由的象徵，也不喜歡環球時報上綱上線去批她。
整件事情無聊透頂，如果所有的人都不理會就好了。
「美國小孩湯姆到安徽大學留學，畢業演講說中國好，美國不好，美國沒人會搭理這事，因為沒什麼值得搭理的。印尼小孩阿布到河南大學留學，畢業演講說和平教不好，別想回印尼了。朝鮮小孩金小瘦如法炮製，朝鮮是回不去了。」
總體上，我們應該向美國學習，每個人都可以胡扯八道罵國家，大家也都見怪不怪，眼皮都不抬一下。
不知道哪天能實現。
當然，美國有好的地方和不好的地方，我們應該學習美國好的地方，排斥他們不好的地方。白左聽到不喜歡的觀點就暴跳如雷，這很不好，不應該學。
最後，小楊聽起來民主自由冠冕堂皇，實際上，她們那伙人（白左華左）對不同意見容忍度極低。
我認為白左對文明世界的威脅遠遠大過「China"s ruling party"。
謝邀
證明了我一直以來的觀點：留學生大多都是自干五。也證明了知乎上討論的結論：中國人（大多）一出國就愛國。
中國人在國內待著，中國的形象在國際上再差，也一般影響不到自己，而中國出國留學工作的人，是要與西方社會直接接觸的，中國的形象就是這些中國人的名片、門面，所以是直接利益相關人。
所以任何詆毀抹黑中國，就是在詆毀抹黑海外中國人的臉面和第一印象，這些中國人在就業，交友、生活時就很可能遭遇外國人錯誤的偏見歧視，所以這些留學生會為了自己的尊嚴而戰。
為什麼我出了國卻更愛國？ - 知乎專欄
因為說謊的人要吞一千根。。。。
留學生不用呼吸國內的空氣，上網也不用翻牆。因為留學生群體是最沒有安全感的群體，看上去很美，但誰也不知道自己未來在哪裡。基於目前的政策，大多數人都沒有百分之百的把握能就在美國，更不用說個人生活所帶來的不確定性，所以大多數留學生希望留學生群體能在國內維持一個比較好的觀感並不奇怪，然而事實是留學生群體在國內的評價，由於各種居心不良的媒體的選擇性報道，是每況愈下。這位女生這個演講對她個人而言並沒有什麼，對美國社會也不會有什麼反響，但被別有用心的媒體挑出來放大之後，便又是一枚攻擊留學生群體的炸彈，又會進一步損害留學生群體的形象，這也迫使很多留學生不得不站出來澄清，這大概就是目前留學生群體面臨的悲哀現狀。
就我個人而言，我看了這個演講，在我看來屬於非常套路式的外籍學生美國大學畢業講話模式，這種演講太多了以至於根本不會往腦袋裡過。我是一萬個不明白這演講是怎麼被北美留學生什麼網挑出來然後給炒火了的，在我看來這個女生本身沒做個什麼特別的事，演講有些做作但誰會真去較真這種演講？最可惡的是把這些事情給挑出來，有意給炒火了的部分北美中文媒體，你們名義上是為留學生服務，報道起留學生群體里的一些屁事(說的就是那個什麼北美吐槽君)比誰都積極，現在又開始揮舞國家主義的旗子逼留學生群體表態，長期以來損害留學生群體最大的就是這幫junk news media，they are the worst hombres who making fun of destroying other ppl"s lives, 但願留學生群體能夠意識到這一點。
把祖國比作父母很多不同意。但把祖國比作你的一個家，你們總得同意吧？這個家有很多人，曾經很窮，窗戶漏風，門開半扇，吃飯都成問題，還餓死過人。可是就這樣，還有外人踏戶而入，見到什麼都拿，有些家人為了口飯，和外人沆瀣一氣，毀了大半個家，但更多的家人站出來抵抗，終於將外人趕走。經過努力，把半扇門修好了，還在門外和一些外人打了幾架，並且打贏了，從此外人再也不敢輕起挑釁。於是大家開始建設家園，經過努力總算可以吃飽飯了，但是還在用柴火做飯，每次總是弄得家裡烏煙障氣。有些人想著，別人家怎麼沒有這樣，於是走出家門，去那些曾經相鬥的別人家，發現別人家通過搶掠其他家庭，把自己家建的富麗堂皇的。別人可以閑的無聊不事生產可以乾沒有產出的事，於是有人打算在別人家打短工，看看怎麼回事，有些人卻想打長工，賣身投靠。打短工的埋頭苦幹，拚命學習別人家的優點，希望可以改進自己家，但因為家庭出身時不時受到搔撓。有些打長工因為從那個家出來也受搔撓，但有人埋頭苦幹，最多不和打短工的家人來住，他們並不恨這個家，只是覺得別人家更好，也許心裡也希望有一天為自己家做貢獻。但有些打長工的覺得受搔撓是因為這個家帶來的，開始在私下抱怨，也許還有家人附合，於是他開始恨這個家，那怕這個家養大了他。有一天這家主人給了這個長工優秀獎，希望讓他說說來到別人家以後的改變，他開始貶低自己家，說這個家天天烏煙瘴氣，害他天天生病，這個場下的家人無法否認，也許有些長工還認為沒錯就是這樣，但是發現他卻不告訴別人烏煙瘴氣是因為要讓家人有飯吃，也不告訴別人其實他的位置其實煙是熏不到，並且無視過往在別人家有意無意的被搔撓，一臉諂媚的講述別人家的高尚，無私。那麼場下的不管是長工還是短工都無法接受了。畢竟那是生養十幾乃至幾十年的家，這是無時不被有意無意搔撓的別人家。我盡量「理客中」地分析一下。
1.「出國更愛國」
很容易理解，首先出國的家境至少是中產，不能說高枕無憂，至少也是衣食富足，不至於說遭遇各種不公黑暗(甚至很多人自己就是特權階層)，所以雖然霧霾污染之類的，有目共睹，但是留學生並沒有「恨烏及烏」，把對社會和生活的不滿投射到環境污染上，成為「恨國黨」。當這些人出國之後，(當然我也是留學生)，由於語言文化以及地域歧視，必然會造成一系列「落寞不滿孤獨失落」心理，所以雖然在國外上學，反而會激發出「思鄉懷舊」之情，也容易理解，就如「逃離北上廣」一樣，身在福中不知福，這山望著那山高。所以他們多會有一種「民族主義」「國家主義」情結，也就會對於有關祖國的負面信息非常敏感(當然外國人本來也有很多對中國的偏見)，所以就造成了「雖然這幫人身在外國，反而比誰都愛國」的局面，你說這是好事也好，你說這很諷刺也好，我不予評論。2.我們最恨叛徒
如果你喜歡思考，你應該會發現一個很有趣的現象:每個宗教裡面，殺自己人往往都挺無情，比如遜尼派和什葉派，比如基督的各個教派，包括蘇聯公黨的大清洗。我們其實最恨背叛者，最恨那些脫離了群體的叛徒。他們比敵人還敵人。所以這個夥計的行為就是很典型的「背叛」行為，跟她說啥倒沒太大關係。本來中國人是一個群體，現在你跳出來了，並且以「獻醜博得一樂」的姿態，「討好」外國人，那麼你當然是叛徒。很多人會說，這個女生沒說假話，大體上都對。沒錯，所以我說跟她說什麼無關。關鍵點是「行為」，而非「細節」。好比一個女生在國外找了一個白人，其實我們不知道她到底是真愛，還是單純的想拿身份，無所謂，這些細節無所謂，我們都會把她視為「叛徒」。其實反過來，一個白人女孩要是和中國男人接觸太多，那幫高素質的白人也一樣側目不已，好像發現了啥不道德的事，人性都是一樣的。別問我怎麼知道的。背叛的背後意味著「集體利益」，這個事件里，就是「中國人」，你損壞了集體利益，實現了個人利益，你說群體里的人恨不恨你?你說自干五們為啥喊打喊殺，而一些平時就「公知」的人又反過來冷嘲熱諷，利益二字啊，屁股決定腦袋。3.情商和陰謀論首先是有知友爆料，馬里蘭的高層有個挺反華的華裔，是這人一手安排這麼一個畢業演講的，畢竟這麼大的事怎麼可能沒有審核，能放出來，自己也代表了馬里蘭官方的態度。具體如何，咱也不是業內人士，不過多猜測。只說這個女孩子行為，顯然是沒啥情商的。我是個留學生，我要是上台演講，我可不敢這麼講。要擱我，我會說:「當我到了美國，我發現了不一樣的世界，我發現自己原有的認知是如此狹隘，我發現了和中國思維並行的新思維，新觀念，給予了我很多啟發和激勵」「當我發現美國空氣質量如此良好，我有了一個想法，中國也可以既實現經濟發展，又保護好自然環境，東南亞國家，非洲國家都可以參考美國的經驗，我們不一定要犧牲環境犧牲健康，才能發展經濟，我們渴望發展，也渴望健康，我將以我的一點力量，推動世界綠色發展!"很多人可能會說這不切實際，媽的，這就是個畢業演講，又不是畢業設計答辯，車軲轆話說唄，各種舔唄，舔一圈誰也不得罪唄，這難道不是常識?所以要我評論她的話，我會說，情商不足，語文沒學好。也許不是像你們說的那樣，留學生對貶損自己國家的詞非常敏感非常玻璃心。
其實有一部分留學生的態度和愛國無關。
在剛看到新聞的時候，我和我的朋友們只是覺得她這種演講方式，刻奇的，諂媚的，低劣的誇張手法和刻意迎合的姿態，是讓我們不爽的主要原因。
而她又被冠上了「留學生」這個稱呼，「留學生畢業演講：美國的空氣都是甜的」，這種媒體標題。
在美國接受了四年的教育，她說的感受是可能僅僅是我們第一個月剛到的時候的感受。
後面大大小小輕輕重重各有酸甜的感受，那些在多元文化中尋找歸屬感的過程中產生的感受，那些一點點去掉刻板印象的心理感受，那些在多種聲音中盡量努力做到最真誠的交流時獲得的感受……
讓我們不接受也不認可這種毫無真誠感可言的交流，這種諂媚標榜用誇張刻奇的手法深化刻板印象的做法。
世界上有這麼多種聲音，我們想發出更多有論據有誠意的聲音。
在畢業典禮這個理應證明我們成長的地方，有機會正視自己四年的所有感受的地方，對自己誠實的地方，我們不想有任何無視，但也不想有任何誇大其詞。我們不想有逃避，但也不想有迎合。
看完她的演講另一個感受就是，我們對空氣，對民主，對自由的理解遠遠沒有這麼簡單，這麼單純，這麼容易描述。
這世界上沒有烏托邦。她卻像是一個烏托邦的捧吹者。我們和她生活的明明是同一片土地啊。
在美國的這四年讓我們的想法更複雜了，角度更多了，民主、自由這些詞變得越來越多面，也越來越沉重。而她又憑什麼用這種諂媚誇張的語氣來代表我們的想法，簡化我們的感受？
生活沒有這麼簡單，帶著敬畏之心不好么。我們以為留學生都明白的事情，她明顯沒有。
我們也許真的不是過分的愛國。
但是真的會因為以上的種種忍不住想要和她劃一個界線。是時候把這張圖放出來了，簡直是常用常新。
這幾年公知為什麼被打成貶義詞了呢？
所謂的公知，或者自詡為公知，他們本身邏輯不自洽，稍微深入點，就被打得丟盔卸甲，抱頭鼠竄。
因為所謂的自由民主本身是悖論，是強行定義，強行推銷的偽價值。
推薦閱讀：
※留學、移民對你產生了什麼樣的改變？
※有5000美元可以做些什麼？
※英國留學 住學校宿舍還是在外租房？
※華一代怎樣融入美國主流社會？
※為什麼有些留學生那麼暴躁，容易生氣？