在另一個平行宇宙，價值觀和我們相反，主流是作惡不是行善，且是非黑白和我們顛倒，這樣的社會能存在下去嗎？

12-30

何必平行宇宙，你看看中東不就明白了？

謝邀。

前提是在那個世界，人生下來就是神。

善是為了協作：

愛的本義是什麼？ - 知乎

哲學，人性哲學？ - 知乎

「君子遠庖廚」是偽善嗎？ - 知乎

當你能夠為所欲為時自然不需要善，善惡本就是人際的價值判斷。

西方封建時代，貴族老爺在封地內就可以為所欲為，但還要講個什麼騎士幾條的，為什麼呢？就在於他也得防著萬一喝醉了啥的，別被抹了脖子。

說的簡單點，善就是可以讓你在夥伴中呼呼大睡，得到徹底的放鬆、恢復、休息，然後再次精神飽滿的出發；而惡就是你時刻的提著刀來護住碗中搶來的殘羹冷炙，不小心打個盹就沒了性命。

如此而已，善惡本就這麼簡單

不用平行宇宙和中東，看看國內互聯網就知道了。

謝邀！

這個問題能討論下去的前提是這兩個平行世界的「善惡」標準是同一的。但是按照問題設定，邏輯上就有衝突了。題主自己琢磨一下。

所以此問題根本就不成立。

一個社會能不能進行下去，取決於經濟基礎，而不是是非道德。

比如沙特

我問個問題，殺人算不算惡？

如果算的話，那個社會的生命能夠存活下來嗎？

善是怎樣形成的呢？

我覺得善是人類自己形成的道德標準。在文明形成之初，善的形成之初，人們一定會將有利於自身生存和生活的行為規則定為善。因而，我認為不會形成這樣的一個社會。

自己小小的一點看法。

殺人設定

本宇宙，殺人是壞事

異世界，殺人是好事

異世界人人學雷鋒，gameover

殺人設定2

本宇宙，殺壞人做好事，殺好人做壞事

異世界，殺壞人做壞事，殺好人做好事

異世界：我們要殺好人做好事，殺完自己便好人，被殺

又是看高票答案驗證問題系列，尼瑪。

這個平行宇宙不就是知乎嗎？？？

如果沒有人擁有殺死其他個體或者對其他個體造成無法在不藉助外力的情況下自動恢復的傷害的能力，同時人不需要食物/水/空氣/以及任何其他前提條件就能活下去，也可以在任何極端環境下生存（比如黑洞內部），那樣的話這樣的社會完全是有可行性的。事實上，在這個前提下基本上任何社會形式都有可行性。

想像一個思想實驗：

如果你把一群好人放在一個島上，把一群壞人放在另一個島上，會發生什麼事情？

那群好人會同心協力，一起想辦法逃離荒島，或者乾脆把小島變成小小樂園。而壞的那一群，則會自相殘殺，最後走向毀滅。

出自戴維·斯隆·威爾遜的《進化論與生活》，很有意思。

看看佛教道教描述的地獄就知道了

西方的地獄也差不多；

價值觀是一種主觀選擇，非客觀存在，依附其以存在的善惡標準自然是主觀的，說好聽點是群體大多數認可的思維模式，說不好聽是優勝劣汰自然選擇的必然，適者生存是客觀規律，為什麼不能存在呢？

如果非要強加自己的價值觀於客觀現實，是螳臂當車，西方普世價值的沒落就是這個原因，因為虛偽的善所做的惡遠遠超過惡本身。

瀉藥。。。你的邏輯上有錯誤，你用我們宇宙的價值觀來衡量你描述的平行宇宙。

存在即合理，既然你描述的宇宙假設存在，那麼他們會像進化論一樣有合乎自己存在的架構與秩序，這不是人為的，你描述的作惡也許在他們看來就和我們人人平等一樣地神聖。

奴隸社會保護奴隸主剝削奴隸的權利，以現在的眼光看是荒唐的，可是讓你回到2000年前，那是神聖的價值觀。

介紹你一款遊戲，星際爭霸，好好去揣摩神族和蟲族的文化的內核。一個是宗教社會，一個是蟻族社會，很典型。這世界不是你認為是錯的就是錯的。

可以啊，人性本來就是作惡的。所以行善要教，要用「善報」來鼓勵。

說到底就是要其他人都傻傻的做好人，自己一個人做壞人而已。

如果你真的信了就是被教傻了，而作惡的價值觀，只有自己親兒子才會灌輸吧。

進而，哪些是「善」，哪些是「惡」，其實也是無數次博弈下來的結果啦。傷害了多數人利益的是「惡」，傷害了少數人利益的是「善」。僅此而已。

邏輯上肯定能啊。任何生物的先天基因都是繁衍後代為第一目的。沒有什麼生物以消滅自己族群為目的的。如果作惡能繁衍擴張後代，那就是做善事。

看看基督教為代表的帝國主義在殖民時代全世界殺人放火。搶劫資源。結果是：彈丸小國的英國土著語成了全世界面積最大的語言。還有西班牙語，法語。的擴張都是殺人放火完成的

在看看現在的某教。全世界扔炸彈。據說已經有16億人了。據說到2070年變成世界第一大宗教了。

所以作惡有時候是生存更好下去的保障。

二百年前的價值觀被顛覆了多少？是非善惡早就不同了，你怎麼知道我們現在的善惡觀以後會不會繼續被顛覆？

社會契約論……

我所看到的世界歷史，就是你所說的平行宇宙。

巧妙在於，會生存下去，但會逐漸改變好。因為隨著生活條件越來越好，人的視野越來越開闊，作惡將付出更大代價，大多數人越來越不能容忍作惡。最後的結果就是，權力越發的分散，人們大都按規範做事。

當然，這種預期可能和我自己是理想主義者有關。

不能

世間事，本就沒有非黑即白那麼分明。極善可為惡，極惡可行善。

若世間沒有了善，何來惡？

若世間沒有了惡，何來善？

佛門講慈悲，也有金剛怒目。

道家講自然，無所不容。

在漫長的時間長河裡，所有人與物都只是過客。

一生短短几十載，問心無愧比什麼都重要。