二戰波蘭和日軍軍事實力對比如何？如果雙方國土相連，開戰的結果會怎麼樣？

12-30

1939年日軍和波軍為基準，擴展的腦洞大家隨便番外。

有點意思

海軍就不用說了，對上聯合艦隊波軍和國軍也就是一階小量和二階小量的區別而已。

空軍的話，波軍大約只有400架較現代化的作戰飛機（包括169架戰鬥機），而日軍在關內部署了183架陸軍飛機（戰鬥機48架）和145架海軍飛機（艦戰51架），在關外另有560架飛機。綜合而言日軍空中力量應該是有一定優勢的。

陸軍其實是最有意思的。

兵力上，39年波蘭陸軍共有39個師約100萬人，而日軍在關內外部署了36個師團以及一批混成旅團，部署在一線的兵力大約是關內62-68萬，關外35萬。也是大約100萬人

裝甲力量上，波軍共有880輛坦克，但其中只有132輛7TP和50輛R35較為先進，餘下的老舊的102輛FT-17以及574輛裝機槍的TK/TKS估計連八九中戰車都不如。蝗國這邊坦克數量大約差不多，但九七中戰車估計是不如R35和7TP的，所以整體看下來半斤八兩吧。

而炮兵這塊，波軍約有2085門野戰炮（osprey的數據），而蝗軍36個師團+四個野戰重炮兵旅團，按編製計算也有大約2000門火炮。

所以紙面上，蝗軍和波軍的武器裝備水平以及兵力規模是大體相當的。實際上，波軍的素質也並不差，譬如諾曼底262高地之戰，第四次卡西諾之戰波蘭軍隊都有上佳表現，皇家空軍中的波蘭中隊更是戰果輝煌。

但問題在於，蝗軍那種快速穿插的作戰方式西方軍隊其實是不太習慣的，所以甚至是諾門罕這樣的敗仗蝗軍仍然能給裝備水平遠為優勢的蘇軍重大殺傷。再考慮蝗國在工業實力（700萬噸鋼對200萬噸）和人口（7300萬對3000萬）上的優勢，我還是比較看好蝗軍的。

知乎上黑日本已經到這種地步了？雖說日本是列強末流，可那也是一流列強的末啊。換波蘭到遠東，你覺的蔣公會怕嗎？日本，那可是和美帝打了四年的，一戰總共也就四年而已。其戰線北起中國東北，南至珊瑚海，西到緬甸，東到珍珠港，換波蘭來遠東，不客氣點說，東北能不能順利吃下都不一定。三千萬的人口，工業也就一般國家水準，算不上什麼工業發達的地方，體量太小。動員三百萬軍隊，即使是日軍水平的軍隊，不用打就垮了。而日本1937-1945累計動員900萬。終戰時現役788萬，如不計倉促組建的關東軍為720萬，其中國內軍450萬，南方軍130萬，支那派遣軍116萬，台灣軍12萬，北部朝鮮部隊12萬，關東軍68萬。儘管45年軍隊摻水嚴重，但1944年時，日本軍隊還沒像終戰時那樣垃圾摻水時，依然有超過400萬的水平，（說垃圾的蔣公不服，硫磺島上的美軍也不服）。徹底攻佔日本的奧林匹亞計劃，美帝已經準備好死傷百萬的準備，並且連勳章都訂好了，至今沒發完。打個波蘭，美國參謀本部再怎麼誇大的評估死傷也不可能評估出個死傷百萬的結果吧

而海軍就不用說了，比日本海軍強大的海軍說破天也就兩支。

武器方面前面的答主有回答了。戰前相差不大。

總的來說，波蘭軍隊有的，日本都不差，但是架不住日本人多。像俄國那樣用灰色牲口堆也能堆死波蘭。

另外，戰前國際話語權也能側面表現出兩國的強弱。在華盛頓會議中規定海軍規模時，規定五國主力艦總噸位限額為美英各52.5萬噸、日本31.5萬噸、法意各17.5萬噸，即五國按比例為5∶5∶3.∶1.75∶1.75。日本比法，意都多。。如果不是實力雄厚，法意會服氣嗎？而波蘭是個鄰國簽個條約，國家就沒了的情況。

如果非要比，有兩種比法，一是按照二戰開始時兩軍的情況來，瞬間完成國土拼接，因為兩國陸軍都沒點閃電戰科技樹，而且坦克也太少，想閃電閃不起來。但如其他答主所寫，兩國陸軍空軍其實是差不多的。於是先動手的推進了一段距離，就陷入了一戰式的塹壕戰，日本海軍封鎖了波蘭的海岸線，隨著幾個攪肉機般的戰役，波蘭因被封鎖+人口太少，被耗幹了國力。

二是完成拼接後給幾年發展時間，因為此時日本有陸上鄰國了，海軍馬鹿拿去大建的資源肯定會少的多，那麼開戰時，日軍陸軍無論是數量還是質量都會顯著高于波蘭，海軍規模儘管減半，依然對波蘭形成壓倒性優勢，於是一開戰，雖然不會像德三一樣摧枯拉朽，但是在一年左右結束戰爭是肯定的

打國軍一群還不如西線民兵師的部隊在淞滬打沒了五萬多，就這組織能力去莽大波波？人雖然死的早但是牙還是有兩顆的

真正的粉絲看到這種問題都知道要@自由與獨立

大波波有亂披風刀法，日本有劍道，打起來真不分上下；

靠著人口優勢日本可能能贏，但是估計後續的太平洋戰爭就不用打了；

陸軍馬鹿死完了啊！！！

不說別的，聯合艦隊是不是被你們小看了

沒有可比性的，日本1902年與大英帝國成立英日同盟，與列強平起平坐，波蘭這樣的小國真的不值一提。

Halt!

Draw!

Cavalry!

Charge!

戰爭結束。