南方周末是一家客觀公正的媒體嗎？

12-30

我不相信存在絕對公正客觀的媒體，但媒體它能在多大程度上維護客觀是主要關注點。不是說它一定怎樣，因為無論是國內還是國外，媒體的客觀性都多少取決於它代表的利益集團(或g或s)，在這種背景下討論它對事實的還原度和輿論的引導性要中肯些。

可以關注一下南方周末對自家員工罷工事件的報道，和自家記者強姦事件的報道

只有不吃飯不睡覺不拿錢的東西才是最公正客觀的，南方是這樣的東西嗎？

不管南黑們怎麼巧舌如簧，南周是（或者曾經是）一家中國少數有深度、敢說話的媒體，即便是在經歷了2015年的新年獻詞事件之後，很多話題不再涉及，但深度仍在。

看關於最近那個案件的最新消息來說

還真有這樣的刊物。

《內參》專門提供給一定級別的領導，裡面陳述的都是事實（至少提供者不會篡改自己掌握的內容）。

做個不恰當的比喻，明朝錦衣衛上報皇帝本人的密折，裡面是絕對的真相。

互聯網媒體，《維基解密》可信。

不是回答完畢

應該說，媒體對待任何問題都有自己的利益在內，絕對的公正不可能。

南方周末是湖南人等多個地方人組成，作為媒體必須要賺錢和利益，所以，你認為它能替天行道就天真了。

來自毛主席故鄉的人在貌似南方周末里不少，因為你從一系列的報道對湖南的那種態度你應該看得出來，特別是曾國攀的崛起，基本上就是他們認為他們就是盛世曾國泮，很自戀，，特別是看了周末對和頤酒店彎彎的報道後發現他們認為法律是不存在的只有勢力決定一切，他們想怎麼說都成，對彎彎被襲擊他們不感興趣，感興趣的是自媒體怎麼能不花錢就攪起社會風雲，他們只是關心自身利益而已。

你認為媒體真有什麼業界良心就天真了。他們不去造謠就已經是不錯了。

我們把媒體人看的太高了。其實他們就是過去那些廣告公司的升級版。佩戴一個身份就是媒體，摘下身份就是個廣告公司。

大老闆是極右彎彎，彙報完畢

不管水軍們如何巧舌如簧，我始終不會忘記「走廊醫生」和「縫肛門」。

前科太多不好洗，不能怪你們。

中國版cnn

不是

沒有一家媒體可以做到絕對的公正公平。你可以說它在這件事或者那件事的態度是公平，但一千個人有一千個哈姆雷特，它站的角度得是你滿意的才叫公平，可此公平又非彼公平了。給一答案：客觀看待，有自己觀點即可。

媒體又不是法院，

媒體只負責把事情捅出來。

這會得罪不少利益集團的。

最近黑南周的越來越多。

還是北方系會做媒體，

專門歌頌和諧社會，

叫說啥說啥，

不叫說啥不說啥，

叫咋說咋說。

不得罪人，安全，穩妥。