發過一篇SCI是什麼樣的水平？

12-30

補充：原題主斷章取義，如果大家要評論紫霞狼這段話其它部分，還請先結合上下文！
如何看待@載流子的一系列言論？ - 紫霞狼的回答 - 知乎

如何看待中醫黑？ - 中醫 - 知乎，@載流子 在這個回答中說：
我一從小拿各種競賽拿的手軟的理科僧，居然成了無理取鬧的文藝小清新的對手，有點不甘啊…
學學人家紫霞狼，人家可是敬業多了，我每出一個答案，他雖然不是醫學人士，也在裝作很懂的樣子盡量尋求理論依據來反駁我，雖然他辛苦圓的理論業內人士一眼就知道是什麼貨色。
還有小狼同學，您如果真的不是拿工資的話，就憑我的答案您逐字查閱的勁，如果不是對我愛的深沉，鬼都不信…

為什麼感覺現在的食物遠沒以前好吃？ - 載流子的回答 - 知乎，@載流子 在這個回答結尾說：
寶寶當年也是全國生物競賽種子選手呢~

紫霞狼原話主要是在反駁 @載流子對他「不是醫學人士」的質疑。
原問題：
某發過一篇SCI的生物科研人員的話：
如何看待@載流子的一系列言論？ - 紫霞狼的回答 - 知乎

普通醫生在我眼裡無非是個敲敲打打的匠人，照著指南看病的工作普通人而已，遲早被計算機代替；高級別的專家兼顧看病和科研，勉強算厲害了。

如何看待「普通醫生遲早被計算機替代」的觀點？ - 知乎用戶的回答 - 知乎

看來不止我一個人這樣認為，我就好奇發過一篇SCI到底是什麼水平？為什麼敢輕言「普通醫生遲早被計算機代替」？學術圈的風氣就是這樣的嗎？

Nature，Science，Cell叫SCI，好多中華牌雜誌也是SCI。。。然而這兩個檔次相差了不知道多少個次元。

咱們就看兩點稍微客觀一點的，一是發表雜誌的影響因子，二是發表文章的引用率。

影響因子由於學科原因，很難跨學科平行比較。但如果看引用率，這裡有一個方便一點的理解方法：把前5年累計引用次數加起來除以5，或退而求其次，前2年引用率加起來除以2。數值大於等於雜誌的影響因子再出來bb，不然就特么是拖人家雜誌社後腿的，也沒有多少資格充當什麼專業學術大咖。

發表1篇SCI就可以嘲笑醫生沒知識沒文化了，於是在他那個回答下面留言表示本小大夫也可以發SCI。結果哥們一言不合就裝逼，我只能敗下陣來。

從這個哥們的回答里能夠感受到一種強烈的情感「老子最牛逼，你們都是渣渣」。雖然為了回答自己的觀點，也算提出了很多證據，但是言語之中有種令人詫異地自負和對別人的不尊重。

更令我震驚的是，這位答主一邊開著地圖炮罵著中國醫生沒知識沒文化，一邊為醫生集團打工靠醫生養家糊口。吃飯砸鍋，真是絕了。

不知道把他的答案截圖群發到他們集團簽約醫生的郵箱里會是怎麼一番效果。

沒想到這就被掛在這兒了。寫完那個答案不到半個小時我就刪了，當時就覺得會不會太打擊人了，語氣有點過，有的人可能會受不了。不過我有點迷啊，不知道題主想要批判我一番啊，還是把我當論據啊。

你們吵得原問題是什麼我不知道，我也不知道那什麼子，什麼狼的都是什麼觀點。單純的來講一篇低影響力因子的 SCI 什麼問題都說明不了（不過排除一些領域非常的小），如果只發表過這個差不多就是個入門水平，有些連入門都算不上。跟個好老師上進的學生大三大四就能做到吧。我郵箱裡邊隔一段時間就能收到什麼 SCI 加速審稿的廣告。你要發個頂會頂刊那自然是很有水平。一篇低分 SCI 就不要那麼有自信了…

舉我本人為例吧，我發過兩篇SCI，兩篇SCIE

其中兩篇是早期參與大項目，沒有參與寫就不算了

去年的兩篇一作，一個SCI，一個SCIE

那我是什麼水平呢？

我上周才知道SCI是什麼，以前一直以為SCI就是science，還覺得這麼多人發過好牛

知道我什麼水平了吧？

發一篇什麼樣的sci的問題。發一篇cns和發一篇四區水文區別太大。後者只要給點條件和指導，我估計初中生都能發。

手機打字太費勁。我覺得很迷啊這個推送……

------------------------------------------

不過有可能和大家觀點不一致的是……我確實不知道一篇sci是什麼水平。換句話說，比起你發的是sci還是「中華牌」，重要的是你證明了什麼，你解決了什麼問題。而不是……你發過cns還是只有一篇畢業論文……如果你解決了一個很重要的問題，即使你發了一篇什麼cnki檢索的雜誌，我也覺得你很厲害。

所以反正大家理性答題，愉快一點，互相包容一點。寬容異見者和反思自己的觀點吧。

sci也分三六九等，一些東歐、東南亞和南美的刊物都比較挫，基本上給個版面費就能發了。

發表一篇sci並不等於自己做出一篇sci，因為這篇論文可能是師兄大論文的邊角料，或者乾脆就是導師直接給一作的。

目前科研經費連年遞增，大部分學校院所都相應提高了研究生的畢業要求，發表一篇sci大致等於碩士研究生中的中上水平、博士的基本水平吧。

我們畢業要求是兩篇以上sci……

我印象中以SCI為標準的只有理科和工科，文科，商科好像有別的檢索，就不說了，身為工科生，重要的話說三遍：跟理科生不要對比影響因子！跟理科生不要對比影響因子！跟理科生不要對比影響因子！

我們國內按照影響因子（IF）人為將分為四個區（因為到了美國發現這邊博士對分區普遍沒啥概念），一區有我們耳熟能詳的science，nature，cell，當然作為工科生，我們領域的頂刊（最高影響因子的期刊）在2區...所以那些期刊跟我們沒啥關係

我們領域頂刊IF二點幾，我記得有一次問一個學物理的哥們，二點幾影響因子你們那算啥？他說剛入學的水平吧...我只能感嘆按照他們的標準，我們剛入學一篇文章就畢業了...但是理科生畢業不如工科生好找工作呀，我這樣安慰自己...

作為工科生，我本人也在2區發過期刊論文，總的來說是挺不容易的，需要了解大量的專業知識，也很鍛煉人，等審稿意見跟等高考成績一樣緊張，但用是否發SCI作為統一的評價標準判斷一個人是沒有意義的。

PS：為什麼每次手機碼字都要重來一遍刪除空行...

卧槽，又把我掛在首頁。

大哥大嫂過年好！

我好不容易逃離生物這個坑，我水平差，我發sci只為了碩士畢業而已。

得罪醫生果然藥丸（在知乎混，不能懟醫生！聽到了嗎你們？！）

ps: 不好意思，醫生集團是醫生給我打工。

pps:發過sci不代表水平如何，而是說明一個人具有了基本的學術交流資格╮(‵▽′)╭

ppps：這是我在懟載流子的時候說的話。高票你們這麼厲害，為什麼不去懟神棍？對我大呼小叫的幹嘛(′;︵;`)，好委屈，想哭〒_〒

祝好！

老娘發了七篇sci，現在已經不在學術圈混了…

發篇SCI並不代表多牛掰，但是SCI都發不了，確實表明能力不咋滴

發表SCI，嚴格來說，應該是文章在被SCI資料庫收錄的期刊上發表。本人發表過一些所謂的SCI,也做過審稿人，應該說SCI期刊之間的差異非常大，和世界上的國家貧富差異一樣大，強如Nature,Science,差的如某些圈錢的野雞期刊。即使是同一SCI期刊上的論文，差異也非常大。以物理學著名期刊Physical review letter 為例，去年轟動世界的關於引力波探測的論文發表在該期刊上，但該期刊也有一些發表十多年幾乎無人關注的論文，和一個國家內人的貧富差距一樣。我的觀點是，只要有一定知識儲備，經過一段時間的訓練，任何人都可以發表SCI。

發表一篇SCI在科研圈也就是「begining at zero」的水平，很多人都會強調臨床醫生不必要因為論文而承擔很大的負擔，我同意也不同意，同意的是強調臨床重要性的初衷，不同意的是如果一個優秀的臨床醫生連如何表達自己的觀點，如何去和同行交流都不知道，那何以堪稱優秀之談。

我依然簡直我一直的觀點，發表論文一定要是由衷的，而不是出於被迫，發表論文可以帶走功利色彩，但絕不能僅僅是功利。我欣賞國人這種巧妙利用既定遊戲規則的聰明，但我也鄙棄這種聰明。

醫生不用發SCI也能有高明的醫術，有很多隻懂發文章不懂看病的醫生。國外醫生是不用擔心發不發SCI的。

不請自來~

首先要明確這樣兩點：第一：SCI刊雜誌水平有高有低，具體可以簡單粗暴的用影因子在IF來表示，在同一學科（同一學科哦），IF越高，基本表現為這個雜誌本身的水平越好，也就近似的可以認為在這個雜誌上發文章的作者水平越好（一般指的是排在前面的作者，和通訊，後面掛名的中外應該都有，暫且不論），當然還有一個例外原則，有些雜誌是開放獲取的，相應的，人們可以更加便捷的獲得這個雜誌的文章，那麼這個雜誌被引用的幾率就會變高，IF也就相應的會高，所以，開放獲取的雜誌和老牌雜誌之間的IF不對等（但相差不是太大，差距絕對值一般在3以內）；第二：不同學科之間不能做橫向比較，這也就是我剛才提到的為什麼IF比較是同一學科，據我了解（不代表正確），應用學科的文章比較難發表，因為論文一般要求有一定的新穎性，而應用學科在這方面處於劣勢，理論學科比較容易發文章，當然生物醫學類在這裡面是個變態，雜誌多到爆炸

基於以上兩點，我認為在較難發表文章的學科（比如機械），別說是發SCI，就是搞一篇中文核心（我指中文核心中大家公認的、好的、不是為了畢業、職稱灌水的那種）都是比較難的，其本人的水平應該還不錯，而在別的行業（例如生物醫藥），發一個SCI就明顯不夠看了（當然十年磨一劍直接nature、science、cell及其子刊這種不在討論範圍內）。

以本人為例，屬於上述的生物醫藥，今年畢業，暫時有6篇一作文章，在行內也是一般偏上水平，而且也已經馬上要逃離這個圈子了，畢竟學術這個東西，我認為還是仁者見仁智者見智的，想灌水很快，想真的有些成果還是相當難的。

發sci縱然和個人力有很大關係，但是也要看專業，看方向，看老闆

研究生開學典禮時候，一牛掰師兄分享經驗，發了努十幾篇sci，學材料的，有的實驗室號稱sci流水線，一步接一步，只要不是太懶太傻，都有sci，有的老闆和審稿人很熟，水文章sci三區也是手到擒來。

畢竟一個人的命運吶，不僅要……也要考慮……

不同學科，能不能發SCI代表的水平差多了。發相同影響因子的論文，理科能和工科一樣難度嗎？

醫學是最容易發的幾個學科之一，牛逼的雜誌多，水的也多。

看你發的什麼雜誌了，小碩一枚發過三篇一作，覺得SCI水很深，有的雜誌IF不高，但是非常專業，有的IF還可以，但是比較水啦。CNS，PNAS，Elife等系列的的一般人發不了，能發的都是大牛，其他的邊緣雜誌適合灌水。所以發表一篇SCI並不能說明什麼，但至少說明你的寫作能力還可以，同時對於SCI投稿過程有了一次大概的了解。

一篇sci嘚瑟嗎。。是發的nature cell science?我發了plos one, BBRC也，牛嗎，灌水雜誌牛個屁！說白了就是科研技術工。想回歸臨床啊，跟著老師們上臨床，看病，當個好醫生。