潘悟雲《漢語歷史音韻學》和《漢語中古音》，對同一項內容的歸納結果，有明顯差異是為什麼？

12-30

題目描述涉及多張圖片，寫成答案附在下面，請移玉步往下查看，謝謝。

1、二等介音和重紐介音用了?而不是?

二等介音擬成?或?都無所謂，因為認同有二等介音的，基本都認同二等介音有r&>?&>?&>?&>?&>i這樣的變化，所以?或?不過是時間先後問題。

2、尤幽侯這三個韻，按哪一種的歸位更合適

我比較認同尤?u侯?u一組，幽iu獨立，這樣才能解釋為什麼尤韻產生輕唇 (?u在唇音後為?u&>?u)，而幽韻唇音字歸效攝 (iu&>i?u&>ieu&>iau)。

3、潘悟雲生母擬音為[?]

這個我也感覺很奇怪，我以前看韻典網的聲母擬音那一頁就發現潘悟雲的生母擬音與眾不同，這個估計只有問本人才能知道了。

本題目的描述在此。

我在中古切韻音系究竟有幾個母音音位？ - 音韻學 - 知乎題目下，發現了一篇文章。

祁奇回復 poem
他有篇文章漢語中古音潘悟雲 2013

文章標題是《漢語中古音》潘悟雲張洪明 2013。

這篇文章和潘先生著作《漢語歷史音韻學》，都展示出其歸納的切韻6個母音音位，但是表格裡面，有三個韻，還有二等介音的形式，都有一定的差異，如下圖。

根據上面截圖可見，侯韻，尤韻，幽韻的歸位有著明顯的差異。

問題一(次要)：二等介音和重紐介音用了?而不是?，還有部分主母音微調，是不是跟另一個作者張洪明先生有關？《漢語中古音》文章里的音位表格，是否兩位作者的共同協調後的結果？

問題二(重要)：請問尤幽侯這三個韻，按哪一種的歸位更合適？

還有一個地方。

這裡面，庄組不是成套的，而是[??][???]，搭配[?]。

這裡面，庄組卻是[??][???][?]整套了。

我仔細看了書中第四章中古漢語的聲母系統，尤其第五節——知、庄組，並沒有發現為什麼要把塞擦音和擦音分成兩種的解釋。

問題三：《漢語歷史音韻學》裡面，潘悟雲生母擬音為[?]，是筆誤還是卻是如此？如果是事實，為什麼？