韓春雨博士論文可能造假？

---

拿中國有多少博士論文造假為韓的論文洗地，這是避重就輕。

韓在中國的形象是什麼？踏實認真、十年磨一劍的科研工作者。別人隨便用圖不違和，他博士論文隨便用圖就是對自身形象的否定。要我說啊，這事比之前的證據都重要，基本說明了韓對待科研是個什麼態度，標誌著這一波「寒門出貴子」輿論的徹底垮台。

NgAgo到底能不能用於基因編輯，這是另一碼事，交給生物界去裁決即可。不過在此之前，對韓春雨「科研精神」的吹捧就到此為止吧。

PS 如果仔細觀察，圖B兩幅電泳圖右邊的箭頭位置並不一致，可見並非是錯配了圖，而是故意重複用圖。

---

學術造假是很惡劣但很普遍的事情，尤其是生物這一塊。

比如使用一種藥物處理細胞，本來預期1nM濃度出結果，但死活不出，於是你默默把濃度調成2nM，出了結果，本來1nM出結果的話可以發一區，現在2nM只能發二區了，你不甘心，於是把2nM的結果硬說成1nM的結果，論文本身天衣無縫，審稿人不親手重複的話也看不出問題，於是就發表了。而一篇普通的一區文章，也不會有幾個實驗室去重複，於是你成功的利用這篇文章畢了業/評了職稱/申請了PHD，真是皆大歡喜。

唯一不歡喜的是試圖借鑒你實驗方法的其他搬磚工們，尼瑪浪費了一個星期，最後唯一的結果是證明了期刊審稿人都是SB。

---

質疑方舟子造假難道就能推翻方舟子打假了嗎？

不過說中國很多博士都論文造假，好像真能給韓春雨洗地似得。。。

好吧，中國的碩士博士論文造假和大學生作弊一樣普遍。這絕對洗不了，而且也是不對的。

---

忽然想到以前導師跟我們說的話，大致意思是你現在的論文里有一個小數據造假或者抄襲看起來並沒什麼，但是你以後要是當了大官呢，對手可是要查你三代哦。(^o^)/

---

強伯勤是院士，可是韓春雨發表如此看似很牛的論文之後，他老人家可曾站出來說一句話？

中國大學1999年擴招，2003年畢業的博士數量很少，可是他卻只能到河北科技大學任教，他導師在他找工作期間起到多少作用？

從頭到尾，強伯勤，袁建剛沒有出來為韓背書！

---

連個酶切圖都要做假....我估計大概是當時沒拍照片，或是照片不漂亮，就拿了張其他圖充數吧。不過，這酶切圖放上去有意思嗎？如果酶切圖都放上去，我論文不要幾百張圖啊！

---

有人說這個造假沒太大意義。這跟意義大小無關，這是原則問題。自己的博士論文都如此對待，其它的事也就可想而知了。

---

圖片不太清楚，看起來好像是一樣的，不過這只是克隆基因構造載體，這個電泳圖可能是在寫的時候配錯圖了，只要測序結果正確，這個圖不會影響最後的結果，最多也是論文書寫不規範對實驗結果的真實性沒有影響。

而且兩個用的是同一個載體，這兩個基因應該是同源的吧，發現應該差不多，跑出來的電泳圖不會有什麼差異，如果說他為了省事用了同一張圖片，這是不規範的。

---

如果坐實博士論文造假，這就絕對是個大事情大新聞！

那些說博士論文造假普遍的？說不是啥大事兒的？說沒有影響的？Excuse me？？？不懂別亂說好么！！！難道我們不是同一個學術標準？別逗別秀下限了！知道什麼是博士論文嗎？？？你當搞學術研究是過家家遊戲啊！

記住：正確辯解方向是如何證明沒有造假！正確辯解方向是如何證明沒有造假！正確辯解方向是如何證明沒有造假！

學術造假，在科研界是絕對禁區好么，研究入門開始的第一課啊，做不到趁早換行業，只要造假，被發現是早晚的，發現後身敗名裂是必然的！這才是真正的學術圈，好嗎？

稍微動手查一下學術界對學術造假的處理，也許你的判斷就不一樣了！

---

友善不要了，請各位粉不要顯得那麼low，上點乾貨，OK？

---

另外，本人十分希望韓本人能勇敢站出來，據實證明自己沒有造假！並且重複自己之前發表論文的實驗！畢竟中國科學家能做出世界領先的學術成果是所有國人的驕傲！

---

說實話 如果知乎都不能揭示造假行為 那就沒有幾個還能揭示造假的大眾論壇了。其他論壇都在打流氓愛過牌

---

就憑他請了水軍，我就敢斷定這是學術造假

---

預感這貼會招來各種花式洗地

---

希望大家都在，繼續關注此事，同樣的，反醒一下自己的言論，是不是有什麼不妥的地方

---

我覺得可能不是有意造假，是無知造成的，就好像證明數學1+1=2，這不是普通人認為1+1=2就代表你拿了數學獎了。。。韓春雨可能做到3階段，認為成立，實際上在專家看來要到4段才算。。。在河北科技大學論壇是這樣的，說高峰隨便鼓搗出一個東西，給韓春雨了，人家就認為可以，發了，自己也不知道是諾獎級成果，把好幾個人都給害了。

---

圖片完全相同，真是一個問題。一般來講，跑兩次電泳，都跑不出一樣的圖像。同樣的東西，跑兩次電泳後，亮度，濃度，背景都會有差異的。

---

光看到大新聞三個字

---

我覺得人家也不過是為了拿個學位，也不過是想發個水平高點的刊物，卻沒想到被大家這麼關注，被國人賦予這麼大的意義。事態發展到這樣，也不是韓教授所期望的。

---

你們這些人，總想搞個大新聞……

---

問題是這4張圖並不完全相同啊。。。

---

只要NgAgo沒問題了，這些都會成為小插曲。

如果NgAgo有問題了，這個就是個大問題。

在韓的實驗受調查的時間點，刨黑歷史，就好像指著對方說「丫小時候偷過隔壁大爺的瓜，所以你是小偷」一樣。說不好聽點，就是引導輿論。

方粉你好，方粉再見。

---

推薦閱讀：