Youtube 針對移動端發布的 6 秒視頻貼片廣告，是一種有效的廣告形式嗎？

6 秒會不會太短？移動端不能跳過廣告會對用戶產生不利影響嗎？

相關問題：在 6 秒鐘的時間內，移動端的視頻廣告能夠傳遞哪些信息？ - 視頻廣告

---

簡要回答一下；對於貼片視頻來說，我完全支持6秒這種更短的形式。為什麼呢？你以為長了就有人看么？6秒基本上是人不留神看到廣告能忍下去的極限了。

與此相關的一個問題，大家可以考慮一下為什麼激勵視頻的效果好。原因很簡單，用一點小恩小惠按著脖子讓你看完。你只要看完了，信息了解充分了，轉化率就會提高。但貼片沒有激勵，短一些不是壞處。

歸根結底，對於廣告行業的產品經理，要提醒一句，別以為你把廣告做好了，就會有人願意看。

---

首先YouTube力推的TrueView可跳過前貼片廣告也是播放5s後才可跳過，這個新的6s bumper ad只長了1s，不存在因為不能跳過而影響用戶體驗的問題。

至於有沒有效，FB信息流視頻雖然大多數是所謂100%可見超越IAB標準（IAB：只要視頻50%以上面積在手機屏幕內停留了1s就算一次可見曝光），基本上也是無聲自動播放掃一眼就算可見了。我不覺得會比YouTube 6s的形式更有效。

事實上我甚至不覺得你半夢半醒間邊抽煙邊刷手機邊掃兩眼的電視廣告會比你手上手機中想看的視頻前貼片的6s廣告更有效。廣告就是注意力的分配，長短什麼的其實沒那麼重要。

話又說回來：移動端確實需要優化過的視頻，6s視頻是用在不同的場景下，比如移動側一般傾向觀看的較短的長尾內容前面。這點Hulu早前就做到了。

現在移動視頻廣告的樣式極大豐富，從標準美帝電視廣告的30秒，到我國的標準15秒（央視15秒為主帶動），到現在TrueView可跳過，到FB 1Q季報中舉的那個為了賣豐田RAV4，針對不同定向人群做了幾百款不同長短形式的視頻廣告。

廣告主也在適應

---

謝邀

首先肯定一點6秒的廣告形式是有效的，至於怎樣的效果當然看創意以及投放的視頻類型及定向，6秒的時間給廣告人更多的挑戰，如何用6秒講好故事，傳達有效信息給到受眾

視頻廣告的買主一直都是些大品牌，適合做品宣，價格比較高，但是點擊率真的很低，超乎想像低，電商誰買這廣告位?

做6秒廣告，無非是還有流量還沒變現，品牌客戶喜歡的15啊60秒廣告在他們家消耗的年度預算基本固定了，他們想拉中小型廣告主來呀，就壓縮時間，降低價格咯，我們降低逼格帶你玩，還不快來，以前只有品牌客戶才玩得起的呦~~

公交司機太帶感，好不容易打完

---

6秒是一個時間節點

---

瀉藥

恩這個廣告谷歌自稱 Bumper Ad（緩衝廣告），其實是YouTube針對手機或及平板用戶推出的。

其實講道理，這6秒確實很難讓廣告傳達出太多內容，

因此它的主要目的是在於提升消費者對品牌的一個認知。

試想想，假設你在平板上打開一個視頻，然後你發現竟然TMD有90s的廣告！

隨即接踵而至的一個又一個品牌甚至特賣信息呼嘯而過。

如果你鐵了心的看下去，帶給你的只會有無休止的厭煩。

然而，還好，這是移動端。

與其百受煎熬，不如放下平板去做別的事情，這些廣告對於你來講就是浮雲，

盡情的讓廣告主的銀子打水漂去吧！

而相反，短短6秒，你也做不了什麼別的事情，廣告嘛，打個哈欠的工夫，乾脆就看看好了。

事實上，谷歌在Bumper Ad推出早期就已經針對這類貼片廣告進行過了測試，

它確實能大幅提升品牌回憶、認知和購買考慮等。

據Google 視頻廣告產品經理 Zach Lupei 說， 5 秒後跳過廣告的 TrueView，效果也不錯。

---

我始終堅信一切廣告都是有效的

只是效果好壞，性價比等更多考核標準和細節來比較到達效果。

一張海報，停留一秒都可以講清楚，更何況是6妙的視頻。

更何況移動端由於流量，使用環境等限制更需要短小

---

六秒也許是因為之前的短視頻社交vine的長度是六秒。

手機廣告超過這個時間一般就會有點看不下去。從常識上來猜測，手機上瀏覽的時候，一般只會掃一眼，15s的傳統貼片廣告會看不下去。而且youtube好像很少放長篇，都是比較短小精悍的ugc視頻，有的視頻只有1-2分鐘。相比國內一個20分鐘的美劇三個前貼兩個中插一個後貼一共浪費2分鐘的生命，這個比例應該還行。

至於6秒能不能傳達品牌創意，人家社交視頻ugc都能控制在6秒內，我相信創意精英們可以做到的。關鍵是廣告主的腦子能不能轉過來。

---

好廣告，6秒值得看，壞廣告，1秒都么法忍受。當然了，時間越長對用戶來說，越煩躁，還是建議短一點點。

---

現在是快速消費時代，有時候越長越沒有人看，但是6秒個人感覺有點短了，但是如果想要把你想表達的內容都表現出來，不失一種辦法~

---

謝邀

廣告的是否有效取決於廣告主的認可……而廣告主的認可廣告資源最核心的無外乎是觸達面的廣度和準確度，而廣告觸達的深度更多依賴於廣告本身的質量，誰又能說6秒講不了一個好故事呢？

個人意見適當短的時長從長度上更有利於用戶注意力的集中不轉移。我從來不認為樂視、優酷、愛奇藝等的75秒、90秒廣告一定是一個有效投放，廣告時間的拉長有利於廣告故事的描述，但是也會引起用戶的退出～～

---

謝邀。視頻廣告的核心是產品展示和產品聯想，既然6秒能講清楚也是不錯的選擇。這樣的投放基本上應該會基於產品促銷為主，對於某些預算有限的品牌也是很好的投放機會，能夠放低門檻讓更多品牌商戶進入。

個人見解，謝謝。

---

1.

長話短說，記得很多廣告一開始投放都是六十秒，一分鐘的內容

因為預算/電視台限制，剪著剪著都成了十五秒

部分大片可能不能講完整個故事

但十五秒是足夠一個邏輯的

youtube的廣告以後會更加短平快

或洗腦，或走心

正所謂

上有政策

下有對策

2.

影響肯定有，但逐漸用戶都習慣

現在優土90秒都不跳過都大有人在

記得有一個提問,免費的其實是最貴的

所以，想想，並沒有那麼複雜

---

推薦閱讀：