大家對於加拿大要接收25000名難民是什麼看法？

12-30

加拿大留學生一枚對於周五發生的巴黎事件也很惋惜是這樣的… 加拿大這個月剛換總理然後要在2016年1月1日前接收2.5w名敘利亞難民但是FBI都說這麼短時間內1w名都來不及仔細審查巴黎事件過後新總理說要在今年12月就開始安置難民了… 總感覺很恐怖而且最近溫省也發生很多嚇人的事情其中不乏槍擊案…

如果真的不會對外來難民審查的話進來的難民如果有幾個isis的都很嚇人總覺得現在人心惶惶順便再事多的說一句… 大家如果還有要留學或者移民的請三思

作為一個在bc 的留學生，我目前看到的情況，主流社會還是持支持態度，畢竟剛剛自由黨大勝，議會奪得180餘席，可以完全執政。華裔普遍來說是保守黨的票倉？？？我剛來不久，這屆政府沒有一個華裔人士，也能說明華裔不是自由黨的支持者吧。

所謂的請願也可以看出，幾天時間才6w票，這個數據也可以看出大家都不是很熱情，如果明天有幾十萬市民在全加各地大遊行反對接受，土豆還是要考慮一下，目前看反對勢力不夠強大。

最後沒什麼看法，大家把自由黨選上來，又不是不知道後果，自己約的炮，含著淚也要打完。

每年還有好幾千大陸人申請政治難民，有幾個是真的。這些難民家都沒了，做背景調查根本沒有意義。再說人家恐怖分子不會作假啊。

以cic的作風，一個人bc少則半年，多則數年，他們全體不幹別的，就調查這幾萬移民也要n年，這還是沒有罷工，一切順利地情況下。

所以說到底就是要麼接受，要麼一個不要。情報機構是根本沒有那個能力分辨的。這就是自由的代價。所以說要麼接受加拿大的社會現狀，要麼買機票回大陸。

目前總體上加國華人圈都是遲反對態度。

雖然說加拿大老齡化，引進移民有助於緩解老齡化危機。但事實上由於這幾年加拿大經濟狀況不好，就業形勢嚴峻，不少人都是拿著最低工資。

這些移民過來，第一年尚且有保障金可供維持基本生計，第二年要自己找工作。他們文化背景差異極大，語言也有可能不通，估計大半都要陷入失業狀況，那時候鋌而走險也不足為奇了。

關於難民，請問你投票給特魯多了么？

投了轉到1，沒有轉到2

1.其實你投票的時候早就心知肚明，接受難民也是出於人性中的善良。支持也是無可厚非的。

2.為什麼沒有投票？投給其他候選人轉到3，沒有資格投票轉到4，沒有投票轉到5

3.其實加拿大不可或缺的就是反對黨的聲音，你的存在可以時刻提醒著國家警醒自己的作為，這樣國家才會進步。希望你能夠一直發聲。

4.為什麼沒資格投票？是外國人（遊客、留學生等）轉到6，不到年齡轉到7

5.是新移民么？是轉到8，不是轉到9

6.其實作為不管是遊客還是留學生，來到加拿大交學費購物消費甚至打工都是可以為加拿大做貢獻的，那些移民難民也是。你覺得你來這裡學習，遠離家鄉不勝唏噓。那些難民顛沛流離無家可歸來到加拿大就不值得同樣是外國人的留學生和遊客可憐么？都是外國人，何必難為外國人。說的不好聽的，有你什麼事兒？

7.其實這是個很好的了解加拿大政治政體的機會，特魯多說過「每個黨派都有很好的領導人，其實不管你投給誰都是很好的事情。哪怕花二十分鐘了解一下各個政黨的主張，走進投票站行使自己的權利，這就是我們的勝利」——你要明白你將來投票的意義遠遠大於投給誰的意義，有一些政黨期（比如保守黨）望的就是你們即便可以投票了也不去投票。

8.你為什麼可以移民到加拿大而不是英國美國歐洲之類的？因為英語？因為喜歡加拿大？其實你要明白加拿大對移民難民的開放程度在國際上都算很大，這一直是加拿大的基本國策。你選擇移民加拿大，在一等程度上也是因為加拿大社會的開放和包容性，因為它願意吸納你。所以難民移民其實都是出於這樣的包容，不論是否承認。華人對待難民的態度，可能也是加拿大本土人對待華人的態度。敬人者人敬之不是嗎。作為移民，請努力下次行使自己的投票權，不論是反對還是還是支持。

9.老移民其實更有資格評論接納難民這件事，有一些老移民最初也是通過難民身份來加拿大的吧。請發聲讓人們知道你們的態度。還是那句話，你所代表的是你的加拿大，那些難民代表的也是他的的新的祖國加拿大。你不願接納他或者歡迎他們，這裡都是你們共同的加拿大。

========================================================

後記

中國歷史上多少人因為戰亂離開自己的家鄉。全球一個億的客家人，他們的祖先經歷的5次大遷徙每次都可以寫成至少十卷的史詩。我以為國人對難民應該是最有認同感的，然而結果看到眾多社交網路公共賬號的導向一片嘩然，令人髮指。

人性最初的善良，在一些國人的眼裡就是「聖母心」。可能在這些人眼裡，這世界並沒有什麼真正美好的事物，在他們世故人情的眼裡，這世界除了利益就是慾望吧——這只是暴露了他們自己生活的困境而已。

關注一下魁北克的Bill 59吧，這就是穆斯林數量多了以後的結果。言論自由？？呵呵

Canadians have been debating all week in the Quebec legislature about potential passage of a bill called, Bill 59. What is Bill 59? It』s a hidden Sharia model of how to implement phase 1 of sharia blasphemy laws. However, when the enemy lives right amongst the people how many decades does it take before this presence manages to gradually picks the freedom apart, in small pieces at a time? Eventually left-wingers will give them the freedom to block everyone else the access to freedom.

The full clip from the National Assembly of Quebec, in French, can be seen here. Listen to the Muslim duplicity, weaved into careful wordings, that would endorse the condemnation of the non-islamic world and views, while islam will be exclusively protected. A subtle threat is given by stating that laughing at Islam or criticizing it will give Canada 「many problems down the road」.

Watch the clip at 1:04 minutes as Imam Salam Elmenyawi of the Muslim Council of Montreal tries to conceal his agitation when Quebec politician Agnes Mailtais, a Member of National Assembly of Quebec, suggests that criticism on religion is discussing ideas and not a reference to hatred and to propose a ban on criticism of religion would be 『rather extreme』:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embeddedv=cCPetgvC58w

另外說加拿大從沒有恐怖襲擊的看看這個，新鮮熱乎的新聞：

http://www.mississauga.com/news-story/6121504-updated-man-reportedly-armed-with-fake-bomb-shot-by-peel-police-and-charged/

不開心！雖然目前不在加拿大，但是溫哥華是我生長的地方，是我家鄉之一。已經簽署了petition, 然而並沒有什麼卵用！

一個國家的政府在保護別人之前應該先保護自己國家人的安全。我知道難民很可憐，但是不管這難民是敘利亞人法國人英國人甚至快要滅絕的北歐人哪怕是從星際大爆炸逃離的外星人遺孤，幫助他們之前都應該保護自己的公民。要不我們要你這個政府幹嘛？去當他們的政府好了！

ISIS混進來的可能性不說，就算是真的難民，進來了只能在第一年領到救助金，一個家庭一個月一千四。一千四什麼概念？兩個老人，一個月兩千就不夠！這些人很可能不講英語、沒有技術，有技術的就算了，能推動經濟參與社會，變成真正的加拿大人，我們歡迎。但是那些老弱病殘、或者沒有知識文化的人，第一年過去了，他們還怎麼活？繼續領飯票？也就是說我們普通人要花大量的稅在他們身上。這些稅，我們教了，是要給我們自己花在healthcare, 花在教育，花在科研，花在安全上的。萬一難民進來搗亂了秩序，我們不僅要將繳稅所得的好處分給這些繳稅很少的人，還要擔心自己的人身安全。

還是那句話：一個國家的政府在保護別人之前應該先保護自己國家人的安全。

對自由黨太失望了。

我也懶得多說了，以後永遠不會投自由黨的票。

敘利亞難民收留：西方式慈悲

兩個半月前，一張3歲敘利亞小男孩在難民船翻後溺死沖上岸的照片，引發全世界高度的關注和議論。照片讓人們最直觀地感受到了戰爭的殘酷，於是西方各國政府在一片悲憫同情聲中，打開大門，慷慨接受敘利亞難民。

兩個月後，來自巴黎的鮮血與槍聲震驚世界，這一次，所有悲憫給了巴黎無辜受害者，所有的憤恨給了穆斯林暴徒。在有媒體報道出其中一名殺手的難民背景之後，人們又一片嘩然，對政府兩個月前的慷慨紛紛質疑：該不該接受敘利亞難民？
各種各樣的調查問卷流傳街坊，強烈的不安全感驅使多數民眾紛紛say no。

政府騎牆難下，出台各種折中策略包括推遲難民接收，嚴格難民審查等等。國境要不要暫時關閉？要關多久？各種糾結。

幾個月之間，從同情到恐懼，大起大落。

當然沒有必要指責這種情感。我相信無論是對敘利亞小男孩的悲憫，對巴黎恐怖分子的憤怒，還是對接受難民的恐懼，這些都是真實情感的體現。

都是人之常情。但上升到平等慈悲等西方普世價值觀的層面就有點意淫了，而基於這種意淫為出發點來制定政策就更是腦殘了。

是的，好的政策應該體現出慈悲情懷。但是，真正的慈悲是建立在深刻理解的基礎上的，任何一時感情衝動產生的慈悲都不會是真正的慈悲。在做每一個看似佔據道德制高點的決定之前，你們深刻理解你們的意淫對象了嗎？

有意思的是，高舉寬容博愛大旗的西方價值體系，對異類並不具有很強的理解力。

硬化群體之間差異的民族主義恰恰源自於西方。

羅馬帝國崩潰之後，歐洲陷入了小國林立、長年混戰的局面。民族主義就是在這種支離破碎的政治地圖上長出來的毒蘑菇。民族主義在很大程度上不是天然的產物，而是國家之間為了加強對本國居民的控制有意強化出來的意識形態，是「想像的共同體」。民族主義硬化了一個群體與另一個群體之間的差異，並不斷地挑起仇恨與屠殺。

正如亨廷頓在《文明的衝突》中所說的：「除非我們憎惡非我族類，我們便不可能愛我族類。」正是在長年的征戰之中，才最終演化出了民族國家、民族主義。在世界上其他地方，原本沒有民族主義這種東西，西方征服了世界，也就將民族主義的毒芽種到了各個地方。

中東地區有異常複雜的民族和宗教。西方的進入與利益糾葛使民族主義的毒芽極快的生長蔓延開來，宗教糾紛異化，戰火綿延不斷。

一切的果，都是有因的。

在造成果的因還沒有被正視之前，想要為果負點人道主義的責任，是意淫。是然並卵的。

當有人說，不要阻止難民，他們過來都是做我們不想做的工作，如刷盤子洗碗等，但...

作為一個留學生，你不去做刷盤子洗碗幹什麼？你也做的是那些所謂「我們不願意做的事」。

反難民的原因一目了然。

還有，作為一個等簽證等了五六年七八年，還一直為此奔波的人。突然來了一群難民，他們辦簽證只要半個月一個月，而因為此事，你等的時間還要延長，你不反他們反誰？

不合利益，就反對嘛，扯什麼意識形態幹嘛

聖母婊就是這麼禍國殃民的，像法國德國加拿大這種聖母國家早晚被滅

非常支持！到時這些穆斯林把加拿大搞亂了！讓那些媚洋的華人後悔！

加拿大的同胞要注意安全。

要接收和接受是兩個意思

瀉藥，目前加拿大的就業機會都是難民創造的，難民進入，有助於維持社會系統的穩定。

但凡選擇，都是有利有弊，加拿大領導層認為他們可以承擔或減除隨之而來的弊端。

說實話加拿大接受兩萬多難民還是很輕鬆地（十萬以下都沒大問題，大約也就是0.3%），畢竟很多也是高質量的敘利亞中產階級，沒必要逢難民必反，本來加拿大就是個比較開放的移民國家，吸收能力是完全可以保證的。。。

不過按照我的經歷，我推測一兩年內的速成的英語水平大概不足於找工作吧，雖然和我沒關係我已經調到了日本東京了233333.....

要是都能毀了，那加拿大這個也算是工業大國的國家恐怕第一個變成第二印度國