忽然特別好奇中央音樂學院的學生對汪峰是什麼看法?
如題
謝邀!過去回答過一個問題與之相關,也涉及到汪峰。
為什麼各個選秀節目很少出現中央音樂學院的學生?
李如春博士 ,中央音樂學院作曲系博士,中央音樂學院音…CREATINGO、 林妍、 亞特蘭蒂斯馮鞏、 佟敬皓、馮碩 等 327 人贊同
一個NBA的職業球員去街頭比賽花式籃球並不佔優勢。一個搞研究的科學家不一定有科普作家出名! 中央院是個專門性的音樂院校,培養的是專業領域的人才。聲樂領域以美聲唱法教學為主,與流行音樂的路子完全不同,目標、要求、評價方式都不一樣。 當然中央院學生也有水平高低,也是在學習中成長, 在專業上被專家認可不一定能在市場上獲得成功。舉一個簡單的例子,郭文景是個如雷貫耳的作曲家,在國際上也有一定影響,但他的社會知名度也許還比不上周杰倫。流行音樂大多是炒作,選秀節目更是如此,目標是收視率,是錢,而非真正技巧、人才的選拔。即使中央院的學生參加也並不一定能有適合商業炒作的點。另外學生有更專業的比賽、活動可以參加,參與這樣的活動的確會影響正常的學習。
汪峰曾是中央院的學生,但他是管弦專業的,並非學作曲或者聲樂。雖然他在商業上取得了成功,但在從業人士眼中他是走上歧途,荒廢了主業。雖說也不錯,但總有點那什麼。當然這也說明中央院學生走這條路也不是完全不行。
另外像三寶也涉獵流行音樂的寫作,在流行音樂里境界算是高的。最後說一點,造原子彈的也能做茶葉蛋,但真不一定能在商業上做到很成功,一般情況下他們也不願去做茶葉蛋。侯寶林有個相聲《改行》說的就是劉寶全改行賣粥、金少山賣西瓜都沒成功的例子,雖是藝術誇張,卻也在理。
編輯於 2013-09-07 113 條評論 設置 更多 ?作者保留權利評論里各種不服,主要說我酸葡萄心理的多。其實你問問中央院的有幾個羨慕汪峰的,就連上海院,中國院里其實也不多。
不幹藝術的年輕人不知道,這個世界上真的有比金錢,名氣更值得追求的東西。你掙再多的錢,你再能忽悠,你拉琴拉不了巴赫無伴奏,帕格尼尼,你算個啥?作曲你寫不過巴托克,斯特拉文斯基,唱歌你唱不了十二音,唱不出中國味,在藝術家眼裡那都是普通人而已。
當然這也是一個很好的就業途徑,也有的人會認為汪峰很務實,也是有歪才的。人各有志
一般搞古典的都看不起其他音樂形式
我「哦,原來他曾經是我們學校的啊」
我「恩?什麼系的?朋友「拉小提,中提?反正管弦的」
我「估計沒學明白吧」
朋友「有可能,不過也說不定人家真愛這個,不屑於繼續拉呢」我「恩,也可能,反正他現在唱出來了,我以前還挺愛聽他歌的,中午吃啥?食堂?」
朋友「聽說他好像還回來拍過啥…不過估計也不是拉的很拔尖那種…這都11點半了,食堂人肯定特多,出去隨便吃吧,卓越,東方宮?西安?」
我「估計也是,拉的好估計也就繼續拉了,不愛吃面,今天卓越吧」朋友「走~」
我說一個類似吧,雖然我不是央院的。我在東北某不知名211學法律,隔壁是吉大。記得16年新歌聲有個選手,女的,後來進了哈林組四強,她是吉大法律系的,當時還是她的一個噱頭,記得電視上寫的「吉大法律系高材生」「酒吧駐唱」。你問我對她有什麼看法?我只能說不務正業,主業沒幹好。法學院的學生,上了四年學,多少有點法制理想,追求點中立公正,程序正義什麼的。這些,可跟唱歌沒關係。
推薦閱讀:
※怎樣評價中國好聲音第四季第二期?
※相比汪峰,為什麼陳奕迅沒有那麼容易招人黑?
※怎麼評價汪峰和大張偉這兩個同是搖滾出身,發展卻天差地別的兩個歌手?
※如何評價汪峰工作室發文《如果沒有汪峰,大陸樂壇盡失半壁江山》?