如何看待 Linux 內核開發者 Sarah Sharp 宣布退出？
曾經公開呼籲Linus Torvalds文明用語的內核開發者Sarah Sharp宣布退出（Closing a door）。Sarah Sharp說，過去一年多時間她已經逐步終止了手中的各項社區工作，轉交了USB 3.0主控制器驅動的維護工作，不再擔任開源會議的內核協調員，Linux內核技術諮詢委員會的任期結束之後不再尋求再次當選。她不再遞交任何補丁和 bug報告，不再向內核郵件列表寫任何的建議。她聲稱，Linux內核社區的互動是一種「潛在有毒的背景輻射」，她不再是內核社區的成員。她之所以選擇這 么做當然是因為內核社區的性別歧視，語言暴力和不尊重人。內核不久前引入了「衝突準則（code of conflict）」，以遏制語言暴力現象。Sarah Sharp認為，沒有列出應避免的具體行為的衝突準則是沒有力量的，而社區也沒有手段去執行它的準則。HN和LWN上有很熱烈的討論。
——http://solidot.org
沒想到知乎上還有這個問題， 作為一個和Sarah打了很長時間交道的人，來試著回答一下。
我從09年開始提交USB3.0的patch，一直到12年左右。所有的patch都是經過Sarah審核然後merge進kernel的。前後大概提交了將近100個patch，郵件來往大幾百封吧。
Sarah是個很好的人。說實話那時候我的編程水平還很一般，有時候會犯些很低級的錯誤。Sarah從來不會嘲諷或者指責我浪費她的時間，而是很耐心的指點，幫助我修改直到成功提交。對於郵件列表裡提出的問題，她也是幾乎有問必答的。
當然Sarah也是一個有個性的女性，當年和Linus互懟也是很有名的事件。說到這裡，我覺得整體而言，kernel社區的氛圍並沒有人們想像的那麼糟。我打過交道的各領域的牛人，Greg KH，Alan Stern（USB專家，脾氣極好，有問必答），音頻方向的Takashi，SATA的Tejun Heo， 文件系統方向的Jan Kara， Dave Chinner等等，對於新人的問題和patch提交都是很友好的（當然前提是你遵循提問的智慧）。脾氣糟糕的主要就是Linus，可惜他是kernel社區的代表人物，外人會以為社區里的牛人都像他那樣。。。
說回Sarah，我當年得知她退出kernel社區的時候也是很震驚和惋惜的。不過這對於她本人未必不是一件好事，畢竟長時間做驅動開發對個人的成長實際上也是一種限制，適當的時候去尋找新的領域是技術突破的必經之路。
我衷心祝願她一切都好。
Sigh, Sarah Sharp 和 mjg59 都退出了.我貼一下mjg59的博文: http://mjg59.dreamwidth.org/38136.html我只想說, Sarah Sharp是社區里最為和藹可親的人之一. 上次我同事遇到一個usb子系統的問題, 我就說發郵件問Greg KH好了, 他給我的回復是"要問也肯定要找Sarah Sharp啊, 她好說話".當我還是個實習生的時候就見我實習生同事用蹩腳的英語問過Sarah Sharp usb3.0 LPM的問題. Sarah Sharp的回復詳盡和藹, 簡直是女神啊.
(當然, GregKH也是很好人的, 一直在kernelnewbies裡面給大家講解問題)
林大噴子藥丸
有人寫了個腳本統計了 Linux 源碼注釋中的髒話數量（按版本號區分）Linux kernel swear counts
圖片來源：Vidar"s Index
你們感受下髒話其實每個人都講的吧，還有一個很著名的開源許可協議就叫 WTFPL (What The Fuck Public License)，還有一門編程語言叫 Brainfuck 。
開源社區不是一個利益集團，不能像企業那樣嚴格約束每個人的行為，總不能封號吧。原本只是一個單純開發自由軟體的體系，如果要詳細立法，不許說髒話，不許歧視女性，不許歧視同性戀……
我會說我把「文明用語」看成「[文明用語]」了嘛_(:3 」∠)_
推薦閱讀：
※Linux 對比 Windows 能如何提高生產力？
※Linux一定比win好嗎？為什麼我身邊的linux用戶勸說win和linux雙系統用戶放棄win？
※對於將來想從事內核級開發的coder，以下兩件事情，哪一個更有意義？
※學習 Linux 內核能找到工作嗎？
※多線程追加文件，不加鎖，會出現什麼情況 ？