樂視電視和小米電視誰會贏到最後？

12-30

市場這麼大，為什麼不會雙贏？

2016年11月更新一下。剛看到今年9月的電視銷量，樂視因為919是其自有節日，賣了不少，大概80多萬吧，加上九月其他時間，整個9月應該在90萬上下，小米大概是5萬多。數據出自中怡康，所以答案很明顯了。如果一年前兩個品牌還可以放在一起競爭的話，今天已經不是一個級別的對手了。

-----------分割線---------------

就目前的趨勢看，樂視的勝算要大很多。

拿剛剛過去的數字來說，小米在2015年雙11一共賣了6.6萬台電視，樂視則是38.2萬台，小米甚至不足樂視的零頭。兩個品牌做電視機的時間幾乎是同時，小米是2013年9月5日發布第一台電視，樂視是2013年5月7日。小米沒有公開過電視的總銷量，樂視公開說自己的電視累積銷售已近400萬台，其中2015年的銷量目標是300萬台。以小米的性格，有不肯說的數據，估計是非常不好看。

不論廠商怎麼宣傳，用戶是用腳投票的。論品牌的話，小米和樂視彼此彼此，論內容的話，樂視顯然超過小米太多，樂視有強大的樂視網資源，甚至還有樂視影業做支撐，小米雖然請來了陳彤砸了十億下去，目前看並未達到最初的設想。互聯網電視，一定是內容為王，畢竟你買回來不是看CCAV的。這一塊，目前看小米很難有追樂視的實力，除非小米能有自己的內容源，收購一兩家視頻網站，但不可能，1是小米沒有這麼多的現金流，2是沒有合適的賣家，優土已經是阿里的人，愛奇藝是百度的，剩下的PPTV連蘇寧自己都嫌棄，不入流的風行迅雷什麼的根本撐不起這個檯子，騰訊和搜狐的視頻都是戰略卡位的，也不可能賣你。小米的內容機會在哪裡呢？而內容的重要在於，樂視已經公開了說是生態補貼硬體的，靠影視會員盈利，硬體是虧的，小米沒有內容源，跟樂視磕硬體誰虧的多麼？

當然，中國的電視市場（智能+非智能），一年也有三五千萬的量呢，即便樂視今年有300萬的量，在整個市場里也只有1/10，在智能電視機里份額的數據我還沒找到，誰有這方面的數據可以貢獻下。在中國，像國家電網這種奇葩的單寡頭壟斷企業還是不容易出現，市場還很大，樂視和小米在未來也許能共存呢。倒是比較擔心創維，海信，TCL這些傳統不知道該如何轉型的品牌的命運。什麼，長虹？已經快死了。

我覺得小米，原因如下：

樂視39寸用戶。今天2015年10月30日開機看到的畫面，我特意搜一切樂視電視的問題，告訴他們這就是樂視電視！我外接了小米盒子的HDMI1開機……結果開機還是這個畫面。我還需要拿起樂視電視卡了接近30秒，才能跳過今日小米盒子畫面！

贏不贏不知道，反正看見「樂視」兩字，就對其附帶的一切反胃（稍微腦補一下jyt的那張沒文化沒教養的噁心臉），只覺得噁心，沒其他感覺。

小米的東西是你不用就永遠不知道這個便宜玩意能給你多大的驚喜，用過之後你就會知道他的好。

目前市面上所有能看得到的智能電視，主要功能在看視頻和玩遊戲，智能電視才剛剛普及，電視遊戲的路還很遠，所以長期的競爭力在於視頻內容

前期樂視有自己豐富的內容源和獨家內容，加上補貼大，硬體性價比高於小米，自然佔有優勢；後期就不一定了，愛奇藝、騰訊等各家都懂得自製內容了，小米做的是渠道，讓愛奇藝、騰訊、優酷、搜狐等各家內容裝入自家電視，隨著合作對象多了，內容優勢會浮起來的，長遠看的話，小米的內容優勢勝於樂視，當然小米得讓這些內容廠商留在小米電視這個生態圈裡，所以一定得有規模優勢

樂視都快崩盤了還有人說樂視會贏....

樂視和小米的銷量對比意義大嗎？一個是薄利，一個是賣一台虧幾百，普通消費者肯定買便宜貨了。

再過幾個月結果就出來了，拭目以待吧。

想都不用想，肯定是小米電視笑到最後，樂視可能也會活著，但活得沒那麼好

為什麼？

1、僅從今年銷量來看，2014年超級電視銷量已突破150萬台，提前一月完成年度銷量目標，明年超級電視銷量目標為300萬-400萬台，而小米電視的銷量僅為30萬，樂視電視銷量是小米電視的5倍。小米看起來是輸了，但是你也不想想樂視電視賣了多少次，小米電視才剛試水而已，小米目前的營銷核心依然是圍繞小米手機，還沒發力呢，你還沒見識過小米營銷的能力么？

2、優劣對比：

樂視的優勢是有內容，第一個打響互聯網電視概念，比小米電視做得也早，工藝也比較成熟。

小米的優勢是有生態，圍繞智能家居來做互聯網電視，這只是生態的一步，劣勢是缺內容，但是最近把新浪主編陳彤挖牆角，並且投資優土豐富內容資源，在2015年也會慢慢補齊短板。

小米做的是智能家居，這是樂視的盤子能比的么？

3、雙方都是打的價格戰，把價格死磕到底，不過我更相信雷軍系的團隊和供應鏈解決能力

幾大視頻網站的競爭，一直是不溫不火，各自應該都知道對方家底幾何，但都只是宣傳「海量內容」，重點都集中在自己優勢內容上，基本上是」競而不爭「的態勢。公證這一招，小米確實用的確實夠絕，這是將」跑分「模式引入視頻行業的節奏。小米每進一個行業，就聚集力量，在合適的時候打出一記「降維攻擊」，在你最不想拼殺的地方拼殺。

4月初買的小米電視3S 43寸，目前使用了一個半月，已經發生過黑屏無法開機、休眠後無聲音、系統應用閃退、死機、不正常卡頓等奇怪問題。

目前開機黑屏中，無法使用。開機後有底光，但無顯示，遙控器操作有聲音反應。

去年買的兩台樂視電視給家裡老人用，已經一年多了，使用頻率和時間比我多很多，但還是好好的正常用著。

另外去年買的樂視電視S40，系統流暢度比今年買的小米3S還快。

媒體內容上，樂視的內容多太多了，兩年內都是免費的。小米能看的少很多，而且還要收費。

以後絕不再買小米電視，誰買誰傻叉。

看了一下目前的答案。基本都沒有答道點子上。

樂視的問題有兩項：

1.政治風險。

2.現金流非常緊張。

小米的問題則是：

生態鏈的布局大約落後樂視5年左右。

先佔坑，後面在追加論據。

贏家只有廣電總局，小米和樂視最後會因為無利可圖，放棄電視這個雞肋....

我就是喜歡大膽預言....

極其反對上面一位答主的回答。電視行業發展這麼多年。無論是從過去到現在或是從現在到未來。電視都不會成為雞肋。且永遠不會成為雞肋。

回到正題: 小米和樂視都是渴望通過前期積累用戶群，再利用產品捆綁用戶群。小米的現狀是框架已經搭建完畢，小米電視的攪局算不上是上位但有好的預景。樂視從一開始的原始積累到如今已經擁有比較龐大的範圍用戶數。單從做電視產品的工藝和軟體設置調教來說，沒有專業業餘之分。但樂視，顯然更成熟。

關於誰會走到最後，其實這是一個偽命題。小米離開了電視是絕對一定肯定不會死亡，而樂視也不可能垃圾到無人購買。可以肯定的是，是後必定是百家爭鳴的局面，因為電視作為傳統行業，格局已經發生改變。國內外各種廠家開始專註於緊跟潮流和癢點創新。大家都清楚，只要不掉隊，肯定有錢賺，只不過有些廠家賺的錢，比較辛苦或者說十分辛苦。

所以，樂視和小米作為現在傳統產業的變革者的代表。他們在未來的日子裡，一定不會走向滅亡。但是！請注意！他們也絕對不可能雙贏。他們的競爭會給行業和消費者帶來益處，但從如今的格局來看，暫時不會出現雙贏的局面。且這種局面會持續很久。在多年後的未來，一定是有人吃燕窩魚翅，而也有人要吃饅頭鹹菜度日。

最後表達一下希冀: 希望他們都好，希望他們都可以成為強者。

不多說了，我去直播砸樂視電視了。

（畢竟同是快播人）

之前樂視可能有完勝的可能，現在嘛，計劃趕不上變化

主觀認為樂視更有希望因為內容但是小米依靠智能家居市場很也有可能超越樂視互聯網電視同時還有老陳的加盟雷軍對內容的投入對小米電視未來發展都是利好的

其實我個人認為小米樂視說不定都不會贏

電視如果再沒有大的創新廣電也沒有放開政策很可能電視就會逐漸走出年輕人客廳了

至少我房間的電視已經兩個月沒怎麼開過了。

說實話，誰跟樂視比誰丟人。

產品生命周期那麼短，為什麼一定有贏家？抖機靈玩概念的不用多久變成昨日黃花

樂視贏面大一些，但真正受傷害的是傳統國產電視品牌

樂視的計劃落空了。

怎麼算贏啊，拿下市場份額第一么？雷軍說過小米電視遲早要做到第一。

電視是用來看節目的，不是單純拼硬體的。從這個角度看，誰的內容更豐富，拿到的資源更多，誰就是最後的贏家。

現在中國對正版內容的保護意識越來越強，我認為再退回到盜版時代的可能性很小。