日本和清朝哪個對中國文化的破壞最嚴重？

12-30

日本是近代工業文明

大清是古代封建文明

日本以夏變日

大清以夷變夏

日本帝國奴化皇民教育

大清清承明制封建茶毒

日本帝國是系統的工業化文明，在二戰中對中國實行文化滅絕和種族屠殺，甚至使用生物武器斷絕中華文明。

而清帝國本身是漁獵文明，落後文明，不吸收了中華文明就無法建立穩固統治，明帝國崩潰時，清帝國迅速與封建地主階級達成共識，衍聖公也是帶頭剃髮降清，還在南北兩京幾乎完全繼承了一套明帝國的中央政府。

依然是靠儒家思想和封建地主階級剝削勞苦大眾，清帝國和明帝國還有之前的一系列封建王朝並沒有本質上的區別。

而日本帝國在台灣僅殖了半個多世紀，就塑造了如此多的「皇民」，在琉球被吞併僅僅60多年後，就沒有幾個「辜負皇恩的琉球王國遺民」不願意為天皇陛下而死了。

清代是接受了中華文化的大部分、加以修改符合封建統治的需要。

日本篡改歪曲了中化文化的大部分、替換上自己的部分，來符合殖民統治的需要。

論破壞力，前者是比不上後者的。因為前者統治的時候，明確的民族主義還沒有產生，主要用教育宣揚忠君（所以明末的忠臣還是作為典型），而後者則是明白什麼是民族意識，以及如何通過教育徹底消滅之。

另外，對文化的破壞，不僅僅要看政策，還要看時代的大勢。

在十八世紀講「（對皇帝愚）忠（對家長愚）孝」已然是落後於世界

在二十世紀講「（對傀儡政府愚）忠（對日本天皇愚）孝」更是奴化人民，倒行逆施

「中華」「三民主義」皆成教育的禁詞，用「日滿不可分」取而代之，強力推行日語，以此消滅民族意識

日本人將中國文化的糟粕從垃圾堆里拾出，魔改成殖民教育，為帝國主義培養順民，這對於中國文化本身自然是一場浩劫。篡改、歪曲後，是徹底打斷脊梁骨、葬送生命力的文化。

（圖片來自《康德八年時憲書》）

這是《論偽滿時期日本在東北實行的奴化教育》的一段

如果說破壞的絕對值的話，那當然是滿清破壞更嚴重，畢竟統治了260多年。

如果說破壞速度的話，滿清入住中原的時候，相對來說還是比較落後的，所以要麼借鑒歷史上的老一套漢族農耕文化，要麼繼續回關外挖人蔘。

但是日本就不一樣了，作為完成了近代化改革的國家，對於近現代國家機器那一套還是有經驗的，而且當時的日本人比滿人還排外……讓它位置坐穩了搞文化破壞，那可比挖人蔘的效率得多。

一個簡單例子：台灣省日據時期的皇民化教育。

差不多，都執行慘無人道的屠殺、曲解文化等。

我只知道滿人髮型丑，衣品差。

還要求全國通用。

一個連審美都有問題的民族你還能指望他什麼呢？

這種審美習慣也就原始部落會有吧？我國上古商朝聽說有過那樣的髮型，其實這就是野蠻崇拜。滿人說好聽點叫魚獵文明，實際上就是最原始的採集文明，說白了和非洲原始部落一個水平，最開始就是一群部落遊民被朝鮮吊打，跑到了明朝東北邊境被明將養寇自重，後期已經是標準的半農耕文明了，等統一了游散的部落，整合出了一群步兵，硬是用步兵打敗被明朝打成殘血狀態的蒙古，這才有了騎兵。

其實滿人對中華的傷害在某種程度來說遠邁元朝。一個是學了你的東西，把你的東西亂改，一個是根本就不管。

當然你要是拿日本比，我覺得從文化上的影響會是我們說的話變成了日文，但漢字大體還是能繼承下去的，畢竟當年的日本報紙用假名的幾率並不是很高，幾乎都是漢字，日本和漢人知識分子還能互通書信。

再說了今天的普通話你以為和古時候就一樣？

日本當年的工業化底子也非常強勁，科學素養也不錯。你要說衣冠，那也要比滿人蜈蚣服好看吧，當年民國時還仿製他們的校服呢。

當然漢人服飾肯定是最好的，但你硬要我從這倆選日本品味明顯高些啊。

日本人自己當年就一堆上層人士學漢學，人家也不至於禁止我們讀歷史書。既然啥都沒變，這有啥好怕啊，就換了一個語言而已。

我是溫州的，小學標語，說文明話，做文明人，在校內請說普通話。我現在是能聽一大半溫州話，能說一大半溫州話和年長的奶奶還能交流，我那些侄子侄女，只能聽懂一點，說都不會說了。

日本人統治還能安慰自己樣式看起來還可以，和我漢服有一大半的相似度。至於難看的月代頭，普通人也沒資格剃啊。再說了那時候日本都剃現代頭了，我怕啥？

你要說經濟，日本工業化強，起碼農業機械化上要比滿清強吧，日本能自造炮管，起碼化肥也能保障吧。

這還用比嗎？

我給大家舉個例子，一個是努力學習普通話的非洲原始部落，一個是現代越南。

你選誰？

並不是肯融入就是好的，而是你讓我們有了更朝氣的精神，更有格調的生活，讓我們生活質量更強這才是首選。

你要說俄國歐美列強我舉手反對，日本越南朝鮮，在當年來說書信互通都沒有影響，歷史都是一體化，對我們的文明也是認可和崇敬的。衣冠樣貌都差不多一個模子。你就敢斷定會比滿人差？

我給大家說個事，我十天前上了一個老外專門看亞洲電視劇的視頻網站，步步驚心一大堆老外吐槽髮型太丑。。。。

而就算是雷劇的四大名捕，網路劇雙世寵妃老外都讚歎主人公衣服漂亮髮型漂亮。

可見滿人髮型反人類，就這髮型也難怪引起漢人的反抗。

古漢人說丑，現代老外也說丑，可見這是啥審美？

就是現在滿人也沒幾個敢會在衣著品味，生活質量上來辯論。一直就是車軲轆話，漢服不是每個人都穿得起的。問題是我掙錢穿那個我高興，你那也……

再來說修改歷史，修的無非也就是清朝的歷史，這又有啥問題？

再來說說以後的趨勢，這以後無非就是東亞一體化，老外自己都在打仗呢。打完了仗，要是覺得日本威脅太大，要收拾日本，打的過打，打不過趁機反水，得到歐美列強的支持估計更強勁吧。

想來想去貌似也沒啥傷害……

當然是滿族，日本破壞中國文化但是他們最終失敗了，但是滿清卻成功了，統治中國200多年，篡改了數不勝數的漢文化，實行奴化政策，導致中國近代落後西方

前面好多掩耳盜鈴的洗地，迴避了一些客觀事實，兩者面對中國的時候，日本當時教育普及到小學，中國百分之九十文盲，先進統治落後，滿清連文字都創造不出來，抄了半部蒙古文山寨，統治全靠繼承明制，那麼多聖君千古一帝不能原創連改進都沒有，思想文化全面落後，剃髮易服可以說是惱羞成怒無奈之舉。兩者都進行了野蠻殘暴的統治，區別在於歷史進程帶來的不同的結果，行為是一丘之貉，通過混淆概念洗地的只能說自卑的基因還沒改造好，再怎麼努力洗地能讓人改變觀念認為汪精衛是漢奸，吳三桂就不是漢奸嗎？

各有千秋誰也不好

極端皇漢為了黑清朝連臉都不要了？說滿清的怕不是除了剃頭和屠殺屁都說不來。

基本的國家管理制度上基本上清是沿襲的明制，不過就是基本盤不同而已，明朝因為老朱不喜歡讀書人，所以從一開始就不像宋朝一樣把他們作為自己的基本盤看待，對讀書人的態度基本是屬於避孕套跟馬桶，不得不用，用完了又tm覺得煩，本來最大支柱的武勛貴族集團在土木堡之役後又基本玩完了，後來的皇帝不得不完全依靠太監來制衡讀書人，最後就只能越來越悲催了，天真的崇禎皇帝最後還想完全依靠讀書人，結果卻被東林那幫人把他玩殘了，自個把商稅給廢了，然後又信什麼五年平遼，開徵遼餉，搞得烽煙四起，最後搞到中央財政完全破產，玩完了事；清朝跟明朝有個最大的區別就是他一進關就有幾百萬的基本盤就是八旗，以旗制漢從統治需要來說是很明智的，所以清代那幫讀書人遇到皇帝連個屁都不敢放，就是因為清朝皇帝統治的基本盤不是他們而且根基足夠大。

漢族或者說中華民族主要是文化認同，無論清日，夷敵入華夏必須全面漢化學習魏孝文帝

很多人都不想也不敢承認。

第一：滿清就是繼承和發展的中華文化。

第二：他發展的是最糟糕的那部分。

士大夫，皇權，宗族，愚民，都發展到了極致。

封建帝制的巔峰，也是近代苦難的序曲。

滿族和漢族同屬中華民族。（用一個王朝政府的所作所為去否定整個民族不合適，建議題主修改一下問題。世界痛恨納粹，但不痛恨日耳曼民族；我們也痛恨日本軍政府及否定歷史的人，但不該痛恨整個日本和族。畢竟，德國人也痛恨納粹，也對歷史進行深刻反省；日本也有人反省戰爭！例如，日本首相鳩山由紀夫！）

好歹兩個都算大中華文化圈的，西方某個猶太人的洋教，遺毒至今