如何看 YunOS 3.0？
阿里今天發布了YunOS3.0，魅族也發布了Flyme powered by YunOS3.0的新版MX4手機。
3.0提出了全新的卡片概念，就此怎麼看呢？Sina Visitor System YUNOS3.0 UI設計理念視頻
跑一下題，（宣傳片里的）對齊讓人無法忍受：
補個刀。問題描述中的這個 YunOS 官方視頻，居然一直都只有標清版的！！！
（阿里的運營泥們在想什麼啊。我一直以為是 youku 的超清編碼比較慢）順便，找到了一個實際操作視頻：
好玩的卡片桌面可以看到：- 對圖標向上滑動喚起卡片的這個操作，真是跟 MIUI V5 的音樂圖標一模一樣啊！
------------------原答案-------------------
我我我先吐個槽啊，怎麼感覺這個什麼「卡片式風格」，就是一堆 「統一了樣式的widgets」？？然後 YunOS 把這些 widgets 放到了一個更高的優先順序上單拿了出來？
（猜的啊，就一玄玄乎乎的宣傳片連操作視頻都沒有）
- 卡片卡片卡片 —— WebOS （哎呀怎麼名字都好像……）
- 圖標顯示信息 —— LiveTile ？ （Windows Phone）
- 圖標喚起卡片 —— 我記得 MIUI V5 的音樂圖標做過 ？
- 可展開卡片流 —— BlinkFeed（Sense）？Google Now ？
- 看了 @NovaDNG 答案，的確更像 Nokia X 裡面代替 Recent 的 Fastlane
- 不同尺寸卡片 —— 我還是覺得像 widgets ……（Android）
而且而且，這些卡片怎麼看也不像是可以兼容 Android Apps 的對吧…
所以你一個市佔率 &< 0.1% 的系統…憑什麼指望開發者專門給你做這些什麼卡片……？另外，這個 卡片圖標 的設計，既割裂了應用與卡片這兩個場景，又沒有告訴用戶該如何區分何時使用何者。這絕對只會使這個操作系統的邏輯更加混亂。
PS ：其實，如果 YunOS 的目標是「更好用的手機」……那麼 「獨立操作系統」 還是 「深度定製的Android」 這個爭議就暫時沒那麼重要了……你首先得把交互做到讓人理解吧。
……
……喂我好像不應該這麼吐槽我廠操作系統………………卧槽，以後不會要給 YunOS 做卡片吧！！是我的錯覺還是真的好像miui。
邏輯鏈：yun os抄miui抄ios。直接上圖：上面是miui，下面是yun os。ios的有時間再找了。反正都是大家互相抄。。。首頁：
設計1：
雲服務：
阿里能做好客戶端？先把支付寶做好！
以前是隨口一答沒想到還引來了十幾贊為了對各位看官負責加以補充.
原答案如下： 就算名字改成高大上的Yun OS，還是改變不了深度定製Android的事實，還依稀記得當年憑藉搭載著雲OS的大黃蜂和小黃蜂打了個擦邊球從而引來Google的封殺和調查，轉眼間三年過去了，Google 還是當年的Google，而當年的雲OS 雖然演變現在的Yun OS3.0了，但是換的只是湯，而藥性不僅沒變反而更接近Google Now的設計風格，要想Yun OS 想成為獨立的系統和完整的生態圈，那麼必須有一套自己的語言，自己開發工具以及自己的Design 。這樣才有底氣說自己是OS而不是皮膚。…………………………分割線……………………………
謝謝@大聖對部分答案的肯定，我回答成基於安卓定製確實說的比較含糊，而且不嚴謹；Unix是iOS的始祖，Linux自然而然成了yunOS 和Android的始祖，yun OS套用Android底層代碼，雖然yunOS有自己的虛擬機和框架，而且還兼容安卓Apps（這估計是處於商業的考慮，但從yunOS3.0可以看出yunOS也在慢慢通過自己的努力改變大家對他的看法），但是就從時間來說因為先有安卓後有yunOS 所以就自然的被認為不是一個獨立的系統。
濫用卡片概念的又一例... 桌面動態圖標, 讓微軟來說就是 LiveTile 了, 和卡片沒什麼關係啊, 卡片更多時候提供的是靜態的內容而不是動態內容... 況且圖標和卡片在隱喻上是完全不同的東西, 把圖標粗暴地換成卡片實在是給人一種畫虎不成反類犬的感覺.
而跨應用協作也和卡片沒什麼關係啊, 卡片流通常情況也是由相同內容的卡片組成的, 跨應用就得斷開了啊... 視頻里的那個 "卡片流" 其實就是 Nokia X 裡面代替 Recent 的 Fastlane 嘛...
看完視頻之後感覺就是上頭覺得 "卡片好像挺高大上的, 那我們就卡片化吧!" 這樣的感覺, 不知道 Matias Duarte 看了之後會做何感想...這難道不就是 Modern UI 的設計理念加上 Google 那些 Android 應用的卡片式 UI 么……
再度更新：
要從更高的角度來看阿里雲OS的話，移動互聯網的布局與卡位是繞不開的，其實也是主題。
那麼，阿里雲的位置在哪裡呢？
阿里雲OS強調的基於HTML5的網頁應用、移動安全、多屏同步，其實目的都只有一個——通過平台的預裝讓阿里系產品更直接地搶佔用戶的手機APP版圖。
畢竟中國的大部分用戶不像知乎上的人這麼高端，他們一般都是手機里有什麼就用什麼。MIUI的大獲成功，讓雷軍系的產品也因此而獲得了巨大的用戶量，相信阿里對此也是十分羨慕。百度很早就開始學習，百度雲OS的發展狀況比阿里雲OS好多了。如今，阿里也開始準備從高端機做起，開始把OS作為推廣平台。一方面，還與魅族展開合作，讓阿里雲OS成為系統的底層。(Flyme powered by YunOS）這是一個寶貴的第一次，以往的國產定製化UI，都是powered by Android。了不起的進步。
魅族MX4相對於那些國產三線的手機來說，當然影響力要大多了。以後一定會有更多的ROM會基於阿里雲OS。
另一方面，阿里雲所特有的「自主操作系統」標籤，阿里雲所大力宣傳的「國產操作系統」，都與我國政府正大力推行的操作系統國產化不謀而合。「阿里巴巴研發的操作系統已經到3.0版本了！能夠參加這樣的發布會，我真的非常激動，這是中國信息產業發展的里程碑，也是中國高新技術產業發展的里程碑，衷心希望在座每一位同仁，我們一起來記住這一天，記住這個時刻！」，科技部副部長曹健林表示。
科技部副部長出席發布會，對一個移動操作系統如此高的評價，這樣的待遇是連蘋果谷歌也享受不到的。傳遞出來的信號，確實令人充滿聯想。在國產的所謂「同洲960」並不成器、阿里雲OS不斷完善的情況下，真是不排除政府會和阿里雲OS有更多更大的合作空間。
先寫到這裡……………………………………………………………………………………………………………………更新：寫在前面：1、做安卓定製系統最成功的MIUI曾經半開玩笑半認真地說過：縱觀國內基於安卓的定製系統，所有自稱「OS」的最後都發展得不怎麼好。所以，MIUI稱自己為"UI"。還別說，事實還真是這樣。有多少人還記得創新工場的點心OS？有多少人知道曾經聲勢浩大的樂蛙OS？
所以阿里雲OS……（當然，還有一個smartisan os。這個……不評價。Flyme OS是一個特例，美觀度讓人驚嘆。不過開發組技術實力堪憂，各種不穩定，我想煤油都明白。）2、記得第一次聽說阿里雲OS還是在兩年前吧，那個為天語小黃蜂定製的系統。
後來……就沒什麼音訊了。貌似還砸錢開了一次大發布會，稱自己是世界第四大操作系統。為什麼？其實我覺得阿里雲的失敗就在這裡。沒能在高端市場打開局面，搭載它的手機終端都是低端國（山）產（寨）機，很多我們都沒聽說過的牌子。MIUI之所以能起步，人家最開始都是為nexus、HTC、三星的高端機做ROM，自然而然地讓自己也彷彿高端起來。事實證明從高端向低端俯衝很容易。而像阿里雲這樣長期在近乎山寨機界混的，基本上就沒什麼存在感了。3、我印象最深的是，那時阿里給了搭載雲OS的手機很多補貼，因此相對便宜，於是有些人專門買雲OS版本，買回來就刷原生安卓……這用戶粘性可見一斑。
可這又是為何呢？因為這個雲OS連最基本的易用性都做的不好。最開始說自己不是安卓，甚至連安卓最精華的通知欄下拉都給取消了，用戶怨聲載道。2011年就開始炒網頁應用這樣的概念產品，顯然為時過早。12年與宏碁準備發布高端機，結果因為「不兼容」被谷歌直接阻止，影響很壞。貌似之後就再也沒跟主流手機廠商合作開發過了。後來發現不對了，又費了很大力氣兼容安卓，總之，各種混亂。總之：這就是一個定位模糊甚至錯亂、開發戰略混亂、沒有明確方向、誤判形勢的典型。
做得好，才怪了。……………………………………………………………………………………………………1、給人的感覺就是——毫無新意。一直在主打的概念——卡片。看了半天，總覺得就是一個Andriod widgets的翻版。又去看了一下發布會額圖片，哦哦，原來是把APP圖表拉長變大，然後上面就可以顯示該應用的信息了。熟悉吧？沒錯，基本上相同的概念，MIUI V5的動態圖標。當然也可能是模仿WP的動態磁貼。
看看數字後面的合作廠商，海爾，康佳，青橙，夏新，卓普，天語，基伍……大家聽說過幾個？
優化性能是必須的，但是——阿里雲啊，優化性能不代表針對跑分軟體優化！！！
圖片的意思是同硬體平台，阿里雲OS版本跑分更高——活脫脫的最典型針對跑分優化的例子，沒有之一。真是跪了，所有人都在指責這種行為，阿里您這是要哪樣。優化性能要用在用戶體驗得到的地方啊，不是跑分那個無謂的數字啊！
2、所謂的核心服務——也就是雲服務了。
雲備份——毫無新意。
雲端數據管理——毫無新意。
2、看了YUN OS的官方網頁，給人的感覺就是
第一，這是完成度很不夠的系統。第二，唯一的亮點目測就是主打安全了。概念大於實質。
有沒有注意到它可能沒什麼乾貨。
Android Lollipop的每個公開的新特性都能找到很多人，很多例子為其背書。
knox是三星寫的，note3就有的特性
SElinux從4.3出現，我們一天天看著它的規則越來越嚴格，到了lollipop如果不更換內核就無法root
我很好奇它會不會把webview也同步切換到了chromiumview
ART也是一樣，羅昇陽都寫出了詳細的分析筆記(當然這是有源碼公開的功勞)難怪黃章敢跟你賭的
well，扁平化同學過完場之後我們有請卡片化同學上場，掌聲鼓勵
看到卡片式風格設計·我一下就思密達了~這不就是Google I/O 2014推的Material Design嗎？谷歌未來UI設計趨勢：預測用戶需求 實現情境感知谷歌設計師 Material Design 設計過程心得（多圖）但是等等，好像有什麼不一樣~人家Material Design是一套系統的視覺設計語言：概述 - Material Design 中文版Material Design你這個YunOS把icon和 widgets改成個卡片就叫卡片式風格了？現在國內的這幫人確實只剩下玩噱頭了！
非常不看好，阿里做平台能力很強，但是現在他要做的是直接連接用戶的終端，而且似乎要走壟斷路線。在這條路上走過的很多企業都死了。
IOS上有App Store，Android上有Google Play，你個Yun OS，推服務不推App，是不是都要你自己家來做？然後綁架用戶？
一個系統，首先必須吸引開發者，才有機會讓用戶接受。光從宣傳片來看，我個人是覺得沒有多少開發者感興趣的。以淘寶APP的質量，讓我怎麼期待YunOS?
看樓上tommy8023的答案，感覺問題很大啊。
看了上面大家的答案，發現大家都局限於UI層，而實際上阿里雲是一個「操作系統」，雖然它是山寨的。先下我的看法：阿里雲3.0以前，阿里雲是一個技術成功，產品策略失敗的一個「操作系統」；到了阿里雲3.0，在構建生態系統方面，可以看到阿里雲的進步，成敗與否需要時間驗證。
首先，阿里雲不能算是一個操作系統。阿里只是山寨了JAVA虛擬機。實際上JAVA虛擬機也不止阿里一家做，但是別人也沒把自己的虛擬機裝到windows上然後說這是一個操作系統。
其次，阿里雲在3.0之前並不是一個技術成功的產品。之前阿里雲手機的流暢度存在明顯不足，出廠預裝雲OS的手機刷了MIUI之後都感覺配置提升了一大截，兼容性也存在一些問題，看不出來技術有什麼成功的。或者說能成功山寨出安卓虛擬機的基本功能就算是技術成功？
第三，阿里雲那個所謂生態系統並不能減少成本，反而會大大增加成本，對推進國內安卓生態環境沒有任何好處。試想，如果你的公司需要為每個ROM單獨開發一個雲APP，即使單個雲APP的成本小於NATIVE APP，你能接受嗎？
一個小公司是很難有精力再去額外開發幾個雲APP的，但是對於大公司來說，雲APP又意味著對用戶掌控力的下降，或者說等於把用戶拱手送給阿里。都是吐槽沒有乾貨，就先匿名了我沒看發布會，也就不講那些換個虛擬機、安全性特性之類的東西啦，僅就這個宣傳視頻的想法。兩個層次：
- 桌面 icon 卡片化那個級別：
主屏界面卡片排列有些 Jolla Sailfish os 即視感，但是這個「桌面 icon」級別的卡片化的意義是？僅有視覺意義么？還是跟 Windows phone 似的可以承載信息？有動態磁貼？如果有，這個 API 是怎麼提供的？跟 Android 兼容么？開發者用這個 API 工作量大么？這個東西跟 Android 原本用來承載快速信息交互的桌面 Widget 的邏輯層級怎麼處理？
- APP 大串聯卡片化那個級別：
「將場景賦予應用」聽起來理念是非常好啦，可是這個具體是如何實現的？用戶自主的？自主選擇形成一個類似 Recent APP 的 Timeline ？這個 API 是怎麼提供的？跟 Android 兼容么？開發者用這個 API 工作量大么？如果是智能的，又是什麼樣的原理和規則？會變成阿里系 APP 大聚會么？APP 聚合的流程合理么？如果聚合出來跟輸入法聯想詞一樣糟心，那還不如我自己選呢。
想要智能化傻瓜化，就是視頻里說的「將場景賦予應用，把圖標變成生活的入口。」需要非常強大的那些互聯網熱詞（比如什麼大數據啦、機器學習啦、雲計算啦）的支持，我覺現階段還是很難實現的。
PS. 旁白那男的一直用一種底下有人邊給他 bj 邊講話的語氣是鬧哪樣！呵呵
難道你們沒發現嗎？核心在於，這個所謂YunOS又是一個東拼西湊出來的東西，連宣傳視頻風格都是東拼西湊的。
僅以os宣傳片來說，國產手機中，真心覺得Smartisan os的宣傳片做得好。
我一直以為平面化設計總能設計出小清新，誰知道YunOS丑出了一個新高度。
市場份額
市場份額市場份額才是關鍵，其他都是扯。看看微軟（wp)、黑莓、惠普的系統咋死的（不好意思，其實都沒死，不過可以當死人看了），還不是沒份額~~~~~沒開發者········沒應用······沒用戶-------沒錢賺·················沒份額，死循環啊看看安卓2.1的爛樣，有了用戶和開發者，慢慢系統和應用雙優化，從2.3--4.0-4.3-4.4--5.0越來越好，進入良性循環啦一定要有用戶
一定要有用戶一定要有用戶一定要有用戶如果（YY開始）飛利浦「極光」要是賣999，鎖死系統底層（包括硬鎖）不能刷機，阿里準備個1000萬部，市佔率還是有希望的。這點錢對阿里來說就是毛毛雨。
比砸錢開發布會、聯合山寨機靠譜多了，手機（硬體）一定要搞中高端配置才有戲。你弄個破配置，到底是手機（硬體）卡？還是系統卡？那些山寨機配雲OS，看起來丑、用起來卡，只會降低雲OS美譽度，不會帶來任何有效用戶的。只要有市場份額，還愁沒人給你單獨開發應用嗎！看飛利浦的目的和馬雲的決心啦
飛利浦「極光」不會賣999滴！嗯，居然賣3699元，你賣1499我還要考慮下，決定不買！居然敢3699 所以阿里雲OS還是~·~····撲街推薦閱讀：
※如何評價 Apple Pay 移動電子支付？
※為什麼這麼多互聯網公司，沒有一個做出像樣的 o2o 平台？
※根據我國現有的互聯網發展趨勢，各位大蝦覺得未來的3---5年互聯網行業最稀缺的技術性人才將會是哪些？
※陌陌為什麼要放棄「陌生人交友概念」？這是一個正確的選擇嗎？
※1000 萬美元融資是什麼概念？