王師傅是賣鞋的一雙鞋進價30元甩賣20元？

12-30

王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元。鄰居事後發現50是假的，王師傅又給回50給鄰居，現在王師傅一共虧了多少錢？算到是60的朋友們希望能給我一個完整的解釋，謝謝呀。

這個很好解釋。非常簡單。

通常一單虧10塊。

這單收個假幣虧50，總共虧了60塊。

-----------------------------------------------

你如果不信，非要拿複雜方法驗證一遍，那可以這麼看。

老闆手中30的鞋出售20，（老闆虧10）

顧客找50假幣給老闆，老闆卻把20的鞋給他了（-10-20= - 30）

老闆從鄰居換來真錢50，（-30加50=20）

老闆找顧客30，（20-30= -10）

鄰居發現錢是假的，索要50（-10-50=-60）

所以老闆還是虧了60.

屋漏偏逢連陰雨. 王師傅不是個好商人.

1: 進價30元, 甩賣20元. 定價策略有問題. 目標群體定位有問題. 商業運營手段有問題.

一個賣好的產品的一定需要懂得對自己的產品進行包裝. 然後注入品牌文化. 穿我的鞋可以不得腳氣. 促進血液循環. 延年益壽. 治療腿部關節炎. 可增高. 瘦腿等等概念. 提升產品的"功能",將產品定價為300以上. 打折促銷. 買二送一. 給爸媽各買一雙, 送自己一雙. 給媳婦和自己買一雙. 送孩子一雙. 因此, 王師傅不懂品牌以及營銷. 進價30元甩賣20元純屬腦子進水. 除非他做公益.

2: 顧客買鞋給了王師傅50元. 王師傅沒零錢. 更說明王師傅的專業水準太差, 沒有事前準備

哪個做生意的不給自己留大量的零錢進行找零. 並且王師傅沒有去銀行辦理刷卡機. 開通支付寶, 微信支付. 另一方面, 你去找零了沒人看攤子, 人家把你的鞋全拎走了咋辦. 顧客來了沒人招待又損失一個潛在客戶. 更說明王師傅不是好的生意人, 更不是一個商人.

3: 事後鄰居發現是假幣, 王師傅沒有驗鈔機, 更沒有辨別假幣的能力.

驗鈔機是做生意最起碼的配置. 還有一個風險. 客人給的是真錢. 然後鄰居坑他. 所以大家以後在交易的過程中, "看好錢真假, 數對數", 出門就不算了. 在呷哺吃飯的時候, 如果服務員收了100的錢的話, 會把錢的尾號給你寫在菜單上. 避免假鈔.

綜上三點所述: 王師傅從來沒做過生意. 並且他在其他領域肯定也不咋地. 屬於做啥啥不成的那種人.

分析完畢以後, 我們來計算一下王師傅總共損失了多少.

我弟在群里發了這個問題, 我說了以上幾點, 他說我瞎起鬨.

我不是瞎起鬨. 我是分析王師傅為什麼會賠. 他的這個案例其實我們都會遇到. 分析完後. 我們學習到了什麼. 應該咋樣做. 這樣才能把生意做成

看了各位的答案. 有的確實挺會算, 容易找到問題的本質. 我不行. 只能按最笨的辦法來. 一下是我的計算方式.

我喜歡實際的去算. 最笨的辦法.

假設: 我兜里有100元.

1) 進了一雙鞋子花了30元. 兜里有 100 - 30 = 70元.

2) 顧客給我50元. 我找鄰居換了(10元 * 50張). 此時我兜里有 70 + 50 = 120元.

3) 鞋子賣20元. 給顧客找30元. 此時我兜里有 120 - 30 = 90元.

4) 鄰居發現假鈔賠了鄰居50元. 此時我兜里還剩 90 - 50 = 40元.

--------------華麗麗的分割線-------------------

100 - 40 = 60元.

那麼問題來了.

看了大家這麼多的答案. 包括在群里討論. 發現幾個問題. (如果你是專業人士, 請輕拍)

其實我們在受到教育的過程中, 我發現個問題.

1：急於求成. 不注重培養分析問題的能力.

只想知道答案. 其實這個世界上並不存在1+1=2類似的簡單問題. 他只是特定條件下的特定的結果.

2 : 思維固化, 有局限性

遇到類似王師傅的問題, 不去分析該商業模式, 失敗原因, 以及潛在的商業風險以及損失. 只對當前該筆生意的賠賺進行計算. 說明我們的思維固化. 有局限. 沒有全局思維.

我們已經是被害者. 千萬不要讓下一代重蹈我的覆轍.

又拉出了對孩子的培養的問題.

1: 培養孩子的觀察能力.
2: 培養孩子的獨立思考能力.
3: 培養孩子的動手能力.

4: 培養孩子的人際交往(語言表達)能力
這四點. 要比每次都單純的考100分要好的多N倍.

好了. 不聊了. 幹活(今天加班).

從王師傅做生意虧本. 分析到商業模式. 品牌文化建設. 他本人的問題. 社會的複雜性(假錢), 商海的慘烈(30進20出), 談後談到我們的教育模式. 最後談到子女的教育.

這是一個問題引發出的多個話題. 難道僅僅是王師傅賠了60元這麼簡單?

這裡面存在著很多很多的問題, 如果你是專業人士, 歡迎拍磚. 越重越好~.

我記得王師傅是村口理髮的啊，怎麼又變成賣鞋的了

顧客獲得：一雙價值三十元的鞋子，還有老闆找給的三十元（50-20）。

顧客沒有花掉一分錢，獲得了價值六十元的東西。

而隔壁鄰居，並沒有產生實質性的交易。

所以顧客獲得的就是老闆虧損的錢。

所以老闆虧損了六十。

太費腦子了！掀桌，全送你，我不要了！

錢整體是守恆的。

鄰居不虧也不賺，那麼王師傅虧的錢就是顧客賺的錢！

顧客賺的錢=鞋子進價的錢+王師傅找的錢=30+（50-20）=60。

1、你就算嘛，買鞋的人得了多少，王師傅就虧了多少。

這買鞋的人拿0價值的假幣得到了一雙進價30塊的鞋和找回的30塊真錢，這不就是60塊。

所以王師傅虧了60塊。

2、王師傅進價30塊的鞋賣20塊已經虧了10塊，再收一張0價值的50塊假幣，合起來還是虧60塊。

3、如果還不明白，你就假當自己是王師傅：

現在有100塊錢，進了一雙鞋30塊，剩下70塊；（100-30=70）

然後把鞋子賣掉得到20塊；（70+20=90）

發現收的50塊是假幣，瞬間損失50塊；（90-50=40）

本來的100塊，現在只有40塊了，那可不就是虧了60塊嘛。（100-40=60）

我們先建立公式：

從收到假幣的角度來說，虧損額=假幣金額-利潤

證明如下：

比如我有個商品，進貨價是1元，售價是100元，那麼利潤就是99元。

假如有人用100元假幣買了這個商品，我實際上只虧了1元錢。這個沒有疑問吧。

即:

虧損額=假幣金額100元-利潤99元=1元

同理，題中店家收到假幣金額為50元，利潤為-10元。

虧損額=50-（-10）=60元。

店主跟鄰居之間所有交易都等效於撤消了，所以無影響。

這個很簡單吧

騙子獲得一雙鞋和30元真錢付出50元假錢

老闆損失30元零錢錢和一雙鞋

鄰居沒損失

---------------分割線-------------

在50元假幣的傳遞鏈中

從顧客開始純賺得了得了老闆30元的鞋+鄰居30元真錢

老闆獲得了鄰居的20元真錢。

鄰居如果不找老闆就是損失50元。

鄰居找了老闆，老闆退回的50元真錢包括自己的30元錢+20元不當獲利。

老闆相當於損失30元的鞋+給顧客的30元零錢。

我是老闆，假設我有80元，進了雙30元的鞋子，剩下50元。

我把顧客給的50元從鄰居那裡換成零錢，在50元零錢里找給顧客30元，所以我剩下20+50=70元。

然後我拿出50元賠給鄰居，剩下20元。

我一共有80元，剩下20元。

所以答案是虧了60元。

（1）鞋成本支出30【-30】

（2）收到假鈔【0】

（3）給鄰居假鈔【0】

（4）鄰居給50真鈔【50】

（5）給騙子找錢支出30【-30】

（6）用找錢剩下的20還鄰居【-20】

（7）自己掏腰包30來還鄰居【-30】

總計支出60

借：現金 50

貸：主營業務收入 20 應付賬款 30

借：主營業務成本 30

貸：存貨 30

借：應付賬款 30

貸：現金 30

借：營業外支出 50

貸：現金 50

利潤=主營收入20-主營成本30-營業外支出50=-60

損失60

老師說，會計師想不清楚問題就回到基礎業務上。

應該是賠110 鞋是30現任30 自己還有一張假的50 30+30+50=110

從顧客來看，他得到了30元的鞋子和30元現金，相加為60。

從王師傅來看，他賣鞋損失了10元，收假幣損失50元，相加為60。

鄰居無損失。

110吧，師傅最後是虧60得到一張50假幣

交易前王師傅有一雙鞋 30元

交易後王師傅有50元假幣

所以賠了30+30-50=110

110=鞋子本身進價30 賠給鄰居50（其中30找給了客戶剩餘20，最後一步通常被人忘了顧客給你的50其實也得算進去，那麼最後得30+50+50-20等於110）

我第一次看到這道題，得出答案是110。第二次是80。直到我看到60的答案，豁然開朗。如果不認識到假錢找零是迷惑項，那就會繼續迷惑。

既然借了鄰居的錢，最後一分沒少還回去了，那這錢看成自掏腰包，或者說這個環節收支平衡可以忽略掉，整個問題就清晰了。算出110的同學，應該是多算了50元賠了鄰居。

—————————————————————

分割一下

—————————————————————

評論區看不下去了，理清一下思路，看看這次交易中王師傅，鄰居，顧客的收支情況。

先看鄰居這邊：

鄰居50元的真錢被換成假錢，支出50。但是發現後王師傅還給了他，收入50，總收支0。不少人人看到這就明白了，鄰居和假錢這部分就是個干擾項，計算王師傅的盈虧時根本不需要考慮它。

也許還有人算出其他奇怪的答案，那就繼續看王師傅收支情況，收入50元，因為是假錢，實際收入為0。支出部分：一雙鞋的成本為30元+給顧客找零30元，共60元。總收支-60元。

顧客的收支情況，收入一雙價值30元的鞋和找零的錢30元。支出一張50元的假錢。

（話說回來，這年頭50的假錢也挺稀奇的）

這個問題很簡單，整個交易過程中，壞人付出0元，得到一雙30的鞋子和30元現金。那麼壞人的凈得價值為60元！

好了，說清楚了，整個經濟過程中，壞人得到60元，那麼另外一方的付出就是60元！

但是，如果其他條件不變，老闆鞋子成本30元，賣40元，那麼老闆的損失是多少呢

。

好吧，40元！

很簡單，買賣有進有出，資金永遠不會消失，都會在每個人手裡分攤。所以只要知道賊賺了多少即可明白老闆虧了多少，鄰居就像銀行，因此不用考慮。題中賊賺了30元加一雙鞋，所以老闆虧了60元。何必演算法呢？很簡單的道理而已。