新加坡國立大學和北大清華相比如何，大概和美國多少位的學校相當?

12-30

回國發展NUS如何
國際上呢 NUS大概和美國多少排名相當
能和密歇根大學比嗎

新加坡國立大學最新排名 QS亞洲第一世界第二十六位。在這之前的美國大學也就只有Ivy League，紐約大學芝加哥大學等不超過十五所而已。而清北連亞洲前十都不是。

再提一句其實看大學學術水平要看他的各項研究設施（尤其是理工科的話），還有專業排名。新加坡國立大學的工程類專業幾乎都是世界排名前十的，尤其是土木工程。文科（文學和社會科學專業）地理世界第七，經濟世界十六（啊暴露了自己的專業），這些在國立大學校網上都是可以找到的。清北我就不說什麼了，國內大學文憑和國內就業市場也不了解，不答。

想搞學術就去美帝美帝掌握核心科技

真是無解

財大氣粗根正苗紅

沒辦法太強了

nus ntu 新加坡這兩所學校

搞出的東西其實是很厲害的

沒有他們說的那麼水

而且很多都是很前沿的

qs排名很虛但是國外那些頂級期刊也是虛的嗎

機器人 3D列印生物醫學材料等等

教授質量科研投入科研環境

清北能比嗎

現階段差一個層次

清北中科大本科階段的學生很厲害畢竟是萬里挑一

智商很高這個很認同

但是很多後來都去美帝了

因為都知道國內讀phd 是一種辛酸加心酸

國內有大師但是囿於大局

施一公饒毅這樣的大師級別的人物太少

開會開的太多

立項多成果少

好吧跑題了憤青了

其實

去哪兒都是個人選擇吧

如果你爸媽是工薪階層

而你又想出去看看

那像法國德國新加坡這樣的國家就可以考慮考慮

實在是大牛拿個全獎去美帝

那是上上策

同時在國內北大清華和NUS待過，說一下個人觀點（注意是個人觀點哈）。我了解相關的QS排名（當時看到NUS的排名我也表示驚呆了），去了之後個人感覺是不能把QS排名太當做一回事。

當然具體到哪一個專業要看本專業的教授水平和論文水平。從學生教育上來講，NUS學生的素質個人感覺和清北有一定的差距，起碼對於清北的學生來說不會因為QS排名而去新加坡，一般都是下一階梯的211高校的學生才會去。NUS是英制的學校，碩士博士都比想像中的水，PhD只有4年，但是國內PhD待遇令人髮指我就不吐槽了。。。

同樣科研經費應該比大陸高校高出幾個檔次（其實大陸學校的經費從來比不上發達國家和香港地區的，即使是清北）這些方面比清北有優勢的不止是NUS，還有很多啊比如香港XX大學等。

當然，清北自身水平還急需提高，前段時間看了一個忘記名字的排名，工科thu排名前十也是醉。

至於那些「新加坡大學證書世界承認，北大清華也就個別科系承認...」的論調。。。我覺得你的點好奇怪。。。是在島上呆久了覺得看誰都像井底之蛙么

國大的骨幹教師非常強40-60歲的，工科本科生平均水平大概是國內前十學校的水平。

我帶過的一部分fyp學生真的很差，屬於不動腦子類型的。

NUS培養出的學生的專業水平，能力跟北大清華沒法比，實際上門檻也比北大清華低。如果單從教學一塊來評價，NUS排名真是虛高得厲害。不過學校排名不光是培養學生的水平。硬體條件，科研設施，科研經費，學生生活娛樂，等等等等我覺得都應該被納入考慮。而這些，NUS確實顯得大方。所以NUS大概是在除了學習以外的方面扳回一城的吧。

科研能力的話，NUS應該比美國top50這個水平的稍強。

就個人了解而言，勿噴。

排名什麼的沒法太當回事的，真的。比如我們專業(材料科學與工程)，QS裡面南洋理工能排前第十名左右，新加坡國立更靠前，但是絕大部分人都認為美國的至少前二十名(應該少說了)都要比新加坡這兩所高校的科研能力要強。

究其原因，生源占很大一部分。每年中國有一大批很優秀的學生去美國念PhD,清華北大中科大，而來新加坡念PhD的大多都是低一水平線的學校了。

其次科研資金什麼的，師資，教育模式，不懂了，美國科研水平的強大也是由來已久了，自然有很大加成。

所以題主如果是要做科研什麼的，密歇根大學的招牌是要好的多的，當然也分什麼專業了。