覺得消防部隊滅火時就是噴水，噴泡沫，滅火戰鬥有戰術可言嗎？

12-30

額，首先，不是所有火都可以噴水噴泡沫的。

然後滅火比你想像的有技術含量。
我國滅火時有時還是靠消防隊員蠻力解決，指揮員在滅火時瞎指揮，這確實是國內不少消防部隊的現象，但是也在逐步改進中。

基本分兩部分解答吧，理論技術上的東西，結合實際例子談下滅火戰術。

頭一次在知乎碼這麼多字，可能需要好幾天去寫完它了。

理論技術上的東西：

估計你可能見過的大部分都是撲滅民用建築的火災，這個確實難度小一些。一般民用建築里，不外乎常見電器，傢具，煤氣什麼的。。

比較糾結的是那些工業建築，有些不能見水（比如乙醚著了），有些不能見乾粉，有些不能見二氧化碳。。。有些需要用沙子蓋滅，有些需要用一些化學物質撲滅（這個需要請教專業化工人員）

民用建築里不會用特別奇葩的物質，但是工業里奇葩的東西多的不行。

比如我做的一個設計里，他們有個二甲苯倉庫，二甲苯這玩意，如果引燃了，指望泡沫，噴水滅火，絕對滅不掉！除非有液氮滅火器，這玩意貴的一逼。而且保質期超級短。

先說幾個定義：

火災種類可劃分為以下五類：1 A類火災：固體物質火災?2 B類火災：液體火災或可熔化固體物質火災?3 C類火災：氣體火災?4 D類火災：金屬火災?5 E類火災(帶電火災)：物體帶電燃燒的火災?

火災危險性可劃分為，甲乙丙丁戊，依次火災危險性降低。

一、噴的泡沫有好多種：

1、按泡沫成分分有：

蛋白泡沫、氟蛋白泡沫、成膜氟蛋白泡沫，水成膜泡沫，

2、按混入水的比例有：

低倍率泡沫系統，中倍率泡沫系統，高倍率泡沫系統。

二、不同的類型的火災用不同的泡沫滅火：

非水溶性甲、乙、丙類液體儲罐的滅火需要用，低倍數泡沫液

1 當採用液上噴射時，應選用蛋白、氟蛋白、成膜氟蛋白或水成膜泡沫液；

2 當採用液下噴射時，應選用氟蛋白、成膜氟蛋白或水成膜泡沫液；

3 當選用水成膜泡沫液時，其抗燒水平不應低於現行國家標準《泡沫滅火劑》GB 15308規定的C級。

水溶性甲、乙、丙類液體和其他對普通泡沫有破壞作用的甲、乙、丙類液體，以及用一套系統同時保護水溶性和非水溶性甲、乙、丙類液體的，必須選用抗溶泡沫液。

三、滅火器有好多種，用的地方也不同

按滅火物質分為;

水型、泡沫，乾粉，鹵代烷，二氧化碳

水型的分兩種：MS/Q*只能用於A類火災（一般沒人選這個），MS/QT*A類B類E類（電壓低於36Kv時）都能用，好處是不少廠家出的都是可以重複填裝的。某些經常著火，但是火災很小的地方喜歡用這個,比如某些實驗室。而且環保，國家在大力推，不過實際使用效果滿不是那回事。火不大時確實好用。

泡沫的（MP*、MP/AR*）AB類都能用，但是普遍超級重，而且這個噴射距離有點硬傷。滅火機理主要是降溫和隔絕空氣，特別是用氟蛋白泡沫，產生的泡沫保持個幾分鐘不是問題，條件合適時，10多分鐘也是可能的。一般都是石油化工，石油庫，加油站，這種油類著火的地方會去使用

乾粉分兩種：碳酸氫鈉（MF*）只用於B類火災，磷酸銨鹽（MF/ABC*）ABC類都能用，大部分你見到的滅火器都是這種。還有一種是專門用來撲滅D類火災的乾粉滅火器。我只在一些廠家的產品手冊里見過圖片，實物沒見到過。

鹵代烷的：基本很少用，屬於很神奇的滅火方式，A類火災撲滅能力比較渣。工廠里一些化工物品比較奇葩的，才會大量配置這種滅火器，對某些物質火災有奇效，因為他的滅火機理，主要不是依靠冷卻、稀釋氧或隔絕空氣等物理作用來實現的，而是通過抑制燃燒的化學反映過程，中斷燃燒的鏈反應而迅速滅火的，屬於化學滅火。但問題是鹵代烷這東西一來是對人有點毒性，二來這玩意對臭氧層不大好，鹵代烷里最著名的就是大名鼎鼎的氟利昂

二氧化碳：A類撲滅能力也比較渣，A類淺表火災可以用下。大部分都是不能見水的地方用，比如省市級電信伺服器機房，圖書館。

四、以上那些東西有些事不能同時用的

磷酸銨鹽，不能和碳酸氫鈉碳酸氫鉀同時用

碳酸氫鈉碳酸氫鉀，不能和蛋白泡沫同時用

蛋白泡沫氟蛋白泡沫，不能和水成膜泡沫同時用

五、一般常見消防宣傳時滅火器使用都是說「站在上風處，對準火焰根部掃射」其實嘛，如果是廢紙簍，桌子，消防演習時的火盆。這樣是沒問題的。但是實際中滿不是這麼簡單的一句話。

在撲救可燃液體火災時，如液體已呈流淌狀燃燒，則將泡沫由遠而近噴射，使滅火劑完全覆蓋在燃燒液面上；（地上漏了一大攤油，然後著火才是最現實的情況，演習時那個裝汽油的火盆才多大，滅火器一下就全部覆蓋了）

切忌直接對準液面噴射，以免由於射流的衝擊，反而將燃燒的液體衝散或衝出容器，擴大燃燒範圍。

在撲救固體物質火災時，應將射流對準燃燒最猛烈處。滅火時隨著有效噴射距離的縮短，使用者應逐漸向燃燒區靠近，並始終將滅火劑噴在燃燒物上，直到撲滅並且最好保持一段時間。

六、消火栓的使用不是看起來那麼容易的，這東西水壓極大，沒有專業訓練的成年男性，一般需要3~4人才可以勉強控制住水柱的噴射方向。非專業人士用真心容易傷到自己。跨站在水龍帶上，結果一充水，變成蛋蛋的憂傷的事情親眼見過。

七、破拆技術也很重要，火災中建築物的結構一般都被破壞，比如一扇被鎖上的門，一個變形的窗戶，如何在最短時間內最安全的打開，這裡邊學問就大了。是該上圓鋸，還是液壓剪，還是擴張器。破壞那裡？如何破壞？破壞後會不會影響安全。（比如你不能說為了進門把結構梁破壞了）

結合實際例子

上邊基本是技術上的東西，算是戰術的一部分吧。下邊結合些實際例子說下具體的滅火方法。

2月3日0時13分，遼寧省瀋陽市和平區皇朝萬鑫國際大廈發生火災，當時先後調集198輛消防車、576名官兵趕赴現場撲救，到早晨七點鐘，大火才得以控制撲滅，基本就是一個慘字，燒的什麼都不剩了

火災後我和師傅以及各位專家去現場評估檢查責任起火點什麼的。

因為現在高層建築越來越多，對於高層超高層建築，一般消防車有些力不從心，想要水柱噴的高噴得遠，就需要加大水壓，但是人的力量終究是有限的，水壓不可能無限增加，於是就有了消防登高車，消防登高車就是下圖這東西，

這東西最終的左右範圍是有限制的，基本是1比2到1比3的關係，比如登高能40米，橫向伸出一般是不超過18米，101米的，橫向是35米，不然會傾覆。而且，所謂的設計登高高度，是指舉高車離建築5米才能達到最高舉升度。

問題就是，這破樓的1~3層有一個很大的裙房（就是圖裡土豪金樓下部那些3層的房子）。這時就需要考慮怎麼減少這個距離，比如繞道樓後貼近樓盤。

但是，問題還是有的，101米的登高車車，其車長17米，車身高超過4米（城市許多涵洞、隧道、高架橋限高4米），車輛總重量50噸（城市許多橋樑限重在50噸以下），轉彎半徑12米（一般小區道路是10米半徑）所以舉高車行動、拐彎、到達火場有不方便的一面。

同樣是高層建築，30米高和90米高的
戰鬥行動展開是兩個概念；從超高層建築來看，100餘米和300米以上建築的火災特性無法相提並論。而無論是高層建築或超高層建築，起火燃燒層不同，其火災危害和撲救難度就完全不同。

燃燒層在下部較低樓層，作戰行動比較好部署，有多種渠道可以到達燃燒層上部實施堵截；（可以從上部布設水帶，從上部樓層封堵）

燃燒層在上部甚至頂層，滅火作戰的展開較為艱難，但火勢發展的空間受到限制；（一般火往下燒的很慢的，有些引燃下部的例子大都是有可燃易燃物從上部著火部分掉落到下部裙房，造成第二個著火點）

如若火勢在中下部位置最危險，因為到達起火點進攻有一個過程較為艱難，而火勢卻有可能快速向上蔓延，造成難以收拾的局面。

所以消防指揮員到達火場後，務必根據建築特點和火勢情況，準確判斷災情，採取有針對性的滅火戰鬥行動。這個就很考驗滅火戰術了

消防部隊從地面向高層、超高層火災展開滅火行動的難度很大。

徒手登樓作戰，樓層越高，攀登越困難；

如果著火層面較低怎樣越過著火層到上層堵控是個難題；

消防部隊身著防護服、佩戴空氣呼吸器，帶著設備，在高溫的火場里，即使攀登上一定的高度，也難以維持應有的作戰能力。如何儘可能保持戰鬥力，這都是考驗技術和戰術的部分。

如果起火層在2至4層，消防部隊會用車載消防梯組織進攻，但是拉梯、掛鉤梯如何配合使用，如何使用消防梯救人、設水槍陣地，以及在梯上對建築窗戶、構件實施破拆等，都有必要進一步研究探討；

消防部隊從地面向150米以下樓層鋪設水帶供水滅火，只要樓房具有垂直鋪設水帶和固定水帶的條件，戰鬥展開的可能性存在。

至於200-300米的建築供水滅火的問題，從理論上講，只要水帶鋪設好、固定好，消防車的供水能力是可行的，而實際上在火災情況下垂直鋪設水帶向這一高度的火點進攻是很難實施的，甚至是不可思議的；

因為向200米以上使用中建築樓層鋪設水帶供水滅火有非常大的難度，平時消防隊伍的供水試驗是在樓頂平台鋪設水帶，在沒有時間約束並不受煙火影響的狀況下進行的；

而且200米以上超高層建築大多是封閉型的，
難以給消防隊員提供可以垂直鋪設水帶和固定水帶的場所；至今恐怕還沒有一個向200米以上的使用中建築樓層鋪設水帶供水滅火的成功戰例。

樓上的兄弟已經介紹的很詳細了，就好像做飯就是油熱了放菜，菜熱了放鹽，熟了下鍋，看似沒什麼技術，但我們都知道做一個好廚師挺難。不太嚴謹，但大概是這麼一個意思。

消防部門和居民必須關注的6個火災問題！

1、到達火災現場的第一時間內，快速找到火災原因的重要性？

火災是威脅人類生命與財產安全的最嚴重的災難之一，火災本身具有毀滅證據的破壞性。物質燃燒、爆炸本身就是一種破壞，火災現場是火災撲救之後留下的一個被破壞的現場。所以要求消防調查員能在最快的時間內確定火災原因，從而制定解決方案！

2、新時代，新技術要求調查員如何更快的查出原因？

火災事故發生後，需要消防調查人員進行準確、及時、科學的原因調查，近年來，隨著社會經濟活動的日益活躍，火災事故呈現多發趨勢，同時給火災調查帶來了很大的壓力和挑戰。尤其各種新產品、新事物的不斷湧現，調查人員很難對所有的情況做出全面的判斷，由此火災事故給調查帶來了難度，面對新形勢，如果調查人員依然靠傳統的調查手段，將無法應對日益複雜的火災調查工作。因此，如何利用現代科學技術來解決火災調查中的棘手問題，成為火災調查人員需要格外關注的問題。

視頻是視聽資料中的一種，火災視頻資料是在火災發生過程中對有關影像的記錄，它可以動態的還原整個火災事實，為調查員查明火災原因提供了有力證據。要充分發揮視頻的動態性、真實性、完整性以及存儲長期性！另外對於視頻的應用要注意五點：1、在火災現場周圍查找有效的監控點；2、儘可能獲取完整的監控錄像；3、加強視頻資料的對比分析；4、適度使用監控視頻；5、儘可能的利用視頻觀察火場內部情況

3、制定救災解決方案首先應該考慮的因素有哪些？

據統計，我國 70 年代火災年平均損失不到 2 . 5 億元， 80 年代火災年平均損失不到 3.2 億元。進入 90 年代，特別是 1993 年以來，火災造成的直接財產損失上升到年均十幾億元，年均死亡 2000 多人。從中就能看出來生命和財產是解決方案中必須要首先考慮的因素。

據統計，近30年700名名消防官兵犧牲。這裡告訴我們實行解決方案的時候將救援風險降到最低同樣重要！

在各種災害中，火災是最經常、最普遍地威脅公眾安全和社會發展的主要災害之一。由此可見快速制定解決方案的時候同樣要考慮到公眾信任度的問題。

4、消防設備是否適合具體火災現場的環境？

2017年5月15日晚8時30分左右，天津中醫藥大學租借的天津大學衛津路校區學生宿舍35齋起火。火場附近到達20餘輛消防車，因為現場地形情況比較複雜，只有兩輛車能進行作業；在很多情況下到場的消防設備因為不同的環境因素並不能解決相應的問題，所以就需要消防部門與時俱進採用一些新的技術設備來彌補現有消防設備難以解決的難題！

5、如何確保受災人員和消防官兵的生命安全以及減少財產損失？

應急救援指揮中心及時有效展開救援工作的保證,它對縮短救援人員、車輛、應急物資到達受災地點所需時間,以及指揮受災人員及時逃離受災區域,減少受災區域人民財產損失,保障受災區域人民生命安全具有十分重要的意義。

突發公共事件應急救援的路徑選擇問題主要包括應急物資的調度路徑選擇和緊急疏散路徑選擇,其中緊急疏散路徑選擇又包括人員的疏散和車輛物資的疏散等。應用基本蟻群模型、引入路徑權重蟻群演算法根據是否考慮道路的曲折以及直接連通性、是否引入路徑權重係數矩陣分為三種情況分別進行了模擬實驗,求解最優路徑。

但是，在火勢兇猛的情況之下往往兩者不能兼得，災區人民和消防員的生命都必須要保護起來。往往這樣的情況之下財產的損失就應該其次考慮，引用新時期的消防機器人可以更好的保護消防官兵，同時為消防官兵贏得了大量的救援時間

6、怎樣控制附近居民的恐慌情緒和保持社會穩定呢？

火災既是一種自然燃燒現象，具有不因人的意志所轉移的客觀規律；又是一種社會災害現象，與一定社會環境下的人和行為密切相關。面根據社會學的基本思想，人的行為是其為適應所處的經濟社會環境所採取的具體表現，因此，火災必定與社會經濟環境存在相關關係。

消防部隊是維護社會穩定與服務人民的重要力量，是一個社會性與技術性很強的兵種，當火災發生的時候最重要的一項任務就是維護社會的穩定，爭取讓居民的損失降到最低化，並且要確保阻斷災難的再發性。

確保受災群眾的生活保障，快速解決居民的居住問題！

大墨科技經過對上百起火災的研究分析，制定出基於消防機器人、探測機器人等多款機器人的高效消防搶險解決方案！

http://dm.tjtomato.com/大墨搶險救災解決方案

溫馨提示：城鎮居民住宅的使用人，要遵守哪些消防安全規定？

（1）不得將未熄滅的煙頭等帶有火種的物品扔倒在垃圾道內。

（2）安裝、使用電器設備，要符合有關技術規範，並採取必要的防火安全措施。

（3）不得埋壓、圈佔、損毀消防設施、設備和器材，不得將消防設施、設備和器材挪作他用，不得佔用、堵塞消防通道。

（4）不得在公共通道、樓梯、安全出口等處堆物和搭設棚房。

（5）不得在陽台上堆放易燃易爆物品。

比如說一起建築火災發生時，消防員出警途中必須了解建築結構，是鋼筋混凝土還是鋼架結構還是磚木結構。不同結構的建築耐火等級不同，也就決定了滅火的大體戰術思想。同時，還要了解有無人員被困，火勢處於什麼狀態，還有風向。這都是出警途中需要明確的。如果有人員被困，在途中戰鬥員就必須背好呼吸器準備內攻救人，而且一旦有人員被困，實話實說，就得做好最壞打算以命相搏。到現場之後首先外圍觀察，看看火勢具體什麼階段，周圍有沒有毗鄰建築，如果有，必須安排水槍隔離以防火勢蔓延。再說內攻，如果是樓房，水槍陣地一般設在起火樓層下一層，出現危險狀況能夠及時撤離。如果有多個通道還涉及到火勢蔓延的危險，因此還要採取夾擊或者合圍等戰術。另外還有人員搜救，火場排煙等行動，都有特定的戰術和規程，並不是簡簡單單拿水槍滋水。水槍很重，而且駕駛員給壓在5兆帕以上，普通人保持立姿射水幾分鐘胳膊就得酸。而且，建築物內部起火，戴著面罩進火場什麼都看不見，只能摸著承重牆朝房屋深處一步一步探步前行。這種感覺很奇妙，後面人拉住前面人身上的背帶，只能聽見火燒的聲音和呼吸器的嘶嘶聲，除此之外一個人都沒有。對了，後面戰友可能會給你水槍掩護。但如果是平房著火，水槍掩護可能都不會有，因為怕水掃下去把房頂沖塌。

to樣圖森破

你活著不也就張張嘴吃吃飯拉拉屎有什麼特別之處可言嗎？

打仗也就是開開槍拼拼刺刀打打炮，真是毫無技術可言

當然有了。最基本得要首先確定燃燒物質，採用合理的滅火劑。然後，根據現場情況，採用合理的編隊。

這是個非常簡單的問題各類武裝鬥爭大規模的戰役有戰術么肯定是有的對吧那麼他們只是發射子彈開炮同理水啊泡沫啊乾粉啊也是消防員的子彈就是這樣

現在消防不單單事救火那麼簡單、搶險救援也是他們的職責一部分，他們要涉及很多領域，面臨很多挑戰，滅火肯定有很多戰術在裡面，看似簡單，卻很複雜，關係著任命。

消防也不完全只是玩弄一下水槍而已，如果從消防法的角度上來回答這個問題，就牽扯到了中國消防這個機構的職能。而不同級別的組織又有不同的分工。一般基層中隊的任務主要有：承擔下列重大災害事故和其他以搶救人員生命為主的應急救援工作： 1、危險化學品泄漏事故；2、道路交通事故；3、地震及其次生災害；4、建築坍塌事故；5、重大安全生產事故；6、空難事故；7、爆炸及恐怖事故；8、群眾遇險事故。* 引自《消防部隊執勤條令》第八十一條

《孫子兵法計篇》有云：兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之。此兵家之勝，不可先傳也。

雖然這段話說的是人與人之間的較量，但對於火災撲救，也有很多可以借鑒的地方。下面作者將針對火災撲救，對這段話進行具體解釋。

樓主問消防員滅火有戰術可言么，答案是肯定的。我很理解樓主有這樣的困惑。這種困惑不僅普通人有，就連很多從業多年的老消防人也不見得完全弄得明白。比如，樓上的回答就有些文不對題，弄混了滅火技術和滅火戰術兩個概念。當然這也與樓主的提問有關係，樓主先問了噴水噴泡沫的問題，這屬於滅火技術層面；又問了有沒有戰術可言，這屬於滅火指揮及滅火戰術層面。一樓對於滅火技術的回答還算全面，我就不再此處多做討論。主要對滅火戰術和指揮兩方面回答樓主的問題。

目前，在我國消防行業內部流行一句話叫「小火無戰術，大火靠裝備」。這句話在某些情況下是有道理的。但是我可以很負責任的說，這句話是導致我國近年來消防員傷亡人數不斷攀升的重要原因，雖然那些傷亡看上去被包裝的光鮮亮麗，充滿著偉大的愛國主義獻身精神。但是背後卻隱藏著指揮員在滅火時戰術意識差，安全防護不到位的血的教訓。這個話題有些敏感，此處表過不提。就事論事，我只是想從消防員安全的角度說明滅火戰術的重要作用。礙於身份請大家見諒。

接下來進入正題。

所謂戰術，首先要存在敵對的雙方。有了戰鬥的對象，才能有戰術可言。大部分人之所以會覺得火災撲救沒有戰術也是因為在大家的印象里，火是人類能夠掌控，並完全認識其發生髮展規律的具體事物。用科幻小說里常用的一句話說，雖屬於敵對雙方，但不在同一個文明等級上。就像人類要捏死一隻螞蟻，只需要手指輕輕用力，不需要通過什麼戰術方法將其捏死；而大火就好比是一群螞蟻，只要多上去幾個人也可以通通捏死，所不同的只是所需時間的長短而已。如果你有我上面所說的這種想法，也是可以理解的。因為事實也正是如此，目前，大部分的火災規律是被人類掌握的。在目前發生的各類火災中，閉著眼睛潑水能滅的佔到百分之三十五，只要經過簡單的分析判斷並應用簡單的戰術就可以撲救的佔百分之五十五，而剩下的百分之十就是我們無法預測的，需要憑藉指揮員常年積累的經驗、戰術意識和消防員執行力等多方面因素。這時候如果指揮員能制定出符合當前險情的戰術措施，那麼就可以將災害損失降到最低。

我們先從佔比重最大的百分之五十五的火災類型談起。孫子兵法說：「故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。」這對於火災撲救沒有太大借鑒意義，因為火災看不見我們有多少消防車和消防員，不用藏著掖著。這就大大簡化了戰鬥的第一步，不用隱藏實力，有多少派多少，在著火建築物前一字排開，呼呼呼的向外噴水……好了就此打住，老百姓現在對消防部隊有成見，認為消防部隊消極怕死，接警慢出水慢，不救人不滅火。因此以上做法是為了忽悠圍觀群眾的。對於滅火沒什麼用。比較有用的方法是：「有多少派多少，在著火建築物上風方向佔據室外消火栓，所有消防車車頭朝向撤離方向，主戰車在內，供水車在外，所有裝備展開待命，先不著急出水滅火。」講到這，樓主就能知道火災撲救是有戰術可言的，只是這種戰術從表面上看不大出來，而門道又很深，一兩句話也不能說的很清楚，只能大體上給你解答一下。

比如「實而備之，強而避之」就是火災撲救中的重要戰術。在一些公共建築火災中，由於建築物內火災荷載大，很容易造成火勢蔓延。如果火勢較小，指揮員一般會採取直接撲滅的方式，但是如果火勢已進入發展蔓延階段，就不能貿然滅火。要「實而備之，避而強之」，即當敵人實力強大就要小心防備，避其鋒芒。把火災控制在一定的空間範圍內，任其在該空間內發展，保護住周圍建築空間阻止火勢蔓延。這裡邊體現的是一種控制的思想。再比如一些露天堆垛火災就要應用到「親而離之」的戰術思想。露天堆垛往往佔地十幾畝，如果一味在著火點做文章，造成火跑人追的局面，就會造成很大的損失。因此，在處置堆垛火災時，往往採用「親而離之」的戰術，將火場分為若干個區域，分別採取相應的技戰術控制火災。再比如撲救油罐火災，技戰術思想體現的就更淋漓盡致。「知己知彼百戰不殆」是撲滅油罐火災的第一法則。就像樓上的回答一樣。五花八門的化工產品屬性各不相同，而且溫度、壓力、油罐種類、油品液位、滅火劑種類、供水強度、噴射點各種因素相互交織影響。只有「知己知彼」方能「百戰不殆」。目前我國在處置油品火災時主要是靠先進的裝備和大量的滅火劑消耗，希望這種既不科學又不環保也不經濟的方式在今後能得到足夠的重視，但就目前來說，這種方法符合我國當下「歌舞昇平國泰民安」的社會現實。又跑題了，回到正題，在撲救化工類火災和油罐火災時，主要應用「控制」的戰術思想。所謂「控制」就是一種舍小博大，棄卒保車的思想。具體做法就是冷卻鄰近罐，撲滅地下流淌火，向著火罐鋪各類泡沫，並冷卻著火罐防止坍塌。這種做法也是目前能做的最好方法。油罐著火有多可怕只有見過的人才知道。

再說說剩下的百分之十之前從未見過的火災吧。這類火災非常複雜。目前國際比較前沿的研究是在「情景——應對」的思想下指導決策。但無論如何，這類火災往往需要指揮員創造性的思維和臨機決斷的領袖氣質，這一點也不誇張。舉個例子，大家可以在網上找找消防局原政委陳家強在李子園隧道火災撲救中表現出的大將風範，在那樣的時候做出不成功便成仁的決策，已然超越了火災撲救的戰術範疇，那屬於——兵者，詭道也。