火狐瀏覽器（Firefox）與谷歌瀏覽器區別在哪裡？

12-30

感覺大的方面兩者差不多！
相關問題：
火狐瀏覽器（Firefox）和 Chrome 瀏覽器的優劣是什麼？

大的方面都差不多是因為這兩個瀏覽器都遵循W3C標準，對於HTML代碼和CSS代碼有著高度一致的表現方式（在一些小的地方還是有差異）。這樣做的目的就是為了減低網站建設的成本，只要網站遵循W3C標準製作，那麼就可以確保在不同的瀏覽器上面都達到同樣的效果，而不需要為不同的瀏覽器編寫不同的代碼。而微軟的IE瀏覽器因為歷史原因，IE6、7在遵循標準方面做得很差，在IE8開始逐步改善，目前IE10和IE11已經有了很大的進步。

Mozilla基金會的Firefox瀏覽器的目的和Google開發出Chrome瀏覽器的目的是不一樣的，這是這兩個瀏覽器的第一個不同點。

Mozilla基金會（注意，這是一個非營利機構，其下屬有一個Mozilla公司，是商業公司）的目的是讓瀏覽器市場保持著競爭的壓力，不會再出現像IE6時代這樣一家獨大的，用他們自己的說法就是「一個致力於在互聯網領域提供多樣化選擇和創新的公益組織」。

Google開發Chrome則是為用戶提供一個更好使用Google服務的環境。Google的搜索、地圖、郵箱、文檔、網盤等等產品，都是基於網路的，如果用戶沒有一個很方便很快的瀏覽器，毫無疑問會阻礙用戶使用Google的服務。因此，Google除了自己開發Chrome，還有維護一個開源的項目Chromium，鼓勵其他商業公司加入。還用Chrome OS，最終的目的都是為了讓用戶更容易使用Google的服務。

在功能上，這兩家瀏覽器也是各有側重。Firefox追求可定製性，Chrome則是追求瀏覽速度。

Firefox有很強大的擴展功能（注意，對於Firefox，增強功能的附加程序叫做「擴展」（add-on），而不是「插件」（plug-in））。通過擴展程度，用戶可以很容易地定製Firefox，為其添加各種功能、改變瀏覽器的行為方式、改變瀏覽器的外觀等等。

為了要支持擴展，老版本的Firefox犧牲了啟動速度。雖然什麼都沒安裝的Firefox啟動挺快，但是如果用戶安裝了很多擴展（誇張的用戶會裝幾十個甚至上百個擴展），那麼Firefox啟動就好花很長的時間（數十秒計，在比較老的電腦可能要以分鐘計）。在新版本的Firefox（從Firefox4開始）開始，Firefox在不斷改善啟動速度。現在新版本的Firefox（比如Firefox20+）在啟動上已經快了很多。

Chrome則是走瀏覽路線，它雖然也支持擴展（extension），但是對於擴展的放權遠遠無法和Firefox比，無法像Firefox那樣通過擴展把瀏覽器改頭換面。當然，毫無疑問，多數用戶沒有這個需求。

因為Chrome的主要使命是讓用戶更好地訪問Google服務，因此Chrome：

追求界面簡潔：用戶不需要在瀏覽器上追求什麼，他們的需求由Google服務滿足。Chrome的很多高級設置都是隱藏起來的。
追求啟動速度：如果用戶想要看一下郵件，你最好馬上就能打開。
追求運行速度：Google的網路服務是一個在網上運作的程序，而不是簡單的頁面，要和用戶做很多互動，而這些功能對瀏覽器有依賴。所以Chrome的處理能力要足夠強，不能讓用戶點了頁面上的按鈕半天都沒反應。
追求穩定性：Chrome中的每個標籤頁都是一個獨立的進程，某個頁面崩潰了，其他頁面都不會受到影響。如果用戶正在用Google的在線文檔寫一個重要的文檔，然後想查一下地圖，接著地圖掛斷了，順帶也把用戶的郵件頁面用掛了，後果就會很嚴重。就算在線文檔有自動保存，也會讓用戶覺得很不爽。

因為Chrome已經能夠滿足很大部分用戶的網上需求，所以很快就開始動搖了IE和Firefox的地位。而瀏覽器商也被迫在性能上追趕Chrome。比如加快啟動速度、加快運行javascript的速度等等，這些都是Chrome出現後的事情。也因為瀏覽器的性能快速提升，網站也可以做得越來越強大。

經過這些年的發展，Firefox和Chrome的最明顯差異還是在擴展上面。

Firefox有著多年積累的強大擴展資源，加上自身對擴展的放權，有很多Chrome上無法實現的擴展。典型的如界面修改的擴展，比如Chrome剛出來的時候，無標題欄很驚艷，Firefox通過擴展可以把界面修改得和Chrome一樣：把標籤頁弄到頂部、隱藏標題欄等。而你想要把Chrom弄成Firefox那樣就不行了。可見Firefox的自由度。這些擴展一直吸引著一部分有獨特需求的用戶不放棄Firefox。

但是，正如上面說的，有這些需求的用戶畢竟不算多數，因此很多僅僅是不想用IE的用戶，都改用了簡潔的Chrome，而不是選擇複雜的Firefox。

類似於emacs跟vim的區別．

firefox對應於emacs甚至是IDE，神的瀏覽器，強調擴展和定製，生產力工具．

chrome對應於vim，瀏覽器之神，強調瀏覽器的基本素質：快和安全，網頁瀏覽工具．

Chrome：內置Flash、翻譯。可設置多個獨立用戶瀏覽器。（因為被牆，國內應用商店打不開）

Firefox：可改造外觀、調整位置、造型豐富。（應用商店可打開，簡單設置好後反而沒有chrome那麼折騰）

啟動：

Chrome：快

Firefox：較慢

搜索引擎：

Chrome：可輸入常用的搜索引擎，瀏覽過的一些網站會出現在管理搜索引擎中的其他搜索引擎。

Firefox：設置里就默認幾個搜索引擎，修改不了。添加其它要到附加組件里找，但在搜索欄方便切換(chrome也有優秀的擴展代替它)。

定製：

Chrome：可把瀏覽器的功能收藏的書籤中快速打開。
Firefox：可移動一些菜單功能的位置。（定製性高，可對外觀和位置進行大改造）

擴展：

Chrome：有很多優秀的擴展，而且分類較好，較易查找。

Firefox：找擴展較麻煩，沒有chrome那麼分類清晰，同樣有優秀的擴展。

書籤：

Chrome：書籤效率高效靈活，書籤欄中按住Ctrl可以連續打開（Firefox不能）

Firefox：書籤有點繁瑣，可添加分割條、關鍵詞和描述。移動不夠靈活，但移動書籤欄後不會消失（chrome會）

不是隱身模式中不能用文件夾以隱身窗口中打開書籤。

（火狐不適合用書籤欄多開，是用側邊欄的，打開側邊欄固定不變，來直接切換書籤或多開）

新標籤：

Chrome：八宮格（打開多標籤閃瞎眼）

Firefox：如果不使用推薦頁只有空白頁，可用擴展New Tab Override或Stylish的樣式來替換掉。打開過多標籤頁固定寬度，兩邊小箭頭移動。

最後：兩個都是不錯的瀏覽器，各有優點、主用備用各選一個吧。

以下是我所推薦的一些chrome擴展和一些火狐的樣式：

Chrome： 回答有圖 / 專欄無圖

火狐： 收集的樣式

我從2006年開始用火狐，中間用過一段時間的谷歌瀏覽器和舊Opera（Presto內核），不知不覺，一晃十年過去了。現在，在PC上基本只用火狐，只有在編輯微信公眾號文章時才用谷歌瀏覽器。我就簡單說說在日常使用中發現的一些細微的區別。

對我來說，最大的區別是內存佔用，火狐占內存少，谷歌占內存多，因此我一直偏愛火狐。

在高分屏字體渲染方面，火狐比谷歌強一些，尤其是在換了高分屏筆記本電腦以後，我因為受不了谷歌瀏覽器的默認宋體，已經基本停用谷歌瀏覽器了。

在代理伺服器方面，火狐支持Socks5代理，支持遠程DNS解析，而且，配合某個擴展，還可以為不同的網站指定不同的代理伺服器，總之是神器！谷歌只支持http代理，不支持遠程DNS解析。

在可定製性方面，火狐比谷歌強一些，火狐可以定製界面，而且擴展眾多。不過，我已經不是當年那個以打造個性瀏覽器為榮的Geek了，所以火狐的可定製性對我來說吸引力不大。

在兼容性方面，火狐逐漸落後了，好多網站要求必須使用谷歌瀏覽器，例如秀米(一個第三方微信公眾號文章編輯器)，Apple Keynote for iCloud等。

最大的區別就是，我寫完前端頁面後，我要做的第一件事不是用這兩個測試，而是用360和QQ的去測試。唉，客戶和用戶就用這兩玩意兒，你能咋辦。

還有那上古IE，，，，，，6、7、8？我搞不懂還有人要求兼容這個？我直接就回絕了，大不了不掙這錢，你們XP用的還上癮了啊，明知道用XP還不裝個國產本土的瀏覽器。真的是鬱悶至極

今天剛發現默認的火狐開發工具中有了響應式設計模式，我發現的是不是有點晚了 ……

市場是個很有趣的現象存在即合理在國內VPN連續封殺的情況下，火狐瀏覽器的市場佔有也沒有上去，我想這很反應問題

從火狐轉移到谷歌，又從谷歌轉移到火狐用戶飄過；我自身使用工具，谷歌插件不夠火狐完善，就比如取色工具，谷歌沒有一個比得上rainbow好用，截圖工具也是，雖然都有谷歌都有插件，但易用性不是一個級別的，對於糾結啟動速度，谷歌確實快，但火狐對於現在版本也慢不到哪裡去，各有個的好，看自己需求而已

在中國你只能用火狐，谷歌無法同步。就這一點秒殺谷歌。

二者內核不一樣，火狐是gecko，chrome是WebKit，WebKit占內存。火狐擴展質量好，chrome啟動速度快。

Firefox給你機會通過add-on來定製操作方式.

一add-on遮百丑.

Tab Mix Plus這個擴展就可以甩兩條街了

怎麼說呢，個人使用更偏向於google，公司是做web開發的，同事都在用firefox

google的優勢在於速度和一定的安全性，google+avast還是挺放心的

firefox的插件蠻好，在做網站安全測試時用的蠻多，一般是chrome瀏覽東西，firefox掛代理burp抓包，就是啟動的太慢了，作為一個手速患者開火狐的時候內心都是崩潰的

以前的一個老梗，你醒來第一件事兒是什麼？不，不是刷牙洗臉，是先啟動firefox！！！

總結下：無論是chrome還是firefox，用戶體驗都還算可以，做web開發唯一的槽點就是寫完css都要用 360！！2種模式！！測試n遍！！誰能告訴我怎麼才能讓那麼多用戶不用360se

個人感覺，實用性上相差不太大。以前火狐啟動或許慢了些，但如今也有極大的進步。

主要的區別在於火狐可定製性強一些，而chrome簡潔傻瓜式。

另一個關鍵的區別在於背後的金主，谷歌財大氣粗，推廣得力，而且可以捆綁自家許多服務。

最後一個，是火狐錯失了移動端的機會，而chrome移動端做得很好，加上以後跟安卓緊密結合，chrome只會越來越好。

喜歡火狐，感覺很驚艷

http頭修改性

最新版Chrome瀏覽器強制啟用DirectWrite字體渲染，且無法禁用。這樣就使得MacType無法渲染網頁中的文字，即使使用了最新的Patch補丁讓MacType能夠在DirectWrite啟用後渲染文字，渲染效果也遠不如沒有DirectWrite渲染時的效果那麼優秀！

火狐瀏覽器能夠通過修改參數禁用DirectWrite字體渲染，讓MacType能夠正常渲染文字！

手機碼字，後面會補充截圖。

開發過一個Web項目，運行在4核cpu的ubuntu桌面系統上，最終開發完成後在firefox上瀏覽，top查看cpu佔用100%，並且操作起來卡頓，然後關了firefox用chromium來運行，cpu佔用才60%，非常流暢

國內的話還是推薦Firefox，畢竟，Google的很多服務在國內根本用不了

之前剛學html的時候，編了個特別簡單的代碼，分別用firefox和chrome顯示了一遍，感覺firefox渲染出的好漂亮啊，於是就一直用了。。。