如果美國沒有在日本投原子彈，抗日戰爭會不會晚些結束？

12-30

會晚一些。但日本會變成朝鮮那樣，一半是美國代理人的，一半是蘇聯代理人的。

以下是繼續吐槽yolfilm的，因為我嘴賤，被他拉黑了，本來打算不去招惹的。

但是因為國內歷史教育的不誠實，yolfilm這樣錯誤橫溢的信息實在誤導人，所以我覺得有義務出來扯一扯。若有錯誤歡迎打臉。

yolfilm說：「日本天皇急如熱鍋螞蟻，多方設法（又是經過泰國）向聯軍示意，聯軍不理，在天皇授意下，繼任者小磯國昭，試圖聯絡戴笠，向重慶國民政府傳達談和之意，蔣介石悍然拒絕。」

我的反駁：請了解一下日本是怎麼搞臭蔣介石最大的政治對手——汪精衛——的名聲的，如果你是蔣介石，你敢相信日本的「和談之意」么？汪精衛那可是血淋淋的前車之鑒啊，當時日本也是要「和談」，於是用計把童萌會的元老汪精衛「談成了」大漢奸……

往大了說，日本帝國就是個放羊的小孩子，毫無誠信，三遍「狼來了」，誰都會「悍然拒絕」相信日本發出的任何信息。

ps：容我腹黑一下，美國把日本打到屁滾尿流，甚至真拿1000顆原子彈送日本回到原始社會，這不正是當年每個中國人的期望么？蔣為什麼要賣日本面子，幫忙傳達談和之意呢？

yolfilm說：「用歷史眼光來看，日本早在1945年4月，就以只要保留天皇制度就好作條件，答應投降。但，美國置之不理，理由只有一個，只等原爆日本。可悲可嘆可笑的是，日本投降後，最終，美國人還是讓日本人保留了他們的天皇制度。」

我的反駁：白宮是一貫不主張保留天皇的，如果沒有麥克阿瑟的爭取和冷戰的需要，美國會按照白宮的意見廢掉天皇，嗯，靖國神社也是如此。

美國政治不是鐵板一塊，戰敗後日本利用這一點保住了天皇、靖國神社。

yolfilm說：「英國當時歐非兩線，戰局糜爛，本有意接納。但，美國陸軍參謀長馬歇爾，主張無條件投降，不如此，不能報珍珠港之大仇。故堅決求戰，此意見，經總統羅斯福認可，確定成為美國之根本戰略。」

我的反駁：美國制定戰略，是以美國的利益為第一的。以美國的實力和需求，抓緊這個機會徹底幹掉日本帝國是合理的。這就像，如果今天中國攻擊美國本土，美國當然會抓緊機會徹底幹掉中國。陰謀論一點來說，美國當年是扮豬吃老虎。

至於英國被打殘也不能說冤枉，張伯倫造的孽總得有人付出代價，政治不是兒戲，選擇什麼得到什麼。

補充一點：二戰中，美英的利益只有部分是一致的。以今天的眼光來看，英國是一個1.5流國家（本句抄襲自「武漢是1.5線城市」），但是一戰後的世界秩序仍然是以英國為中心的，而美國在1890年左右就是世界GDP第一了。也就是二戰一開始，美國就已經當了60年GDP第一了。試想一下，對於英國這個前世界話語權控制者，二戰中的美國在想什麼呢？

更新：今天，英國不僅在全世界是1.5流國家，在歐洲也不是一流國家。英國首先加入亞投行的秘密就在於此：以前，美國與歐洲的合作一貫以英國為重點，但最近，奧巴馬逐漸放棄英國，把歐洲的重點放在德國。

yolfilm說：「若是提早四個月投降，日本不受原爆之苦，而蘇聯紅軍也來不及揮軍東西伯利亞，則，其後的人類歷史，絕對是完全不同面貌。恨只恨，美國人為顯國威，非要來這兩場人類歷史上的恐怖大秀。」

我的反駁：日本和蘇聯的衝突是地緣性質的，蘇聯要打日本，那也不是一天兩天的事情了，因為日本之前不僅僅在海上把沙俄打慘了，在陸地上也是。斯大林一直計劃著報海軍和陸軍的仇。關東軍根本不是一支現代軍隊，對華戰爭是怎樣被這支陸軍一步一步擴大的，稍微了解一點的人都不會相信關東軍會投降。好吧，就算關東軍是吃素的，真放下武器，可是，蘇聯不是吃素的。

當時蘇聯實力擺在那裡，世界上就只有蘇聯和美國兩個大玩家。蘇聯是一定會伸手到東亞的。至於怎麼伸過來，需要理由么？蘇聯會讓中國被親美國的蔣介石拿走？這個問題就像，中國會讓朝鮮被親美國的李承晚拿走？為了達成這種目的，需要理由么？

總而言之，人類歷史的面貌是由各方的實力決定的。

yolfilm說：「1945年，沖繩失守。日本政府無路可走，多方請託瑞典，提出「天皇制度保留，朝鮮、台灣繼續佔有」的投降條件。」

我的反駁：美國都打到家門口了，還「朝鮮、台灣繼續佔有」，就不提天皇制度了，這也能叫投降？真以為叫囂「一億玉碎」，美國就沒招了？美國怕死美國人，但是不怕死蘇聯人、中國人，大不了放斯大林、蔣介石去日本，朝鮮可以美蘇一人一半，日本為什麼不能？

ps：白宮之所以不接受「天皇制度保留」，是因為天皇是日本帝國的最高統帥，希特勒是法西斯德國的最高統帥。如果德國提出「希特勒繼續當最高統帥，德國就投降」的條件，美國會接受？憑什麼日本提出類似條件，美國就要接受呢？

接著，我非常贊成
「一般人，對二戰的日本，總有過量的高估。
而對二戰時的國府部隊，總是過量的低估。」

但，原因需要表述清楚：

當年，日本有強於中國的工業基礎、組織基礎等等資源。但是當時的日本政治家，沒有一個是有世界大局觀的。比如，日本打美國的理由，居然是為了迫使美國和談。你能想像在當今世界，中國為了讓美國放棄在馬六甲的統治地位而去打美國本土，以此迫使美國和談然後放棄馬六甲么？這就是當年日本做的事情。

日本不僅缺乏大政治家，而且政治結構異常脆弱。陸軍是怎樣一步一步擴大對華戰爭，然後一步一步拖垮日本內閣的（當時陸軍不同意，就無法組閣），這兩件事情簡直就是日本必敗的說明書。

至於國府部隊，不如說蔣的政治手腕：最初拿蘇聯的錢搞北伐，打垮親日本的北洋政府，建立民國。接收北洋的舊資產，搞軍閥封建。一邊收美國的錢，一邊不斷翦除異己，希圖建立中央集權。但是日本搞掉了汪精衛之後，見不得蔣介石一人坐大，擔心蔣坐大之後日本在中國會徹底玩完，於是日本自己出手，吞下東三省，卻無論如何都消化不了，又不斷加註，最後被美國斷了石油橡膠，幼稚地以為打完珍珠港可以繼續和美國當好基友、繼續買石油橡膠。蔣介石誰的錢都拿：日本的，蘇聯的，美國的，德國的，誰給錢就去給人家當孫子。如果不是遇到太祖這種500年一遇的大殺器+蘇聯強烈需要中國這個鄰國倒向自己，蔣應該能一統寰宇的。

最後我扯點野棉花，說說美國、蘇聯二戰及戰後對華戰略的傻逼之處。

美國傻逼的地方在於二戰後，很長一段時間都沒有明白，所謂蘇聯和大天朝的叉叉主義，並不是鐵板一塊。不然太祖也不用給蘇聯交投名狀，去朝鮮和聯合國軍死磕了。美國當時要是資助一下太祖，朝鮮真不用死那麼多人。美國壞事就壞在這地方，有時候非常不實際，怕「別人」就像怕鬼一樣。「別人」有時候是一種意識形態，有時候純粹就是怕。殊不知，有錢能使鬼推磨——這才是我大天朝的核心價值觀。

蘇聯傻逼的地方在於害怕蔣上台之後會親美，所以力推太祖上台。但是在民族主義上，蔣和太祖真真是一丘之貉。民族主義說白了，就是我不給任何人當孫子，有時候還幻想自己能當爺爺。唯一不同的是，太祖敢拿幾億中國人的命來玩民族主義這出大戲，蔣不一定敢。後面的事情，大家都看到了，太祖最終還是想自己當老大，以小球玩轉大球，和美國人一起扛蘇聯。蘇聯期望扶植太祖當傀儡的目標，失敗了。

歷史永遠不能假設。不核爆日本，戰爭是否會提早結束？可能不會，日本拚死抵抗，和美國人打本土巷戰；也可能會，如yolfilm所說，日本只是做做聲勢，早有求和之意，遲早會投降。無論假設出的結果如何，對人類未來遇到相似情況作出的決策，都沒多大參考意義。

「為什麼看歷史，很多人回答，以史為鑒。

現在我來告訴你，以史為鑒，是不可能的。

因為我發現，其實歷史並沒有變化，技術變了，衣服變了，飲食變了，這都是外殼，裡面什麼都沒有變化，還是幾千年來那一套，轉來轉去，該犯的錯誤還是會犯，該殺的人還是會被殺，岳飛會死，袁崇煥會死，再過一千年，還是會死。

所有發生的，因為它有發生的理由，超越歷史的人，才叫以史為鑒，然而我們終究不能超越，因為我們自己的慾望和弱點。

所有的錯誤，我們都知道，然而終究改不掉。

能改的，叫做缺點，不能改的，叫做弱點。」------當年明月

讀明朝那些事的時候，印象最深的就是這部分。我們從後往前看，總會覺得歷史一頁頁都無比清晰，美軍不核爆日本日本也會投降。考慮當年的美國立場，珍珠港2409條人命的國讎，以及對日本所謂國民級玉碎的恐懼，更不用說當時大環境的影響，換我們任何一個人去當美國總統，未必做得出不同的決策。

我們任何看不懂的歷史事件，說不定都是簡單的戰略誤判，抗美援朝中國死了那麼多人，也是將自己陷於冷戰思維，覺得沒了朝鮮美國會來打中國。一系列歷史事件的積累所產生的蝴蝶效應，而非某一件事件本身，才是歷史發生重大轉折的原因。

美國不扔原子彈日本也是敗局已定，1945年8月6日美國在日本廣島投擲原子彈，即使這一事件被抹去，3天後蘇軍也要爆關東軍的菊花了。

上圖

藍色為日本投降時的控制區，最淺的紅色是盟軍44年10月份至45年8月份攻克的土地，日軍基本是全線潰退，土地的丟失還意味著軍隊被消滅。

（當然這圖是外國人畫的，西藏給標成了白色，同時由於豫湘桂大潰敗，中國南方還有大量土地應當算作日軍佔領，圖上也沒體現出來）

另外還有個更悲傷的事情，日軍失去了制空權和制海權，所以日本四島之外的日軍基本只能在當地等死了，無路回家。本土的日軍將會面對美妖的戰略空軍，想想德國被炸成什麼樣吧。

樓上知友擔心的美軍不能承受傷亡我看有點多慮了，美帝完全可以複製在印支的經驗，出錢出槍讓中國人去登陸，國軍那麼多和日軍有血海深仇的士兵，都指望著殺上東洋本土報仇呢。1946年，對馬海峽出現了兩支船隊，一支喊著「達瓦西里」「思密達」「你瞅啥」——蘇軍順便捎上了東北義勇軍和朝鮮義勇軍，另一支則是美軍和美械國軍，他們要一起踏上日本本土，空中是無盡的轟炸機群，海上是一坨又一坨的艦隊，船上是等著算總賬的中國人，朝鮮人，蘇聯人，美國人和英國人，畫面的盡頭，傳來了一聲微弱的「雅蠛蝶~~~」

沒有原子彈的話，奧林匹亞作戰就可以實施了。

想想就燃，遮天蔽日的B29向著日本本土扔下以萬噸為單位計算的高爆燃燒彈、世界上最大口徑的火炮在日本周邊豎起一片森林、如螞蟻一般稠密的來自美國、加拿大、澳大利亞、蘇聯、英國、印度的士兵從杭州灣到東京灣展開登陸作戰……

就算要晚一點，那也是B29扔個大炸彈的速度和蘇聯的五對負重輪從北海道往本州一路碾壓的速度的差距，能超過3個月我看都未必。

可能會晚幾個月，但是今天說不定就有兩個日本了，吶，國旗我都設計好了

yolfilm的答案錯誤百出。但是一個連明治和昭和都搞錯的人我不能和他認真。

可以參考日文wiki，對終戰有詳細的記載。

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E9%99%8D%E4%BC%8F

拋磚引玉：

據《天皇的玉音放送》一書的觀點：樓主所提的這個假設是成立的。.小森陽一認為美國投放原子彈的最大作用在於心理威懾，天皇被這種前所未見的「無形的」、大規模殺傷武器深深震撼了。按照小森陽一的說法，投放原子彈前後天皇召開御前會議時的氣氛是很不一致的。由於較早看這本書，且最近手頭上沒有這本書，抱歉未能提供準確的引文。補充一下該書的豆瓣地址：

http://book.douban.com/subject/1064359/

太平洋島嶼盡失，東北和朝鮮陷落（這當然建立在蘇聯出兵的前提上），那日本本土就是瓮中之鱉。二戰末期日本都已經出現餓死人（參看《再見螢火蟲》），甚至都不用登陸本土，就是切斷海岸線供給，盟軍偶爾空襲關鍵設施，日本都熬不了兩年。

在太平洋戰爭初期，盟軍在菲律賓、新加坡等地完敗給日本軍，怕了日本軍人肉搏戰術。即使中途島、瓜達爾卡納爾戰役之後，形勢開始逆轉，以美國為主的盟軍還是不敢貿然進攻，只能靠轟炸、炮彈一點點推進。就這樣，在硫磺島美軍還是付出了6812人死亡、19,189人負傷的代價。如果要登陸日本國土，難度可想而知。
當時日本將東三省作為自己生命線，不到萬不得已，絕對不會放棄。而國民政府雖然被憋在西南，但一直是宣稱要奪回東三省，絕對不承認滿洲國。所以抗日戰爭結束就只有兩種可能：1. 日本無條件投降，撤出中國（包括東三省）；2. 中國亡國。
日本軍隊本想在本土與美國進行殊死搏鬥，但廣島、長崎的兩顆原子彈，徹底擊潰了他們的戰鬥的信心。日本當時已經沒有防空能力了，繼續下去，不單單是亡國，而且有滅種的危險。別無選擇，只能接受無條件投降。

從上面三點，可以推測，如果不投原子彈，盟軍會在日本遇上很大的麻煩，要佔領日本、逼迫日本投降絕對不是短時間內可以完成的。日本可能會從中國撤回一些軍隊，但當時中國完全沒有反攻的實力。所以局勢會僵持下去，抗日戰爭不會在1945年結束。

一、日本早有求和之意，時間點，早在1942年。中途島海戰大敗，日本人就開始多方努力，先是透過扣留在日本的英國大使，後來是經過日本同盟泰國，甚至是曾交手過的敵人蘇聯，數管齊下，紛向英、美表示求和之意。

英國當時歐非兩線，戰局糜爛，本有意接納。但，美國陸軍參謀長馬歇爾，主張「無條件投降」，不如此，不能報珍珠港之大仇。故堅決求戰，此意見，經總統羅斯福認可，確定成為美國之根本戰略。

二、「無條件投降」一詞，在1943年的開羅會議，被確定提出，成為同盟國共同綱領。

三、1944年6月，塞班島失守。7月，二戰任期最久，主戰最力，也曾親自領兵在華北作戰，代表日本陸軍最大軍國主戰組織「櫻之會」的首相東條英機，確定下台。

日本天皇急如熱鍋螞蟻，多方設法（又是經過泰國）向聯軍示意，聯軍不理，在天皇授意下，繼任者小磯國昭，試圖聯絡戴笠，向重慶國民政府傳達談和之意，蔣介石悍然拒絕。

四、1945年，沖繩失守。日本政府無路可走，多方請托瑞典，提出「天皇制度保留，朝鮮、台灣繼續佔有」的投降條件。美國駐瑞典大使，以「開羅會議宣言」明確拒絕。

五、1945年4月，德國投降。日本大懼，提出新投降條件「只要保留天皇制度」就好。杜魯門時任總統，並未答覆。日本人忐忑不安，不知大難將至。

六、1945年7月16日，美國軍艦「印地安拿波里斯號」，在舊金山裝載原子彈，7月26日，送達提尼安島，同一天，美中英三國，簽署「波茨坦公告」再次要求日本「無條件投降」。日本政府不明究裏，內閣、御前會議爭吵不已，未及正式向盟國回復……。

七、突然，悲劇降臨，8月6日，廣島原爆。8月9日，長崎原爆。

八、8月10，日本緊急透過瑞典，通知美、英、蘇、中四國，接受「波茨坦公告」。

九、8月15日，明治天皇，正式宣講「終戰詔書」。

用歷史眼光來看，日本早在1945年4月，就以「只要『保留天皇制度』就好」作條件，答應投降。

但，美國置之不理，理由只有一個，只等原爆日本。（可悲可嘆可笑的是，日本投降後，最終，美國人還是讓日本人保留了他們的「天皇制度」。）

若是提早四個月投降，日本不受原爆之苦，而蘇聯紅軍也來不及揮軍東西伯利亞，則，其後的人類歷史，絕對是完全不同面貌。恨只恨，美國人為顯國威，非要來這兩場人類歷史上的恐怖大秀。

中國，也因四個月的時間延誤，導致蘇軍入侵東北，而後，迎來了其後的四年內戰。無數生命塗炭。

之後的韓戰，無數生命塗炭，之後越戰，無數生命塗炭。

美國政府的一步之差，讓多少家庭破碎，生命無辜犧牲。

ps：

我個人以為，國內歷史教育，有大問題。

一般人，對二戰的日本，總有過量的高估。

而對二戰時的國府部隊，總是過量的低估。

二戰過去半世紀不止，史實如熾，信手都能捻來。

為什麼還有那麼多的人，相信日本人有「一億國民總玉碎」的可能？

@yolfilm 正是「保留天皇制度」至今使日本還一直在為二戰的暴行辯護，之前的「有條件投降」更是沒有任何被接納的理由，

南京屠殺在目半壁國土淪陷，蔣這樣一個民族主義者，在面上是絕不會與日本談判的，

同時，日本自己的決策機制以下制上，中下級軍事參謀控制戰局，上層文官即使想談也斷然沒有談判的可能，蔣也說過：我娘希匹要跟他們談也不知道和誰談，內閣隨時換，管事的都是一幫中佐大佐。

台灣一直瀰漫的親日思潮，一些人大有日本人殺得是中國人美國人又不是台灣人干我屁事的意思，

其實，很好理解，日本人殺別人的時候，你覺得事不關己；那別人殺你的時候，是不會有人站出來幫你說話的。

人道主義從來都是相互的，不把別人的命當命的人，也沒有人會覺得你的命是一件事情。

-------

一直覺得，中國對於日本戰犯應該採取猶太人對納粹的追殺做法，不論到天涯海角也要抓出來繩之以法。

這裡面當然包括昭和天皇。

晚一些，然後日本就一億玉碎了~

我覺得大夥都太悲觀了。45年以後日本戰爭潛力已經耗盡海上交通線已經徹底打斷日本列島基本成為孤島。即使沒有蘇聯參戰，東南亞日軍也會在短時間內油盡燈枯，中國派遣軍最多支持一年(沒後勤了打個屁)呀。本土在鋼鐵石油儲備耗盡後只有死路一條。記住日本本土沒有石油，鐵礦很少。

真沒看出來二戰日本陸軍多厲害，在亞洲逞威風，看看歐洲戰場，在中國造碉堡，挖戰壕，坦克也破的要死，還是一戰的水平，放在歐洲，造個碉堡就想防住，你做夢了，沒聽說過有大炮、坦克和飛機嗎？你要說不怕死，好吧，要是不怕死就可以贏，那義和團該贏了。當時主要是中國太弱，而不是日本多強，日本就海軍還可以，不扔原子彈，日本死的更慘，一個小島被圍住了，不打都可以，天天轟炸，直接餓死了，還想玉碎，你碎自己呢？在中國的日本人回日本都成問題了，日本晚投降是可能的，只是堅持的越久就是自虐越久，毫無意義，別再說日本二戰陸軍不怕死了，什麼關東軍，被人三個月橫掃，要是說不是精銳，看看以前關東軍也和蘇軍交手過，被血洗，二戰日本陸軍就整個歐洲一戰時候的水準，對著蘇軍和德軍你去挖個戰壕試試看，先飛機來轟炸一圈，接著等著吃炮火再等著坦克來壓你吧，來回弄上幾次，還剩幾個人？只能說中國當時太弱還趕不上歐洲一戰的水準。要是沒有原子彈，日本不投降，我幫著設計一個方案，不用死多少人佔領日本，用軍艦封鎖他的海上交通，用飛機轟炸本土，什麼工業產糧區，天天轟炸，看看餓死的人差不多了，再慢慢上去登陸，就這樣算下來最多一年以後，等你登陸的時候，日本連人都不剩幾個了。蘇軍攻佔柏林的時候，先用炮轟的柏林的土都翻了，日本不投降最好了，蘇軍喜歡復仇，美軍也差不到那裡去。

這個問題可以替換為「如果日本不投降頑抗到底會怎樣」。

全日本玉碎是肯定的，死上幾千萬都是有可能的。唯一問題：同盟國會付出多大代價？

美蘇聯軍南北對推，美國為了少死人，會更大限度地對斯大林讓利。日本變成東西德國一樣的存在，美軍應該佔據東京，然後划出一塊給蘇聯，像西柏林。民國政府肯定也會有一塊領地，而且一定會派駐軍。(戰後國民政府本來要在日本駐軍，結果打內戰去了。)

美軍會按計劃在我國浙東登陸，中國有策應的責任。但以國軍的戰力和部署，恐怕共軍會起更大作用，佔據更多地盤。日軍最後的瘋狂，上海南京一帶會成為戰場，徹底打爛。蘇軍會前出到東北甚至包括華北一部。接下來的內戰國民政府會更慘。

然後，朝鮮戰爭不一定會爆發，因為蘇聯要顧及自己在日本的利益，不會支持大金貿然發動統一戰爭。半島有可能在雙方控制下永久中立化。

結果，美蘇支持的左右勢力可能在日本朝鮮分別掐得很厲害。東亞小華約也不是不可能。

總之，日本人打得越久，他們戰後越倒霉。日本會像德國朝鮮一樣長期南北分裂，蘇聯陣營的勢力範圍會遠不止戰後那些。日本原子彈後投降已是最優選擇。

當時日本的口號是一億國民總玉碎。硫磺島一戰，就陣亡了5000多美軍和兩萬日軍。如果打到本土，不付出巨大的犧牲讓日本政府投降幾乎是不可能的。

估計會晚幾年。

大概盟軍會打到日本本土吧，然後小日本拚死保衛日本島，不知道又要死多少人了。。。而且肯定晚幾年

樓上各位已經討論的差不多了。如果不投原子彈，戰爭應該不會在1945年結束的。至於晚幾年，真的不好講。

有興趣的可以看下李德@哈特的第二次世界大戰戰史第八篇「原子彈與日本投降」。

從1944年聖誕節，美國情報機構已經從日本相關人士獲知已經有主和派在發展之中，從接下來，日本與蘇聯接觸，並通過蘇聯與美國接觸，希望和平結束戰爭。到1945年6月20日，天皇御前會議時，天皇親自講的，你們應考慮儘可能立刻結束戰爭的問題。

但是為什麼拖了那麼久，盟軍沒有回應投降問題呢。

日本不願意接受盟軍無條件投降的要求。再者美國人早就知道了日本想結束戰爭的意願，並已經準備投降。為什麼沒有談判呢。想來，原子彈該出場了。

使用原子彈：

1、減少美英兩軍傷亡人數，這個最直覺的想法。

2、斯大林在波茨坦要求分享對日軍的佔領，使美國人為難，原子彈或許可以幫助他們解決這個問題。

3、曼哈頓計劃耗費了20億美金，這筆費用無法交待。

歷史對於腦殘來講是不能假設的。這句話只有腦不殘的人才能理解的了吧。

事實是，在1945年硫磺島之戰之後，美國的情勢是

1. 戰爭物資耗費過巨，當時的美國政府由於大量投入物資，包括飛機，軍艦，壓倒性的炮火彈藥，軍人的補給等等，財政陷入窘境，需要不斷發行戰爭債券，已經無以為繼了。

2. 人命傷亡過大，當時美國人口1.3億，日本人口0.8億。但是美國是民主政體，如果愛國子弟死傷過多，總統就會被替換掉的。前面說的硫磺島戰役美軍死傷超過2.5萬人，倖存者普遍都有畏日情緒。當時的白宮智囊做過評估，如果要攻佔日本全境，需要犧牲至少300萬美軍。這筆帳是底線，上不封頂。這對杜魯門來講，如同風口浪尖。

3. 羅斯福時期耗費巨資的曼哈頓計劃剛好完成。

4. 蘇聯和日本在1941年6月簽訂《日蘇互不侵犯條約》，有效期5年，也就是說要到1946年6月才到期。美國在1945年8月6日扔原子彈，第二天斯大林就撕毀《日蘇互不侵犯條約》用機甲戰隊入侵滿洲，這可以視為背信棄義（斯大林自己是這樣罵希特勒的，輪到自己就老實不客氣了，呵呵）。這樣就把日本的後路給斷了。如果後路沒斷，日本人還會繼續掙扎。

5. 日本是非典型極權國家，對國家機密一貫保得很好，當廣島和長崎原爆之後，消息被封鎖得很嚴，一般日本平民根本不知道，只知道尊皇攘夷當憤青，原爆的後果對民眾是沒有心理震撼的，只對軍部、政府和天皇等有限的高層有影響。

結合以上幾點，使用原子彈是必然，雖然我相信杜魯門會有基督徒的罪感，但他並無其他選擇。

回到問題，戰爭會不會晚結束，答案是會。而且結果很可能是另一個樣子。

我估摸著會晚上半年左右，首先關東軍會被蘇聯爆菊花。

然後登陸本土作戰準備，3個月左右吧，轟炸機先炸3個月再說。

然後美蘇分別登陸，三個月時間稀稀落落的走一遍日本本土圈地就行了。