抗日戰爭時期各少數民族投靠日本人的都有哪些？

12-30

問這個問題的目的是因為有人說知乎不會讓這個問題存在。
抗日戰爭時期各少數民族的貢獻有哪些？這個是相關問題，裡面對少數民族的抗戰貢獻有很多回答。此問題不是為了黑，而是為了看看事物的另一面，另外驗證驗證知乎的話語環境。

說個比較冷門的，俄羅斯族。

十月革命之後有許多白俄在東北和鬼子搞在一起，為此鬼子組建了以白俄為主的隊伍對付抗聯，這些人騎矮馬拿馬刀給抗聯造成了一定的麻煩，當然抗聯也打死過一些。這些人的下場非常的不美妙，蘇聯紅軍一來，被殺和被流放的不少。

之所以有這個問題，是跟上面的@老鐵有爭議。

我覺得這個問題在知乎不可能存活下去。

所以請大家踴躍回答，無論結果如何都是好事。

如果沒刪，說明知乎還是有節操的好社區，大家也能更好地客觀看待問題。

如果刪了，說明我個人的判斷準確，大家對網路環境也能有個清醒的認識。

本人拋磚如下：

PS：首先聲明：以下圖片說明不了問題，畢竟汪主席還是漢人呢。

不過大家只知道XX支隊，不知道這些事情，未免不客觀全面是吧？

各少數民族著名漢奸有：

滿族：溥儀以下不可勝數。著名的有張景惠、熙洽、馬占山、金碧輝、鮑文樾、富雙英、吳元敏、袁金鎧等

蒙族：德王、李守信、恩克巴圖、王宗洛、雲端旺楚克、吉爾嘎郎、吳鶴齡、金永昌、陶克陶

回族：馬良、李際春、劉錦標

土家族：楊揆一

以上是上了名單的有名有姓的大頭目。

有一部分查不出來民族，如劉夷是廣西人、桂軍，何佩瑢是恩施州人，馬永魁等。存疑

至於小漢奸就是多如牛毛，如王海明等，不足統計。

=====================================================================

客觀來說：日軍在大部分時間內僅僅佔據中國北部。因此大多數少數民族未在日軍統治之下，本來也就沒有投靠日軍的機會。

而日軍主要佔據的滿蒙地區，偽政權與偽軍數量就十分可觀。

1945年，何應欽統計偽滿洲國有兵力約15萬。

1937年，長城以北偽蒙軍有兵力約4萬。

1946年各戰區給何應欽關於偽軍的報告總計可得，偽軍共為24個軍，64個師，13個旅及其它小單位134個，共計683569人，槍為357254支。

在68萬偽軍中，滿蒙偽軍佔19萬。約28%。大大超過其地區人口比例。【下面有人提意見了說這些兵並非都是少民，那麼至少說明滿蒙偽政權比汪主席更忠誠得力】

如果有人說這些偽軍中漢人不少，那麼白崇禧等少民將軍的部下大部分都是漢人。

以上不說明少數民族有何特殊性質。

只是說明，面對日軍入侵，少數民族並不比漢族具有更高的民族氣節和愛國熱情。

這個回答也不是為了黑少民，而是相對於另一個問題顯示知乎應該具有的客觀性質。

以上。

滿族的偽滿洲國；蒙古族的德王李守信之流；恨豬族的偽全國X教總會……要論少數民族投敵，那真是過江之鯽，多了去了。

的確，論投敵的絕對數量，肯定是漢族最多，但要論比例，呵呵，在被佔領了主要聚居區的、有點規模的民族裡，哪個投敵的比例不比漢族高？

有人拿漢族的百萬偽軍說事，呵呵，照這麼說最愛國的肯定是豆奶族，一個投敵的都沒有——因為日本人就沒過潼關，想投敵都投不了啊。

—————————————————

如果光看各少數民族在抗戰中的表現，可以總結出一個明顯的規律：越近似漢族的少數民族，抗戰熱情越高。

1.與漢族文化習俗和價值觀高度相近的苗瑤土壯等南方各少數民族，雖然日軍並沒有佔領其主要聚居區，但仍然積极參与了抗戰，大量軍民戰死沙場，投敵的也少；

2.跟漢族價值觀類似，文化習俗有一定區別，有歷史恩怨的滿蒙等少數民族，有人堅持抵抗，也有人鐵心給太君帶路，帶路黨數量明顯高於其人口比例；

3.跟漢族價值觀、文化習俗格格不入的，比如穆斯林之流，基本就是高層象徵性的表示了一下（別吹馬本齋，人家是共產黨員），對其絕大部分教友而言，卡菲樂豬咬豬關我屁事？抗戰什麼的，不存在的。再比如高原大和尚族之流，連象徵性表示都欠奉，划水14年，抗戰是什麼？能吃嗎？

補充：有人說彝族，彝族是有參加滇軍抗戰的，雲南軍閥龍雲盧漢都是彝族，相比其體量，也算是積极參与抗戰了。諷刺的是，紅軍在長征路上喝血酒結盟的那支彝族，反倒完全沒參與抗戰——說起來紅軍長征的旗號可是「北上抗日」，結拜兄弟去打仗你都沒一點幫忙的表示，這麼不講義氣的盟友還真是少見。

（註：有人說小葉丹部落有6人隨紅軍北上了，此事我並沒有找到相關資料，暫時存疑，如有人能證明，那麼「小葉丹等部分彝族不參與抗戰」的論述就不成立，我會修改這部分答案並道歉）

=======================================

一夜未見，發現在綠綠口中，我這個答案已經成了「造謠污衊穆斯林投敵多」，還有人要我拿出穆斯林投敵多的數據。

唯一的問題是，我在答案里涉及穆斯林的原話是「比如穆斯林之流，基本就是高層象徵性的表示了一下（別吹馬本齋，人家是共產黨員），對其絕大部分教友而言，卡菲樂豬咬豬關我屁事？抗戰什麼的，不存在的。」

——恕在下才疏學淺，還真看不出這句話里哪個字表達了「穆斯林投敵多」的意思？傅有德說綠綠讀漢書說漢語，說得一點沒錯，真把漢族文人斷章取義、無中生有的本事學了個十足十。

至於說絕大多數綠綠對抗戰無感，莫非冤枉你們了？甘青寧新地區集中了全國絕大多數的綠綠，敢問這裡的綠綠除了馬家軍象徵性的抗戰以外，還幹了什麼？提供了多少兵員？貢獻了多少糧餉？

我在這裡提穆斯林，並不是要責怪他們抗戰不儘力，講真，穆斯林有沒有抗戰，有多少投敵，真不是個事。

我們為什麼仇恨那些投敵的漢奸？為什麼仇恨偽滿偽蒙偽中華民國？因為本質上，我們還是互相承認是同胞，同胞的背叛，是最令人憤怒的。但是那些路人，他們幫不幫忙很重要嗎？加拿大人給我們送來了白求恩，我們感謝；如果沒有白求恩呢？我們也不會為此恨加拿大人不幫忙，畢竟只是路人——穆斯林同理，雖然他們住在中國，也仍然只是路人而已。

打個比方，你家跟別人家鬧矛盾了，你的親戚幫外人，你會怪他胳膊肘朝外拐，但租你房子的房客幫不幫你，很重要嗎？

最出名的就是溥儀吧

明明人家溥儀自己都是關外稱王，沒說大清就是中華

偏偏有一批漢奸韃子吹滿洲酋長既中華皇帝

目前獲得了一百多個贊、票數最多的答主 @蕭是一狼提出了一個理論，說是抗日年代，凡是「與漢族文化相近的少數民族」都積極抗日，「與漢族文化格格不入的穆斯林之流」漢奸很多；雖然「按絕對數量」漢族漢奸最多，但是「按比例」少數民族漢奸更多云云……在下雖然對這類調調見得多了，但涉及無數人的集體名譽問題，不得不講幾句。別的兄弟民族筆者了解不是很多，但剛好對此人所說的「與漢族文化格格不入的穆斯林」民族比較清楚，這裡就簡單說上幾句。

先說抗日戰爭時期回族有沒有投靠日軍的漢奸呢？當然是有的。筆者能夠想得到的「夠分量」的漢奸就是一個——任偽山東省長的大漢奸馬良。事實上，今天我們能夠提到的抗日時期的回族漢奸形象，大多數都是以此人為原型。除此之外，筆者再也想不出第二個影響力能與此人相若的回族漢奸。如果有疏漏的話，還請知情人補充。

馬良，河北保定清苑縣人。辛亥革命時擔任北洋軍第五鎮協統（旅長），後來成為皖系軍閥段祺瑞手下的一員幹將。皖系失敗後，賦閑在濟南家中。1938年，日軍進攻山東。山東省主席韓復渠稱「南京不守，何守濟南」，率十萬大軍不戰而逃。馬良便跳出來投靠日軍，不久擔任偽山東省主席兼保安司令（任期大概一年）。抗日勝利後以漢奸罪被捕，不久死於獄中。事實上，早在1924年，日軍一度佔領濟南時，馬良就曾擔任過偽維持會會長。

此人在武術上頗有成就，著有《中華新武術》一本。然而在政治上卻是一貫反動。1919年，當時還在替段祺瑞鎮守濟南的馬良就殺害了著名的馬雲亭烈士。（有的資料誤寫為早期共產黨員馬駿烈士，這是錯誤的，馬駿1928年就義於北京）

馬雲亭，山東濟南人。年輕時候曾在甲午戰爭中的民族英雄左寶貴麾下效力。1919年，因巴黎和會列強企圖將德國在山東青島的「權利」轉手日本，激發了「五四」愛國運動。時年已經六十餘歲的馬雲亭組織「回教救國後援會」，利用「主麻日」進行愛國宣傳，揭露段祺瑞政府的賣國罪行。作為段祺瑞爪牙的馬良就將馬雲亭抓捕，不久殺害於濟南。

不必舉更多的例子，僅從馬雲亭烈士一人的事例中就可以看到：同樣是出身前清舊軍隊的回族人物，面對同樣的時局就做出了不同的選擇。難道這種選擇不是作為個體的人自主做出的嗎？為什麼有了馬良這樣的個別漢奸就要說什麼「與漢族文化格格不入的穆斯林之流」，卻偏偏對馬雲亭烈士這樣的事例視而不見呢？

我們沒有詳盡的統計過抗日戰爭中各民族中產生的漢奸與烈士的人數，因為這樣做既沒有必要也沒有意義。但我們可以憑印象列舉一些人物，看到底是抗日的人多呢，還是當漢奸的人比較多。比較影響力的漢奸筆者只能想起來馬良一個，剛才已經說過了。而在抗日戰爭中大義凜然同日寇做鬥爭的回族愛國志士則是數也數不清。這裡筆者僅憑記憶舉幾個例子。

「大刀向鬼子們頭上砍去」——二十九軍大刀隊在長城抗戰中的英勇作戰成為中國人民抗日精神的一種符號。而二十九軍大刀隊所用刀法正是河北滄州回族武術家馬鳳圖所創的「破鋒八刀」。面對民族危亡，馬鳳圖等人主動打破「傳男不傳女，傳回不傳漢」的門戶之見，主動傳授武藝。在著名的長城喜峰口抗戰中，時任營長的馬鳳圖之子馬光達壯烈犧牲。

「積小勝為大勝，以時間換空間」——國民政府的抗日戰爭最高指導方針正是廣西桂林回族將領白崇禧提出。此人太過著名，此處不在贅述。

寧夏馬鴻賓率81軍全軍參加綏西抗戰，將日軍趕出綏遠。青海馬步芳派出了一個騎兵師參加抗戰，該師轉戰八年，出發時九千餘人僅二千餘人返回。其中旅長馬祿（擴編為師）獲得毛澤東手書「抗日英雄」錦旗一面。

共產黨領導的回族抗日武裝更是遍地開花，除了最著名的馬本齋的「冀中回民支隊」，還有渤海、魯南、江蘇等多支抗日組裝，包括著名的鐵道游擊隊中也有很多回族將士。

一些回奸冒用中國回教名義，勉強找了幾個人，企圖利用朝覲的機會替日軍宣傳。當時留學埃及的納忠、馬堅等人，立刻中斷學業，進行緊貼式跟隨。經過鬥爭，理不直氣不壯的幾個漢奸低頭認錯。反而在該次朝覲做了大量抗日宣傳。

以上幾個純屬掛一漏萬。還有大量不怎麼出名的烈士，無數捐款捐物的普通同胞，全國各地數不清的抗日組織……如果一一談起來，會是一篇篇幅極長的文章。這一樁樁一件件，難道還比不上馬良等極少數人的漢奸行為？哪裡是@蕭是一狼說的那樣呢？

當年有一些納粹，為了證明猶太人不愛德國，專門跑去統計第一次世界大戰中各民族士兵陣亡的比例。結果很尷尬的發現猶太人的陣亡比例比一般德國人還要高一些。當然，這並不妨礙納粹將德國一戰戰敗的責任推給猶太人。睜著眼睛說瞎話是右翼分子的基本功，為了推銷他們那套狗屁理論，顛倒黑白指鹿為馬他們早習慣了。

中華民族，是1840年以來，面對列強的步步緊逼，各族人民打破封建藩籬，共同與無數侵略者作鬥爭中凝聚而成的。特別是抗日戰爭正是這一過程的高潮。各族人民在抗日戰爭中均同仇敵愾，並肩奮戰，終於贏得抗戰勝利。也正是面對這一中華民族生死存亡的一戰，各民族才明白了民族團結的道理。@蕭是一狼以及給他點贊的人如此信口雌黃，如此狹隘偏執，面對事實難道就不感到羞愧嗎？

最後用「中國回教救國協會」王夢揚所作《中國穆士林抗敵曲》結束本文：

「起來吧，中國的穆士林，舉起我們的寶劍，發出我們的吼聲，貫徹愛國的品德，負起保族的使命，認清我們的敵人日本。它施放無情的戰火，它殘殺我國的國民，要把中華一口并吞，我們決不受它的侵凌。穆士林！前進！前進！」

日本人打過來，某些不可說不一定會做漢奸的，做漢奸與漢人應該差不多，這個我相信。

不過如果某中東酋長打過來，某些不可說做漢奸的比例，那我猜就很嚇人了。

題主，你怎麼不問哪個省漢奸多，哪個地區漢奸多，男漢奸多還是女的漢奸多之類的，無聊不無聊呀，我覺得很簡單的問題，哪個地方日軍掃蕩，佔領的時間越長，漢奸越多，這只是一個人性的問題，你若這麼較真，我只能懷疑提者的用意，你有意思嗎？排名第一的回答更是自說自話，毫無根據的按照自己的心思所胡言亂語，一點史料都不帶的，這麼帶節奏合適嗎，直說了，我覺得這個問題很不友好，目的無非就是給自己黑少數民族平添一份 " 信心 "或者說是"合理性"，現實的日常問題黑完了（的確，有些問題的確是少數民族特別是穆斯林少數民族自身的原因，批評的很對），就開往歷史上找，歷史上找完黑點後，是不是要找少數民族的原罪了？種族的劣根性了？可以有一說一，就事論事，但含沙射影，臆想這些無從考證，有的沒的就過分了。。

偽滿洲國康德皇帝：愛新覺羅溥儀

偽滿洲國女官長:愛新覺羅東珍(川島芳子)

蒙古徳穆楚克棟魯普親王

滿族:愛新覺羅熙洽

「滿遺」這個詞的典型代表，九一八事變時作為吉林省長官，在日軍偷襲攻擊長春南大營時命令部隊容忍不抵抗，然後舉吉林省投降日本，給溥儀寫「勸進表」妄圖恢復滿清。

這種人的國家民族認同觀讓我對清朝的屬性產生疑問。

偽滿洲國上層有兩個，馬占山和熙恰，都是滿族

要麼就是蒙疆聯合自治區，上層有蒙古人

但我查著這個馬占山經歷實在稱奇，年輕時是馬賊，後從張大元帥，九一八之後先抵抗日軍，後投降，再出逃蘇聯，然後回國響應抗戰，最後並沒有被人追責漢奸

941年3月抗聯精兵分隊渡過黑龍江到達東北。先後與日軍打了22仗戰無不勝。最後日軍為了解決這個心腹大患。又想到了鄂倫春人。1942年1月，東北地區已經普遍降雪，這時日軍收買了部分鄂倫春人在庫楚河附近，身穿白色的狍子皮，悄悄地爬進了抗聯的營地，他們在靠近了王明貴紮營的地方後發起了進攻。激烈的戰鬥在庫楚河整整打了一天，這一天的激戰使王明貴的部隊損失很大，最後王明貴只帶了二十多人突出重圍（陳雷在此戰中身受重傷），隊伍向黑龍江方向撤退。經激戰後退入蘇聯境內。

這是我從鐵血網上摘抄的，還有部分是幫助抗聯的。

1931年「9·18」事變後，日本帝國主義的魔爪伸進了鄂倫春民族地區，採取「暫時利用，最後消滅」的政策，不讓鄂族地區經濟發展，保持他們原始狀態。由於統治階級的殘酷剝削和壓榨，使鄂族人口急劇下降，整個民族幾乎瀕於滅絕。但是日寇的侵略沒有使鄂倫春人民屈服，有志之士奮起反抗。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/post_8373577_1.html/ ]

偽滿時期，黑河省漠河縣將一批遊獵的鄂倫春青年人編為日偽警防隊，一次日寇帶領偽警察和鄂族警防隊清剿林內可疑人員，路過棲林集小河時，在獵民方風山的策動下，鄂族警防隊員亞溝、山克飛二人號召鄂族人員調轉槍口向日寇、偽警人員射擊，當場擊斃多名日寇後，鄂族人員全部越境去蘇聯。

1937年3月，抗聯三軍趙尚志部隊150多人，由鄂族人員做嚮導，襲擊遜克縣松樹溝日偽軍據點，打死日軍3人、傷3人，生俘偽自衛團長。但在這次戰鬥中，鄂族戰士犧牲2人。

1940年12月，王明貴等領導的抗聯三支隊為了破壞敵人交通和軍事戰略物資據點，曾攻克嫩江縣霍龍門車站。這是在當地一位鄂倫春老嚮導的帶領下，摸清了敵情，僅用一個半小時的夜戰，將日偽軍100多人的武裝全部繳械。在攻佔罕達汽、五道溝的戰鬥中，都由鄂族人員做嚮導，才使抗聯以較少的傷亡奪取了勝利。在這次戰鬥後，當地有6名鄂族青年，正式參加了抗聯隊伍，隨王明貴部隊去西滿等地進行抗日活動。

在小興安嶺山麓，特別是沾河流域遊獵的鄂倫春人李寶太(鄂名：綳格力)一家被譽為「烈士家族」，李寶太以打獵為生，由於經常和抗聯接觸，提高了覺悟，使他懂得，只有各族人民團結起來，趕走日本侵略者，中國才能有出路。於是李寶太和他的兒子都參加了抗聯三軍當戰士，他的女兒也在抗聯三軍被服廠工作。李家父子作戰勇敢頑強。1937年在通河和祥順的兩次戰鬥中，先後壯烈犧牲在戰場上。他的女兒李桂香後來被派到蘇聯學習，回國後成為抗聯幹部。

@蕭是一狼這貨說穆斯林叛日比例高，好啊拿出數據，我倒想知道有多少維吾爾族、哈薩克族、柯爾克孜、塔塔爾族、烏茲別克族和回族當年叛日做漢奸了。

如果拿不出明確數據和比例那就是造謠，那就是污衊我族，我們在法院見

我拿我高中老師（漢）的計算

當年抓捕的軍警漢奸貌似4百萬左右，當年中國人口四個億多，假設漢人四億

400 0000/40000 0000×100％=1％

維吾爾人超三百萬，哈薩克四十多萬，回族也差不多四五百萬吧

假設當年穆斯林人口將近8百萬，

800 0000×1％=80000

那麼說穆斯林叛日偽軍警漢奸超八萬？

對了上述四百萬漢奸只是偽軍警，還沒包括其他為日本侵略者服務的各類漢奸

叛日漢奸都是萬惡的人群，所以某些人想通過造謠來污衊穆斯林這也太沒底線了吧

這貨改了一大片還逼逼

在他眼裡那些賣國賣同胞跟日本法西斯一起屠殺自己同胞的漢奸是同胞，而這些穆斯林是外人就跟外國人加拿大人一樣，加油保持這個態度，新疆類似加拿大維吾爾人類似加拿大人。

漢奸是幫外人的親人，我想知道誰是租客？維吾爾族還是回族？他們什麼時候跟誰租了他們地盤哎漢奸還分民族對待，只要是漢族無論怎麼做漢奸還是同胞，只要是穆斯林做什麼都是外人，這比極端民族主義更極端，比法西斯還法西斯

如果非要說這個問題啊……

漢族最多，穆斯林和滿族最少……

————————————————————————————————————————

穆斯林當年都是老教……

信安拉的和信天皇的真的勢同水火……

————————————————————————————————————————

滿族，除了溥儀一小撮，溥儀他爹都沒有親日啊……

emmm 少數民族投靠日本不叫漢奸吧在某種程度。

現在挑撥角度是越來越刁鑽了。

談二戰時期穆斯林民族的貢獻不談三區革命怎麼都是不合適，你說是不是呢 @魚吞舟

王子長

178 人贊同了該回答

建國以來一直在收復領土。1949年，新中國建立的時候，新疆瀕臨獨立，西藏事實獨立。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

這個回答很難拓展，我只能做一些簡要的補充說明，僅供參考。新疆在1944年爆發了三區革命，起因是盛世才橫徵暴斂。革命之後，國民黨當局被迫與革命分子成了新疆省聯合政府，共同執掌新疆。這個省聯合政府的主席，就是東突分子麥斯武德。隨著1949年國民黨政權的潰敗，新疆的未來變得非常微妙。不過好在三區革命者中有一部分是真·共產主義者，他們與中共秉持相同的意識形態，所以解放軍才能於1950年入疆。但幾乎在解放軍入疆的同時，部分新疆民族軍就發生了叛亂，用這種方式來「迎接」解放軍。說到新疆民族軍，就更有來頭了，全套蘇聯裝備，連制服都是蘇聯紅軍制式。

新疆民族軍醫務人員，如果我說這是蘇聯紅軍，很多人也會相信。

新疆民族軍的軍服肩章，和蘇聯紅軍1943年以後的樣式完全相同。

這問題。。。是真心想來學術討論了解資料的？還是釣魚博個眼球的？

說吧，你們想要啥答案？

這問題動機的描述太不純了吧

什麼叫「問這個問題的目的是因為有人說知乎不會讓這個問題存在」？

什麼叫「驗證驗證知乎的話語環境？」

如果是真心想知道事物的另一面，那就以學術，求乾貨的描述態度來問。到頭來人家寫答案卻成為了驗證知乎話語環境的材料，成了驗證這個問題能不能存在。既讓答題者不舒服，提問人也難以要到一些有質量乾貨的答案。

如果重頭戲是所謂的「驗證」，那可是有釣魚執法之嫌，肯定會有答案會刻意的去一次次徘徊於底線，以達到最具有吸引眼球的「驗證」，到時一大堆只為宣洩情緒，借題發揮，充滿戾氣的文字充斥著版面。到時候，問題關閉也不是不關閉也不是。

所以，建議問題描述改一下，否則我估計有人會看不到自己想要的答案。

我就說一些很主觀的事情吧，

無論什麼民族，絕大多數人一直覺得報國捐軀是英雄，

但是現在，有些人想出來說，

那些少民更容易當漢奸，

其心思在什麼地方還不清楚嗎？

此外，當少民老爺和漢族老爺們一起用"民族"來吸血的時候，

大家可只是在關注少民的苦哈哈們，

也是夠有意思的。

多少年了還是這樣。

不切題，在亞洲對英美殖民地的戰爭日軍採取的是以解放者的身份出現，東亞民族一家親，也就是大東亞共榮圈的概念，緬甸、馬來亞、印度都有大量的當地土著支持者，緬甸昂山素季老爸昂山將軍就一度是著名緬奸，配合日軍在緬甸與中國遠征軍作戰的緬奸部隊就是這一夥，其實他們追求的就是擺脫殖民，昂山之前還加入過共產黨戰爭末期看日本沒戲了還反水了，總之弱小民族也沒別的辦法。

但是日軍只在邊疆地區，如在東北成立了偽滿洲國，在中國本土卻少有在內地分化少數民族的政策，一個原因可能是日軍還沒有打到強勢的少數民族聚居區，拉攏內地少數民族反而得罪更大多數的漢族，我說的是強勢少數民族，苗、彝這些少數民族和西北馬家不是一個量級的，小葉丹見到劉伯承上來先下跪，因為國軍要求他們見到長官要下跪（還是新社會好），紅軍走後，國軍雜牌軍兩個連就把他打服了。至於回民，西北馬家本來自成獨立王國，自己的地盤自己做主，紅軍西路軍過境都全軍覆沒，國民政府也管不了，只能派胡宗南率大軍震懾，為什麼還需要認日本這個爹，而且日本也沒進入陝西，更別說到青海寧夏了，只能說日軍太遠，國軍太近啊，日軍要是真打到了，沒準也合作了。內地出回民漢奸很正常，亂世武人當道，回民本就尚武，當兵的多，當然魚龍混雜。

這種問題確實該刪，挑起民族不團結啊。

哪的漢奸多，和民族沒什麼關係，和是否屬於敵占區關係大。日軍佔了偽滿洲，滿洲漢奸多，佔了河北，河北漢奸多，佔了漢人比例多的地方漢人漢奸多，佔了民族聚居區則這個民族漢奸多。

只要是敵占區，而且不是在戰區，除非這地方人死絕，否則就必須存在社會管理。別管是誰管，沒有社會管理，死人不比戰爭慢，饑荒瘟疫河決堤，哪個都厲害。

只要有社會管理，敵占區的參與社會管理的，按普世說法，就是漢奸了。

敵占區在敵政治軍事實力下進行社會管理不可避免，也是必要的。所以漢奸不可避免會出現。問題只在於當漢奸過程中，對本民族殘存區危害的大小了。

相對而言，敵占區漢奸行為尚可理解，畢竟很多不得已而為之。相反那些非敵占區出現的漢奸，則是十惡不赦的真漢奸，畢竟他不是沒得選，而是真正考慮自己私利多於民族公利的混蛋。