如何看待 CNN 報道民主黨和希拉里通俄案？

12-30

抖個機靈吧：

一直以為BLM是純粹的「人民內部矛盾」，鬧了半天其實是夾雜著「敵我矛盾」的「人民內部矛盾」。

那是不是可以針對BLM分子貫徹落實「首惡必辦，脅從不問，受蒙蔽無罪，反戈一擊有功」的政策了？

=========

這可真是倒霉，「通俄」這塊大石頭舉得高高的，蓄力蓄了大半年，然後扔下來準確地砸中自己的腳。

小說都不敢這麼寫。

具體的看法在這：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/29746850

======

剛刷了一下推。。。

哈哈哈哈

這圖片真歡樂……

一言以敝之：CNN替希拉里洗地。

CNN：最近媒體報道FBI說民主黨收俄羅斯錢了？

嘉賓：是啊，你知道我們是一個言論自由的國家，媒體可以自由選擇他們的報道內容。

CNN：據說這個FBI出示了很多證據證明柯林頓的基金收受了俄羅斯核企業。

嘉賓：是啊，你知道我們是一個法制的國家，我們指控一件事情一定要求提供充分、嚴謹的證據。

CNN：現在的證據是否可以證明希拉里在任國務卿期間確實捲入了整件事情。

嘉賓：你知道我們是一個充分尊重獨立人格的國家，希拉里和柯林頓其實都是各自獨立地在自己的範圍從重自己的事業，所以我給你回答是：NO。

CNN：為什麼在目前這個時候FBI會有人列出這樣的材料來指責希拉里和柯林頓呢？

嘉賓：WELL，你知道的，自從川普上台以後，FBI領導層更換頻繁，實際上FBI已經失控了，不排出有一些下級職員為了討好白宮而故意翻出舊帳。

CNN：那麼你的意思就是說這又是一起人為操作的政治迫害？

嘉賓：我不會說這是政治迫害。但我們確實知道最近希拉里受到了來自各方面的壓力。我不知道這些壓力有多少是來自川普總統施加的，但我可以肯定白宮裡面肯定有人想讓希拉里不開心。

( ------- )

昨天出現這個新聞，也蠻有趣的。不過要冷靜拆開分析。

首先，提問方式有點誤導人。提問下面這個cnn的截圖，是完全另外一件事；而並不是柯林頓被賄賂的新聞。是說俄羅斯曾經出錢支援「黑命貴」運動（正常翻譯：「黑命也重要」）。雖然也是最近的新聞，但是關係不大，也扯不到柯林頓。

。。。不過，就這件事情，分開來看一下，也是很有意思的，值得講一下。

這些俄羅斯放的廣告，主要在挑撥離間美國社會。理論上，站在抱怨黑人被打殺的那一邊是民主黨左派為主，包括希拉里和奧巴馬在內。所以支持黑人立場一邊的，一般都被視為民主黨所作所為。

但民主黨陣營的宣傳說法還蠻溫和、中立。如果有人放比較極端的廣告，鼓勵黑人造反之類的，那恐怕不是民主黨乾的。因為對民主黨也很不利。

所以有人有目地煽動情緒。無論是煽動黑人群體自己的民族反抗情緒，還是煽動打擊白人種族主義群體的自以為是情緒，反正是想搞事情搞分裂的節奏。製造美國社會內部矛盾，正好符合俄羅斯可能想要的目標。所以這新聞並不奇怪。但是你說是與民主黨有關，說是俄羅斯幫助民主黨。。。有些胡扯；民主黨哪有人喜歡搞這麼黑白極端？對他們很不利呀。

所以至於這個圖片中的新聞，思考可以深一步，好嗎？表面看來，民主黨和俄羅斯都在幫助你的敵人；黑人。但是這還是有區別的，也有個度。再說，也有極大的目標差異所導致。俄羅斯買這種廣告，真的是為了民主黨？不見得。（而且cnn的意思是俄羅斯故意支持這種廣告；去破壞壞民主黨形象，所以很可能跟你想得相反了）

拿這個cnn新聞來解釋另外一個「通俄」新聞，本來也是邏輯不順，說明題主還有更大的思考障礙。

（黑名貴，是去年的事。通俄那新聞是2010年左右的事）

最近幾天民主黨通俄新聞這一套，是怎麼回事？其實你仔細搜一搜，cnn根本就沒有在報道。我能搜到的也都是極右或小眾新聞平台。正常媒體裡面，能搜到的，唯有bloomberg寫的一篇。也很值得看一下。https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-10-18/russian-money-talks-america-was-all-ears

可能是題主以為cnn上俄羅斯相關的新聞也都是講這個話題。不好意思，世界並沒有那麼簡單。

接下來，就把黑名貴時間扔一邊。何來的「通俄」，或者「被賄賂」？。這就很有趣了。。。以下主要來自bloomberg那篇文章。如果覺得bloomberg也在說不想聽的話，所以是fake news，那我也沒話說。已經非常非常中立了。

事情是這樣的：

2010年，奧巴馬第一任期，俄羅斯一家公司吞併了一家加拿大公司 Uranium One （鈾甲）。「鈾甲」在美國也有鈾礦，佔美國鈾資源的20%。因為涉及到了關鍵資源，美國政府也需要批准這麼一個跨國併購。然後美國同意了，主要由於奧巴馬和希拉里的決定（希拉里是當時的國務卿）。

這事情，當時都沒人注意到。也許是主流媒體故意掩蓋，因為民主黨當時希望搞好俄羅斯的關係。但是更可能是沒人在意，因為類似的小新聞太多太多。

俄加美的一位中介人，Mikerin，扮演了很重要的妥協角色，完成了這件事。Mikerin後來（2014年），被發現貪污，然後被美國司法追了。這裡面確實包括一些美國公司的行賄，但是主要是俄羅斯那邊的內部貪污為主。其實也不一定涉及到俄羅斯政府。這個Mikerin被FBI搞的新聞，當時也沒怎麼出現。

同時，柯林頓夫婦被一個俄羅斯銀行邀請來演講。然後這家銀行確實參與了幾年前的鈾甲吞併交易。演講收費50萬美元，被柯林頓夫婦拿走，所以當然有些可疑之處。

但是我們要強調幾個點：

1）本交易發生時，這個銀行的演講交易還沒有進行。

2）交易和演講發生了，過了幾年，Mikerin這個中介人才被調查。而且Mikerin不是那個銀行的人。被搞也不是這些鈾礦之類的事。

3）到最後，調查審判Mikerin也是民主黨時期的美國政府。希拉里已經不在政府了，交易已經過去了四五年。Mikerin個人貪污懷疑對象也不是當年的官。

這個順序搞對了，也是最關鍵的一種分析能力吧。雖然不足以證明這個美國政府的鈾礦許可跟希拉里無關，但是已經有很多獨立的複雜維度。A跟B有關，B跟C有關，C根D有關，然後好幾年之後，A和D發生了交易。。。再過幾年，又發現C這個人有問題。難道這就說明了A也是有問題的？不夠清晰吧。

再說，A、B、C、D 都沒有明確的俄羅斯政府關係。都是公司或個人。何來的通俄？如果是通俄陰謀，那為什麼民主黨期間的FBI還要把C（Mikerin）搞判？

一個更簡單的解釋：2010年，俄羅斯一公司買了美國一公司。其中需要國務卿（希拉里）許可。後來，希拉里的老公也在這件事相關的銀行去做講座，拿了50萬美元。很多年之後，另外一個跟這個銀行相關的人被希拉里自己團隊抓了，因為貪污。

是不是有問題？有啊。世界那麼多真心讓人噁心的貪污事，經常比這個過程還複雜。遲早都會被發現暴露的，但是不一定說明當事人當時知道。所以很難理清。

演講多給錢這個賄賂方式，也是歐美比較常見的，很容易被人質疑。我也是各種懷疑。不過，希拉里和他父親也去做過好幾十個類似的講座，在各種國家。。。真的很難分析。。。當初給出許可，是為了幾年以後個人金錢回報，還是為了促進國際關係？是真不知道中間真的有些有問題的人，還是當時明知選擇忽略？你如何證明？

現在拿出這個很早以前的事情，說得好像突然那麼嚴重？這就有點可笑。類似的事情太多太多。誰也都有。

拿出來這一點，很簡單；就是為了證明民主黨跟俄羅斯曾經也有鬼。一樣的神邏輯，誰跟誰有鬼，也都很容易找出來。只需要把線索隨機合併起來，那所有人也都有問題啊。

某些三流媒體，還有極右Fox，把這一點拿出來說事，並不是為了攻擊希拉里。主要目的就是轉移思維和注意力，讓讀者以為太複雜了。讓他們以為川普跟俄羅斯的事情也肯定就那麼複雜，那麼一回事，然後不去管了。結果川普的壓力就會淡了很多。

我心裡90%相信柯林頓夫妻貪污方面有鬼。我也認為川普陣營那邊也肯定有鬼。接下來就看誰的問題最容易被證明。因為證明起來很難，所以調查川普的FBI組隊才僱傭了那麼多有名的律師。我們只能慢慢看。

（有些新聞說得好像是最近或者去年的腐敗，那也是乘機，有點誤導人。不過吧，無論希拉里還是川普，挖掘這些黑暗關係的記者，當然都非常值得我們讚揚和佩服。。。當然川普的類似通俄細節和陰謀論也很多。。。其實天天都有進展，知乎不太包容寫出來而已）

微博上還聽說過希拉里名下的基金會，搞EB-5投資移民項目，收錢販綠卡，表面上各種手續齊全其實全都是空殼公司根本沒有實際經營，後來這個項目被查，當然根本不可能在希婆那一伙人身上找到實證，人家個個都是常青藤的Juris Doctor，玩規則漏洞玩的出神入化，甚至他們本身就有制定規則的能力。

苦了很多發展中國家夢想移民美國的家庭至少五十萬美金打水飄。

人家搞個基金會專門接受利益輸送，表面上這個基金會的錢不能拿出來直接用，但是合法套現的路子多了去了，註冊個公司，然後基金會找個名義投錢進去，倒騰幾下就進了自己的口袋。

這一切都是完全合法，符合程序正義的。

當然啦，他們也有對手，對手也有很多JD，也有玩脫的時候。

所以說美國是律師治國嘛。

以前我回復某人說過一句話，現在再說一次：一個女人說的交往過的男人數會比實際少，一個男人說的交往過的女人數會比實際多。這事套fnn上也一樣，fnn既然報道了對川普積極的消息，那這消息肯定是事實了。當然一如既往的，二張選擇性的沒把這條發出來 @丿I 丨，就如更多看似中立發新聞而實際上也選擇性報道的左派媒體們一樣。

看到CNN首先想到卷積神經網路

川粉希粉別炒了，一切讓司法建制說話。

非常有意思的是在知乎關於川普通俄門與柯林頓郵件門的答案要麼是極度右支的川粉，要麼是系所謂民主黨系白左，政治傾向性皆極其明顯，從而失去了中立客觀的一般原則，我的看法是應該拋開黨派歧見，回到民主與法治的最一般精神，即：

不管你是哪個黨的，只要違背了民主與法治的底線，就應該予以堅決反對。在這個問題上沒有妥協的餘地，直到恢復美國真正的法治民主建制，達成美國的榮光。

柯林頓，這一美國歷史上絕無僅有的政治女強人，從一開始即具有非凡的外交與危機處理能力，但本人從她在國務卿期間針對中國的幾宗人權案件的迴避型處理方式時，就精準的判斷出這個女人極度的貪權勢利，會給美國帶來一系列的災難。

此次FBI公布關於柯林頓與奧巴馬政府的獻金醜聞，加上之前的郵件門極其與中東某些國家的私下交易，應該足以讓希粉們閉嘴了！

柯林頓這個美國政治的女毒瘤，我很早就建議早日將他拉下馬來，對於民主黨也是一樣，不清理到柯林頓，很難轉型翻身，誠如川普對共和黨一樣

柯林頓給我的印象就是既貪權，又貪錢，而且毫無政治原則與法律底線，比起她老公，真不是差十萬八千里

同時順便告訴一下知乎川粉一個常識，柯林頓與俄國勾結接受賄賂，這是柯林頓的事情，不能由此推導出川普不通俄，是清白的這一結論

這正如我告訴美國民主黨粉一樣，法律面前人人平等，犯法了就要接受制裁，你們不能因為川普通俄叛國，就拚命的不顧事實說柯林頓郵件門與政治獻金沒有問題，如果這樣的話，只能說你們比川粉還傻逼。

在針對川普與柯林頓這兩個美國問題政客的崛起與他們一系列的醜聞問題，我一直的觀點就是以法治與民主做為裁判的唯一標準，只要犯法了就要受到制裁，不需要有任何猶豫。

因此切忌黨派立場先行！因為自己是川粉與希粉就不顧事實與證據，是使不得的邏輯。

對於柯林頓，期待FBI的進一步調查，如果符合刑事起訴的條件，就應該儘快將其起訴，讓陪審團與法官進行事實與法律判決，將其入罪入牢，現在看來，柯林頓仍然死性不改，還想繼續發揮政治影響力。

柯林頓，你既然那麼愛權，怎可又那麼愛錢？做為女人，不要太貪心的為好，奉勸你！

有希粉要說，柯林頓被通俄調查，是不是有新任FBI局長聽命川普進行了政治迫害？

我想告訴希粉的是，就算是川普下達的命令，只要證明柯林頓的確受賄通俄犯罪，就應該對其治罪，不需要懷疑其他所謂因果條件，法律就是法律。

當然，柯林頓的郵件門與通俄受賄指控，雖然現在甚至連累到了奧巴馬，但必須承認其嚴重程度與危害性還遠沒有達到川普那麼厲害。

川普通俄叛國案件，系特別大檢察斷親自督辦，而且一旦證實了川普通俄，則2016美國大選即有可能被認為是遭到了裡應外合的操縱，這是對美國近三百年民主制度公然挑釁，是對人類文明底線的嚴重踐踏，是絕對不能容忍的反人類的罪行。

如果川普通俄叛國成立，他將成為史上第一個叛國總統，以非法手段篡奪國家政權，罪行極其重大惡劣，而一旦川普通俄叛國行為得到認可，川普將可能實施一系列賣國政策，導致美國與人類進入毀滅的深淵。

因此川普通俄叛國事件，關係到每個地球公民與人類，應該予以最強烈的關注。

當然，如果川普通俄叛國被證明是子虛烏有的，那麼他就是合法的總統，鑒於他的拍腦袋政治慣例，建議美國應啟動一系列的制約程序，防止他將美帝帶入深淵。

不否認，川普的一些行為也未必全部是錯的，因此對於川普也應該客觀評價，例如他的稅改以及對朝鮮的強硬手段（雖然略顯幼稚），就還不錯。

總之，對於柯林頓與川普，一切讓法治說話，絕不允許任何人踐踏美國近三百年的建制民主憲政體制，任何人都不可以。

所以，我支持麥凱恩！

一直以來所謂的川普＂通俄門＂就是政治迫害，FNN這樣報道，赤裸裸的告訴大家＂這就是故意的政治迫害＂實在太囂張了，也再次暴露了民主黨某些政客下作、無恥的一面……今天老夫心情複雜，決定在下榻的酒店慰問下幾個送上門女白左.......

天下何人不通俄?

希拉里通俄，川普通俄，奧巴馬也通俄，美帝的總統，總統候選人什麼都不幹，天天想著通俄，天下誰人不通俄嗎？

CNN：哼，一直說我Fake News，我現在就給你報道個真的，你就不敢說我Fake News了吧。

川普：打得好。

希拉里：mmp.

美國內部權力鬥爭已經快分出勝負了。不然這麼重磅的消息也不會浮出水面。

之前不是還有一個問題，說是這件事情真偽度嗎！好多出來罵罵咧咧洗地的

AI已經發展到這種程度了？

&<&<紙牌屋&>&>編劇:求求你們別再秀了!改劇本改的腦瓜都禿了!

瀉藥，川普各種亂捶CNN，無論是拳擊台，還是各種大片里。經過半年打假， CNN 開始撥亂反正了！

難道新美社(Center News Network)一直在當卧底，是友軍？