如何看待2017年清華某招生組宣稱其中文和歷史與北大中文、歷史旗鼓相當？

12-30

這個問題是非常容易回答的。網上有個叫做「北大清華講座」的公號，最愛乾的就是貼每個學校中每個學院的課表。去年9月份，我對照清華人文學院提供的慘兮兮的課表，心想：清華招生組得多麼臭不要臉，才會忽悠無知的中學生他們的人文課程能和北大比？這事就是：不要臉！清華拿經管硬剛光華，那法學剛北大法學，都好說好說。拿他們薄弱得不行不行的人文學科來說事，說明這所學校的人文素養太差，需要立燕解清一下。

為了更直接地打臉，還是給一下地址吧：

清華人文學院課表：清華人文學院課表（2017 春）本科生、研究生

北大文史哲課表：北大本科生文史哲課表（2017年春）共228門

清華北大在招生這塊，是有為學生著想負責任的老師，但總體上就是狗咬狗一嘴毛沒得洗…所以考生也是需要自己做些research，不要被招生組忽悠才是解決問題的方法。

回到問題，個人認為清華文科能跟北大旗鼓相當的只有法學院，拿文史剛北大的確沒什麼道理（個人認為拿經管剛光華都沒什麼道理）。但是清華近些年來人文學科的快速發展的確也是事實，北大也應該有些危機感。同樣地，北大信科在全國範圍內top3實至名歸，但整體上跟清華EECS剛還是過分。

感覺每年招生都能看很多戲，不明白為什麼各省不願意考前報志願23333，當年我高考完就完全沒人理我，志願早填完了，就接到清華的電話通知你已經被我們錄取了這樣（當然也可能是因為分數太低…）

利益相關：清華大四，即將滾蛋

還好清華還沒宣傳化學

不然我院怕不是也是「遠古時期」咯

恩可能北大花園還是仗著徐光憲先生的影響力吧

「他半斤黃金，我八兩廢鐵」。

一位隔壁匿名網友撕完北大之後，說怕兩校互撕把評論關了……本來只打算評論一下的，這下只好開個回答了。

該網友借著匿名的身份說北大招生組如何不靠譜，然後就扣個帽子：「不能否認清華一些招生組會出現錯誤的行為，但與某校成片的風氣，我們還是自愧弗如。」既給了自己台階下，又黑了北大一把，這種操縱輿論的技巧，北大人估計很難學會，只有部分「行勝於言」的隔壁學子做得出來。

好了，下面放證據：「數學清華剛剛發了INVENT MATH，北大要追到遠古時代了吧」，這是某位清華招生辦人員/學子在網上寫的黑北大文的一句，原文我就不貼了，一句句反駁太費事，把這句話放到baidu，你可以搜出無數網站，可見清華網友已經把這些話四處散播。

我不清楚這段話是清華招辦何時寫的(應該不早於2013年)，但自2013年起，北大數學四大頂尖期刊(annals, acta, jams, invent大滿貫)發了13篇，清華只發了4篇(2篇annals，均為北大校友於品所發，另有兩篇invent)，真不明白臉皮要多厚才敢造這種謠。此外，北大教師斬獲各種國際重要獎項和榮譽(龐卡萊講習教授，拉馬魯金獎，ICM報告人等等)。相比之下，清華數學中心建了七年了吧，至今還要拿中心主任一篇未署名清華、掛名第六作者的N/S放到其主頁上作為成就宣傳。

至於海內外數學界傑出校友成就，北大表現更遠超清華，我想這是無可爭議的。近幾年北大數學校友連續斬獲各種重要獎項: 拉馬魯金數論獎（惲之瑋，張偉，僅有的兩位華人），Clay research fellowship（袁新意，余越，僅有的兩位華人），Sloan fellowship（近五年超過十人，清華有么？），獲邀ICM報告(ICM2018報告人，北大校友8位，清華0)等等。校友表現與北大差距最小的是科大(有年紀輕輕就獲邀ICM報告的孫崧)，清華校友表現比科大也差了很遠。

所以呢，「但是最最重要的是，不論是哪個學校哪個專業，都不應該對其他學校專業任意抹黑。講道理可以，辯論也可以，但是無腦黑就非常low了。」我是非常贊成的，不過對北大唱高調之前，麻煩先照一下鏡子，讓清華招生辦人員以及學子們少寫一些這種無腦文章。

我也希望北大人別像清華人那樣寫這種無腦文章，雖然能一時蒙蔽很多不明真相的網友，但畢竟誤人子弟，乃小人所為。多擺事實講道理，正視自己的優勢，也承認自己的不足。

各省的清華招生組不會這麼傻的，雖然清華招生組老是胡說八道，但是這種事情還是不會胡說的。

所以啊，清華招辦還是要提高下姿勢水平，向招生組看齊，用一些高端一點的招數來黑北大嘛。

清華招生組就是滿口胡扯，我還聽說過他們去年說了「……」，前年說了「……」，根本不符合實際，完全不對考生的前途負責。（）

——將時間換成任意一年，將北大清華互換或者不互換，將科目換成任意對標兩科，我想這個問題都成立。

根據各自的立場和信息來源，你每年都能從一手二手十八手來源看到體現隔壁招生組無恥下流手段的消息言論。內部鼓舞士氣提升認同感就算了，有模有樣的提出問題以期佔領輿論高地，「非蠢即壞」。

所以如何看待？屁股坐好就行了，別年輕到認為抓到一點影子就能來花式帶節奏。這種污染timeline的年經問題（包括黑北大的鏡像問題），還是少點為好。

我現在非常後悔高考後沒選擇清華。

畢竟，如果我現在在清華，清華這麼流氓的招生組肯定會讓我少受點氣。

對北大只會講道理連胡扯蛋都不會的招生組感到很失望。

相關利益，清華非土著，都是聽來的。

---

我問過幾個朋友，他們說被招來的時候其實已經有想法了，所以另一所學校也沒有過多糾纏。（清北的都有）

當初問也是看了網上說的很多段子，然而他們都沒遇到，也許是分低所以沒啥可被爭取的？後來他們去招生的時候覺悟也就只是「哇，招生可以回去裝逼耶，還可以坐飛機回趟家，美滋滋！也並不把招生當作很大的事」。

我老闆也是某地招生組的老師，我也問過他，他表示其實可爭取的也就是前那麼幾名，後面一些的孩子其實去清北各個學校其實是有套路的，比如有的高中和清華關係好，之前也輸送過較多的孩子參加自招，那他們就也會更願意來清華，而北大一般是比較難去挖這些學生的，反之亦然。

因此存在競爭的還是那些本來沒機會考上清北突然爆冷的學生，他自己也懵，不知道該啥學校啥專業的，這個時候就是兩校友好切磋的時候，你說有沒有說些不該說的，個人覺得可能是有的，畢竟那麼多地區，那麼多招生老師，每個人又有不同的性格和不同處事方法，以偏概全是不可取的。

個人還是願意相信大部分兩校招生老師的素質的，互潑黑水的事可能有，但是不覺得合理範圍內的互黑是一種有愛的體現嗎？

文末小彩蛋：

一年我老闆去招生，兩名擦邊進清華的同學最後搖擺不定，在已經簽約來清華之後毅然在最後時刻改投北大的懷抱，這時候清華這邊就很被動了，要預留給這兩人的名額最後他們沒來，很有可能這名額就被「反正我也上不了清華，第一志願填個清華好了！」的過了一本線同學拿到了，想想真刺激，那就真的500分上清華了......

正在老師頭疼的時候，突然有兩個本來說要去北大的學生再打電話來最後爭取一下，那還能怎麼辦？當然是答應他們啊！

於是清北完成了一波2換2的團戰，最終清華那年的錄取線比北大還高兩分，氣不氣人～

實話實說，覺得我清那些當助教的歷史系中文系小姐姐能力水平都很不錯，以上

高考結束後的日常黑開始了么...

n多年前大家都是一個西南聯大，你中有我我中有你，又過了n年一個院系調整想把你的我的徹底分清楚，順帶讓大家都成了一個領域的專家。只是，歷史是割不掉分不清的。

孰強孰弱大家心裡都明鏡似的，可是誰有願意真的放棄掉那麼光輝的歷史，心甘情願做個第二呢？

招生組的水是深，但是無非也就是為了多拉幾個好生源。另外學校也不等於招生組，上大學這麼重要的事也不能就聽招生組幾句話就定了不是？各方途徑多了解了解學校，想想自己未來想要什麼，比聽幾句誇大的言辭有用得多。

我來抖個機靈其實是二三十年代的清華文科成就了後來的北大文科～

如果以1911年創校開始算，清華的人問社科是最好的，只不過後來都轉讓給兄弟院校了。

大家能不能先驗證下真偽性？

哪個招生組？在哪說的？原話是怎樣？證據呢？

黑我清之前先冷靜一下好嗎？

別說人文社科了，理學，法學也是北大碾壓。就算是清華吹的不行的CS我看北大也是只弱不強，恐怕連電子都略高一籌。當然，很多找不到工作的工科專業，還是比不了隔壁的。

清華就是喜歡找一些成功人士裝點門面，北大則偏愛中青年學者，祝其成長為學術大師。