鞏高峰散文，一種味道？

12-30

高考散文

這是鞏高峰2007年寫的文章

2013年有個關於文章（或者說是閱讀）的提問

考試結束考生戳作者微博，「質問」為什麼魚會有詭異的光？

浙江考生表示：轉發了那麼多錦鯉，敗給一條草魚。

俗話說作者看了高考卷答案才知道自己寫的文章什麼意思23333

作者表示：標準答案沒出來我怎麼知道我想表達什麼？

話說竟然有考生沒看懂文章？覺得為什麼魚煮湯了還在柴火堆里，唔……大概是因為這家人都沒有吃過魚呀，文中三子也只是有喝魚湯的印象並沒有吃魚肉的印象，所以嘛，一家子把豆腐湯當成魚湯了啦！

還蠻多考生寫「歐亨利式結尾，意料之外情理之中。」的。

吶，這是原卷和參考答案……

「情節在結尾處突然逆轉，在出人意料的戲劇性效果上，與『歐·亨利式』結尾有暗合相通之處。」

嗯……來自出卷老師的解讀……

我在做這篇閱讀的時候，覺得這是恐怖小說。

而且我不太明白啊，魚湯做好了，大家也吃了，你這魚咋還是完整的還會蹦噠還會發出詭異的光，你這是詐屍還是成精了？

細思恐極啊！

這莫非這條魚才是真正的獵人，三子只是獵物？我覺得背景故事可以神展開啊！等我高考考完了寫個HIGH一HIGH

迅哥表示。你們開心就好。

這個事情我是在微博上了解的。了解這個話題，是從一張魚的圖片開始。

當然啦，微博嘛，嬉笑怒罵而已。大家只不過是把這個事情當做一個笑料，茶餘飯後的談資罷了。

但是說實在的，熱烈參與討論的，有多少是2017年的考生？

甚至有多少是可以真正理解，在應試教育語文的大環境下，絕望地試圖用理性審視感情，用科學解讀玄學，是怎樣一種操蛋的體驗？

當然你也不能期望一個人在微博上做什麼高談闊論。但是作為同樣是經歷過高考的一代人，有沒有想過，僅僅是這一道題，一個在毫無頭緒下做出的抉擇，就可能決定了2017年一個高考生接下來一生的命運？

對於大部分人來說，一生只有一次高考。

在這麼嚴肅的話題上，出卷人最忌諱的就應該是玄學。

用意是好的，但是寄希望於考生在短短的兩個半小時里（假設其他分就不要了，就做這一篇閱讀理解），感受，並且理解一個完全陌生時代里人的心境，

是否也是另一種形式的不負責任？