基本不發展軍事的國家如何保證國家安全？
瑞士可不是「基本不發展軍事」，恰恰相反，瑞士作為永久中立國奉行全民皆兵的制度，不僅常備軍數量高於一般歐洲小國，且戰時會迅速動員出極其龐大的部隊。
瑞士有840萬人口，但擁有總計257900名現役、預備役和准軍事組織成員，佔總人口數的3.07%。
作為對比：
捷克有1055萬人口，卻只有26750名現役和准軍事組織成員，佔總人口數的0.25%；
波蘭有3845萬人口，有172700名現役和准軍事組織乘員，佔總人口數的0.45%；
美國有3.25億人口，有總計235萬現役、預備役和准軍事組織成員，佔總人口數的0.7%。
可見瑞士的部隊人數-人口比例高於這些採取志願兵役制的北約國家一個數量級，且在絕對數量上高於絕大多數北約國家。事實上瑞士的武裝力量人員總數在歐洲處於前列，甚至高於人口十倍於瑞士的德國。這個比例恐怕只有採取全民義務兵役制的韓國和傳統上採取義務兵役制的台灣才能與之相比。
瑞士擁有155毫米自行火炮（577）和主戰坦克（約330）的數量高於幾乎全部（除土耳其、希臘、波蘭以外）歐陸北約國家。
順帶一提，歐洲（不計獨聯體國家）中武裝力量人員總數最多的是另一個「基本不發展軍事」的永久中立國——芬蘭。
================
瑞典（以及奧地利）在冷戰時期的狀況與瑞士相似，當時的瑞典除了44500名現役人員外，還擁有超過650000名預備役人員，並可以在幾天內完成動員。但在冷戰結束之後，由於蘇聯進攻、芬蘭倒向蘇聯的風險不復存在，瑞典的防衛壓力大幅下降，瑞典因此在2010年廢除了平時義務兵役制，導致現在其武裝力量人員總數下降到約55000人。
================
加拿大是北約成員國，其防衛依附於北約特別是美國，情況完全不同。
漢武帝時代，閩越國侵略南越國，南越國向漢朝求救，漢朝就出兵攻打閩越，閩越國王的弟弟殺了國王，向漢朝謝罪，南越就沒事了
同理現在如果有哪個國家侵略瑞士瑞典加拿大，這些國家去找美國哭訴一下，美國親自走一趟，侵略者就完蛋了
當然，如果未來美國看它們不爽了，親自走一趟，它們也就要像閩越南越面對漢朝那樣了
居然有人邀我 謝謝(? ??_??)?那我就抖個機靈好了第一：即使是小國也少有不發展軍事的第二：不發展軍事的國家也不一定小，比如加拿大，這哥們兒世界第二的領土，正規軍規模都快倒數第二了（修辭……修辭……沒那麼誇張啊）第三：不發展軍事往往是軍隊無用武之地，比如冰島，人家雖然有美國駐軍，但是在蘇聯解體之後基地幾乎廢棄，人家也沒在意，反正地方小，又孤零零的飄在北大西洋上，誰打他？打個仗別說沒有戰略利益，估計把島賣了也不夠一場登陸戰的成本，況且這島賣給誰誰要？尼瑪買了又讓你打回去了咋整？戰略縱身都沒有。況且冰島還破過產……光腳的不怕穿鞋的…… 所以說，人家早就明白有沒有軍隊對它的國防毫無意義，因為誰也看不上他，軍隊也就沒有存在的價值。難不成人家要搞一隻軍隊叫囂三十分鐘滅歐入美？天天yy，無腦自嗨？你當人家是台灣？！（雅蠛蝶，別打我，我有熊三）
貧窮匱乏到完全沒有能讓其他國家產生念頭～
很簡單，在別的大國中間，並且本身有獨特的能力，比如列支敦斯登，比如梵蒂岡。如果能和別的大國關係特別好，國防也基本不用了(反正發展也不起來)，比如蒙古，蒙古再怎麼發展軍隊也打不過中俄，能維持治安和象徵性就好，畢竟就算蒙古砸了美國大使館美國人也無法打蒙古。
Vad ?r det h?r?
Vad ?r det h?r?
1.找野生爸爸，交保護費。至於爸爸是否願意幫你，得看保護費交得夠不夠。
2.全世界無產者聯合起來，大家合理分攤工農紅軍的開支，1+1&>2，誰發動侵略，就叫打得他叫爸爸。
瑞典:我的鷹獅戰鬥機是餵了狗了嘛.....瑞士:我全民皆兵，衣帽間里藏武器軍服，每年軍訓你沒看到嗎←_←
加拿大:美國在我身下誰敢上我？
我從來沒聽過瑞典不發展軍事的說法，三代戰鬥機鷹獅戰鬥機，難道是石頭裡蹦出來的？
題主內心本來的問題是不是世界上這麼多國家，有沒有不發展軍事保證國家安全的範例呢？
舉例中的瑞典的確不合適，因為瑞典是曾經的歐洲強國，只是和俄羅斯，德國的爭霸失敗，即使這樣，瘦死的駱駝比馬大，瑞典的工業底子還是非常強大。但是這不等於說所有的小國都應該像瑞典一樣軍事工業強大才能保證安全，如像加拿大等很多小國保證自己的國家安全的策略就值得思考研究了。
其實日光之下並無新鮮事，在春秋第一軸心時代，類似的小國如隨國與崛起的強國楚國相伴，隨國保證國家安全的立國之策就由其大賢季梁提出：「夫民，神之主也。是以聖王先成民而後致力於神。」小國能保證自己國家安全是小國有道，所謂小國之道是忠於百姓而取信於鬼神。古代聖王總是先藏富於民，然後再致力於侍奉鬼神，祭祀豐盛是彙報說老百姓都富足，只有這樣的禱告才能成事。需要勤政愛民，加強睦鄰友好才可以免於災禍。隨國「世服於楚，不通中國」，到了戰國時代，隨國依然是楚國的附庸，不被遷也不被滅，成為諸姬姓國祚最長的。李白都曾讚歎「神農之後，季梁為大賢」。
參考：
余世存《先知中國》
我記得唯一一個基本不發展軍事的中立國是世界唯一的雙重內陸國：土庫曼，哪怕是土庫曼，也有一大堆蘇聯留下的好裝備
瑞士、瑞典、加拿大，都是地區性軍事強國。
瑞士雖然中立，但也是全民皆兵國家。
瑞典的軍事理論自成一派，有很多有個性的武器裝備。
至於大家拿，別瞧不起美國小弟，人家也裝備過航母。
從中世紀以來瑞士的僱傭軍就是天下聞名的，連教皇的衛隊僱傭的都是瑞士人。瑞士一直都是奉行全民皆兵，否則以彈丸之地如何在四面強國環伺下保持中立呢？
發達工業國家軍事人員不多的本質原因是因為他不需要，不要小看歐洲，冷戰時兩個德國現役兵力加起來80多萬，一周內可動員500萬兵力，這是什麼規模！而現在整個德國現役加預備役不夠40萬，本質是因為不需要！
列強調停
匹夫無罪懷璧其罪，只要沒有能讓人看得上眼的東西，自然沒人會找你的麻煩，否則趁早亡國吧——當然即使亡國，也未必能有和平就是了。
一般來說：基本不發展軍事的國家有兩種第一種是地緣政治不佔優勢的國家：比如紐西蘭，西太平洋上最南端的一個島國，遠離主要大陸地區。臨近的澳大利亞市場也不充分，所依賴的是一家國有的奶製品公司。第二種是：有錢任性，狗大戶。
除了梵蒂岡外似乎不存在第二個這樣的國家。
謝邀。梵蒂岡，不發展軍事能保證國家安全的現實案例。這個太特殊了，不但在義大利內部，而且還立國於義大利首都。要想打他得先問問義大利答不答應。
蟹妖
很多老大哥在你這存錢地方不大，防禦為零只要國家地皮小，有歷史特殊性，國民認同高，富裕，富裕，富裕，就不需要軍事。沒錢的話只能跑到狗都不理的太平洋島國去
然而夏威夷也是這樣想的推薦閱讀：
※我國的哪些軍事技術世界領先甚至獨有？
※歷史上有哪些知名的將軍或名人最後是被無名小兵殺死？
※為什麼不在坦克炮塔上裝防空導彈？
※中國和巴基斯坦的關係？
※如何看待俄羅斯對華出售SU-35?