為何客機不設計成卧鋪?


lz知道為什麼DC3當初能風靡全球,號稱第一款靠拉人能賺到錢的客機嗎?因為它頭一次有了卧鋪……

當然那年頭飛機時速才三百公里上下,飛個橫跨美國的航線——中間還得加次油——得十個幾個鐘頭,而現在客機普遍都能在10km巡航高度飛到接近0.9馬赫——折成地速大約差不多一千公里每小時,跨大陸飛行五六個小時搞定,自然也就不需要卧鋪了。這和當年的普通客車——哪怕是特快——都有卧鋪,而現在大部分高鐵都只有坐席是一個原因。

當然,針對闊佬們,不論是今天的高鐵長途車次,還是跑長途航線的大型客機,卧鋪還是在頭等艙給您留著的哦~


1:你是沒坐過兩艙,其實那也相當於卧鋪了;

2:早期的飛機也設有卧鋪的:例如說樓上提到的DC-3,除此之外,還有波音的314等;

3: BBJ這些「客機」,不但有卧鋪,還有完整的卧室。

綜上,不是客機沒有卧鋪,而是飛機的卧鋪太貴,所以(ni)很(zuo)小(bu)眾(qi)而已。

ps:

看了樓下很多人以飛機一趟只飛幾個小時,時間短,不必要卧鋪來解釋。

我只能說,你們真的是沒坐過單程長距離的。我就坐過最長的是香港飛紐約,大概是15小時。另外還坐過新加坡直飛法蘭克福的,和香港飛巴塞羅那,也是12到13個小時左右。

在這些航線上,分別坐過一次經濟艙和商務艙之後,你就會知道那商務艙為什麼能賣這麼貴了——真不是因為你在旅行網站上看到的那些餐飲(地面花個100塊錢,絕對比它好)和所謂的服務,而是:能躺下來睡覺!


國際航線頭等艙和大部分商務艙座位都可以放平了當床啊

高鐵商務座不是一樣嗎?


大多數航程沒幾個小時,睡個屁

真正卧鋪是有的,你坐不起


當年我爺爺從家裡去趟省城都要弄點被褥,為啥?一路折騰沒有幾十個小時搞不定!光出村到路上就得折騰個小半天。

有卧鋪只能說明還不夠先進,或者不夠有錢啊……


新航,阿聯酋A380單雙人床房任選。阿聯酋還帶浴室。不是沒有只是不是為大眾設計。


謝邀

一個月之內我可能要坐一下卡達的世界最長航線

到時候如果有可能我會詳細做一下相關測評和為什麼不需要卧鋪的回答


因為灰機上遇到腳臭不能開窗喵


其實有卧鋪的,不僅有,而且花樣繁多,只不過都在兩艙…以我飛過的商務艙來說吧(圖片全部來自谷歌,因為我照的早就找不到去哪兒了…)

第一類:斜平躺座椅

150度(明顯躺不平,長途飛行會有背部不適感)

韓亞航空

空客330 大阪關西-首爾仁川 1小時45分

波音767 青島-首爾仁川 1小時25分

波音747 首爾仁川-香港 3小時35分

土耳其航空

空客330 伊斯坦布爾-首爾仁川 9小時55分

全日本空輸

波音767 香港-東京成田 4小時20分

波音787 東京羽田-上海虹橋 3小時10分

大韓航空

空客330 香港-首爾仁川 3小時40分

160-170度(基本上只有頭部無法放平,但反而很好睡)

埃及航空

空客330 曼谷素萬那普-開羅 9小時10分

埃及航空

波音777 開羅-紐約JFK 11小時40分 (其實埃航的333還有77W座椅是同一款,只不過77W的座椅間距要比333寬出半米多去…)

衣索比亞航空

波音787 亞的斯亞貝巴-香港-首爾仁川 14小時50分

第二類:平躺座椅(180度,也就是我們平常所說的full-flat)

普通平躺座椅

美國聯合航空

波音747 首爾仁川-舊金山 10小時30分(美聯航這款座椅算是開創了業界商務艙的新紀元—英航之後又一款一排8座的商務艙,英航之後又一款一半乘客倒著座的商務艙…)

波蘭航空

波音787 華沙肖邦-北京首都 8小時5分

印度航空

波音787 大阪關西-香港-德里-孟買 14小時35分 (當然我只飛了4小時不到的第一段…)

這個和波蘭航空還有上面衣索比亞航空的是同一款座椅,不過埃塞航為了多塞一排座位把間距給縮了水,導致無法平躺。

土耳其航空

波音777 洛杉磯-伊斯坦布爾 13小時10分

土耳其航空

空客330 莫斯科伏努科沃-伊斯坦布爾 3小時5分

海灣航空

空客320 德黑蘭伊瑪目霍梅尼-巴林 2小時

美國聯合航空

波音757 舊金山-紐瓦克 5小時15分

波音787 休斯頓喬治·布希洲際-丹佛 2小時30分

衣索比亞航空

波音787 亞的斯亞貝巴-維也納-斯德哥爾摩 9小時

中國國際航空

波音777 北京首都-蒙特利爾-哈瓦那 19小時20分 (國航這個和上面兩家用的是同一款座椅)

魚骨座椅

紐西蘭航空

波音777 倫敦希思羅-洛杉磯-奧克蘭 26小時

交錯式座椅

瑞士國際航空

空客340 北京首都-蘇黎世 10小時35分

全日本空輸

波音787 孟買-東京成田 8小時50分

韓亞航空

空客380 首爾仁川-洛杉磯 11小時40分

北歐航空

空客330 紐瓦克-哥本哈根 7小時40分

(瑞士航空那個算是第一代交錯式座椅,在空間上遠不及韓亞和北歐用的新一代交錯式座椅。這也是我個人最喜歡的一款座椅,一人出行的時候靠窗的單人座私密性遠好過其他商務艙座椅)

反魚骨座椅(貌似是當前大熱?反正我個人感覺一般)

加拿大航空

波音777 東京羽田-多倫多皮爾遜 12小時05分

總結一下,飛機上有卧鋪基本上不外乎以下這些情況:

1. 7小時以上長途航班

2. 大城市間的區域性航班(這個多見於亞洲,北美一般局限於美東-美西,或者航空公司樞紐間的轉場航班),或者客流較大的航線(比如上文提到的青島-首爾,單就大陸的國際航線來說這條的客流貌似可以排在十位左右)

3.雙通道寬體客機(波音767/777/787,空客330/340/350/380),或者波音757(北美航司經常拿757飛美東-歐洲/美西)。偶爾會有中東的土豪航空(比如上文提到的海灣航空)在窄體機上搞平躺座椅(當然在石油航線或者兩艙客流大但整體客流不足的航線上也有例外,比如北歐航空曾經拿全商務艙的737飛過休斯頓,全日空在737之前是用的24個商務艙20個經濟艙的737飛的孟買)

當然了,經濟艙也不是不能平躺,除了祈禱航班賣不出去你旁邊的座位都沒人坐以外,目前紐西蘭航空、台灣的中華航空,以及巴西的蔚藍(Azul)航空都在經濟艙推出了Skycouch座椅。也就是把座椅設計成底部可以拉起的樣子,3-4個座位連在一塊就可以變成一張沙發。不過,你首先要有老婆孩子…

紐西蘭航空SkyCouch

中華航空Family Couch

巴西蔚藍(Azul)航空SkySofa


1.大多數情況下回不了本。某些航線的某些機型的某些艙帶床,價格高到很感人。倘若整機都改卧鋪,估計就賣不完票了,而票價也要上天了。

2.絕大部分航線在時間上沒這個需要。一般情況下長途直飛大約12個小時,睡眠不是必須的。更遠的距離或者更久的時間大部分飛機也飛不了,所以也沒有卧鋪的需求。

3.安全需求。起降期間乘員需要保持在固定位置以及並以清醒的狀態應對可能發生的突發事件,顯然座位是更優的選擇。


一直在想為什麼沒有航空公司推出那種大概超級經濟艙價位但是只有卧鋪不提供任何高級餐飲的艙位,我不吃,就睡就好了。


剛發完,搜到了紐西蘭航空還真就有類似的了!簡直造福人類。

Economy Skycouch?


只要心裡有卧鋪,行李架也是可以睡的


空中官邸,你值得擁有(?????????)


還是看老規矩,先問是不是再問為什麼。

實際上是有卧鋪的,長程航班的公務艙一般都能把座位放平睡覺。

至於最多五六個小時的國內航線,就完全沒必要卧鋪了


推薦閱讀:

郎咸平通過調研發現中國空軍透過控制領空進行貪腐,造成飛機晚點,是否為事實?其他國家有這種情況嗎?
擁有對稱發動機的飛機一側發動機壞了後,飛機還能平穩飛行嗎?
民航客機機翼末端翹起的部分有什麼作用?
《敦刻爾克》最後飛機空油滑行,螺旋槳為什麼受約束力沒轉?
為什麼戰鬥機推重比只有1左右卻能產生8個g的過載?

TAG:飛機 | 航空安全 | 飛機設計 | 坐飛機 |