怎麼樣把戶口制度廢除掉？
戶口比護照還難辦理。也意味著部分情況是，在國內移居比移民還困難。
這多蛋疼。請廢除戶口制度的任何突破口，有用沒有的方法都拿出來試一下。都要去干一下。不想因為下一代子孫還因為戶口問題，遇到：哦？不是本地戶口啊，這個不能辦理，這個不能申請，這個學校不能上，這個醫院不能看，這個費用不能報！！！！丫的，那我交的稅為什麼不是收到我戶口所在地了？而是你娘的直接收了？
我丫的一毛錢稅都沒交給我戶口所在地！是你丫的每月從我身上收稅！！！好不！
我也不知道怎麼才能取消。不過大概可以猜測什麼時候才有可能實施。
1，各地醫療資源能富足的時候
二三線城市也擁有先進的醫療資源，民眾看病再也不需要去北上廣深大醫院。從圖中可以看出，現在醫療資源分布極其不平均，絕大部分集中在長三角珠三角首都和四川。(目前全國醫院數分布圖)
(目前重點醫院分布)
實現隨時跨區執法、信息共享、高效調動，能有效打擊流竄犯罪。不再害怕因人口流動而治安惡化。
3，醫保社保不再由地方管理的時候
醫保社保不再由地方管理，全國統一、按個人情況實行辦理、繳納、報銷。可參考澳大利亞養老金super和醫療金medi lv，全國統一上交，之後全國通用。這樣才能避免把人才束縛在當地，促進人口自由遷徙。
這樣才能避免大量人口為了爭奪教育資源，湧進北上天，進一步讓北上戶口不再值錢。
5，全面落實信息化的時候
信息化到位，大量消滅拖累效率的紙質文檔，不然，實現不了跨區信息共享。
只要人口信息能高效共享，那戶口就失去監管的意義。
圖片引用網路，侵刪。
等到共產主義實現的那一天，戶口這玩意兒還有什麼用？
謝邀:
把身份證改成認證ID..和美國綠卡差不多,,,包含所有信息.....就不需要 戶口本了...
所以信息網路化..拿身份證可以查所以信息,
拉美國家的城市化證明：
1、 可以避免形成貧民窟
從現有城市發展的角度來說，取消戶籍制度對城市發展是不利的。中國現在的大城市，大多數（不包括深圳等享受特殊政策的經濟特區）是從政治中心發展成為地區經濟中心的，從現有的發展情況來說，由於其工業發展水平低，尤其是製造業的發展水平不高，因此對勞動力的吸納能力極為有限。此外，如果放開城市的戶口，湧入城市的不僅僅是技術和管理人才，而且，大量的、低層次的農業剩餘勞動力將潮水般流向城市，從而引發「城市病」，而且主要對象是東部發達城市。也許有人會說，現在城市中不也存在大量的民工么？但是並沒有出現「城市病」。這恰恰是因為沒有放開大城市戶口的緣故。由於沒有戶口，這些民工在城市中無法定居，過著「候鳥」般的生活。而且，由於沒有戶口，外出的民工大多數是同鄉結伴而行，如果能夠定居，那麼他們將以家庭為單位居住在城市的邊緣地帶，形成巨大貧民窟。許多拉美國家的城市化情況就是最好的例證。
而且，對中、西部中等發達或不發達城市的發展來說，放開戶口同時會導致優秀人才的外流。這部分外流的人才是城市發展最重要的人力資本，他們的流失，對一個城市（尤其是中、小城市）來說，是致命的打擊，會使城市競爭力在很長的一段時間內持續下降。
2、可以避免中小城市人才外流
從中國城市化發展的角度來說，現在也不是放開城市戶口的最佳時機。中國的城市化，要走一條靠發展小城鎮和新城市、吸收剩餘勞動力的道路，而不是靠無限制擴大現有城市的規模。這就需要大批的技術、管理人才和數量巨大的工廠工人，而放開城市戶口，會將新城市發展最重要的人才吸引走。而且，對於新興城市來說，其消費主力是工廠工人，就現在的實際情況看，純粹的農民是不適應現代大工業對勞動力的需求的，因為純粹的農民對新知識技能掌握得不夠，同時由於小農經濟的影響，農民紀律性較差，缺乏分工協作精神，這也會影響到工作的效率。作為工人的勞動力的最佳選擇是農村中受過初等教育和初、中級職業技術培訓的農民和外出打工積累了一定工作經驗的農民。而這部分人如果在大、中城市落戶，中小城鎮將面臨著所需勞動力的短缺，而且，這種短缺將是結構性的。
3、可以避免東西部經濟差距的進一步加大
從更長期的角度看，如果現在立刻改變現有戶籍制度，在若干年之後，中國將會出現東部地區人口的極度膨脹，而西部落後地區則會比以前更落後。但是，從個人的角度看，從落後地區遷移到發達地區，是符合個人利益最大化原則的。而且，就拉美國家來說，大量的人口轉移到城市，使農村得到集中，使機械化生產成為可能，促進了農業的發展。轉移到城市的那部分農業剩餘勞動力，雖然很多人生活在貧民窟中，但他們的生活水平和質量仍然要高於農村。而且，隨著城市的高速發展，可以提供更多的就業機會，逐步消化城市中剩餘的勞動力。
中國的情況不同於拉美和亞洲某些發展中國家，中國國土面積廣大，而且西部很多地區是少數民族的聚居區，他們本身經濟發展落後，文化落後，人才嚴重缺乏。地區只剩下不能和不想轉移到發達地區的人的話，那麼，東部和西部的差距就不僅僅是經濟上的，更會導致文化上的不相容，這對於一個多民族的大國來說是最可怕的。實際上，從經濟學的角度看，對落後地區的開發，尤其是對自然環境過於惡劣的地區的開發是不經濟的。對中國來說，這不僅僅是一個經濟問題，它還涉及到國家的穩定和團結。
4、中國戶籍制度的改革要與經濟改革和政治改革同步
現行戶籍制度的廢止一定要具備以下兩個條件：一是國家完全取消對城市和城市居民的補貼；二是中國實現了不同區域的均衡發展。只有實現了這兩個條件，分割城鄉的戶籍制度才能取消。現在各個省市進行的戶籍制度改革，都是從本地區的利益出發，希望更多的吸收人才，但又不想承擔增加人口所帶來的壓力和就業負擔，而且現在城市中下崗工人的就業也是一個亟待解決的問題。因此，現在的城市戶籍制度改革並不能看作是具有方向性和全局性的，它只是各個地方政府追求本地方利益最大化的一個手段，從全國範圍來說，這種改革只能解決一時的問題。要想從全局的角度解決戶籍制度的問題，國家必須要制定階段性的政策，必要的時候要用行政強制力保證實施。
戶口制度不是取消。而是城鄉統一。
一、城鄉戶口統一， 再無城裡人和農村人區別。
《意見》指出：建立城鄉統一的戶口登記制度。取消農業戶口與非農業戶口性質區分和由此衍生的藍印戶口等戶口類型，統一登記為居民戶口，體現戶籍制度的人口登記管理功能。 《意見》中的最大亮點，莫過於建立城鄉統一的戶口登記制度。「這意味著將不再區分農村娃與城市娃，標誌著城裡人和農村人身份上的統一，打破了幾十年來城鄉分割的戶籍壁壘，是社會發展的一大進步。」公安部副部長黃明表示，戶口登記制度統一後，將不再以農業戶口與非農業戶口為依據區分農村人與城裡人，改為根據居住地的不同來區分城鎮人口和農村人口，根據從事的職業區分農業人口與非農業人口。 取消戶口城鄉分割，實行統一的戶口登記，這對於我們消除城鄉歧視、城鄉二元分割起到一個制度上的釜底抽薪的奠定性作用。它從根上會影響人們對生活的長遠安排和預期，從而從根本上改變人們的生活方式，包括消費行為。此外，今後把這種城鄉之間，城市和農村之間的內部能夠整個盤活起來，實際上空間、社會中都需要有這樣一種流動來帶動整個社會的活力，通過這種活力的增加，給大家創造更多的機會，給大家提升積極向上的進取精神。 二、實行居住證制度，分層級享受不同公共服務。 《意見》指出：以居住證為載體，建立健全與居住年限等條件相掛鉤的基本公共服務提供機制。 對於居住證制度設計的目的，建立居住證制度，是一個過渡性的制度安排，主要是為了建立健全與居住年限等條件相掛鉤的基本公共服務提供機制，解決那些已經在城鎮就業居住但未落戶的農業轉移人口及其他常住人口在教育、就業、醫療、養老、住房保障等方面的實際困難。 「這是個『分層級享受不同公共服務』的設計，為農村轉移勞動力在城市的生活提供上升的空間。農村轉移勞動力在不同的年齡段有對公共服務不同的需求，隨著他們持有居住證時間的加長，居住證能享受的公共服務也在增加。 居住證與公共服務相掛鉤，而居住證相對於戶口則更容易取得，只需要在設區的市級以上城市居住半年以上即可申請。居住證是外地居民、農村居民合法平穩轉變為本地人、城鎮人的制度階梯。基本公共服務均等化未全面實現前，推行居住證制度，至少是能對部分資源和服務給予法律保障。 三、建立國家人口基礎信息庫，保障福利落到實處。《意見》指出：將建設和完善覆蓋全國人口、以公民身份號碼為唯一標識、以人口基礎信息為基準的國家人口基礎信息庫，這一整套制度建立起來，至少有兩個突出的好處：
1、作為政府，掌握管理對象和服務對象的信息，可以使他在時間、空間、對象、數量、結構、質量都能夠更有效、更有針對性地實施管理和服務。 2、從個人的角度來講，其實這一整套的制度，去登記也好，在信息庫裡面把信息錄入進去，這是非常好的。「人口信息管理這一整套，就把我們說的怎麼樣保障大家進城享受到的那些東西能夠落到實處，否則就是一個空的。」 四、2020年，一億左右農業人口實現「市民夢」。 《意見》指出：到2020年，基本建立與全面建成小康社會相適應，有效支撐社會管理和公共服務，依法保障公民權利，以人為本、科學高效、規範有序的新型戶籍制度，努力實現1億左右農業轉移人口和其他常住人口在城鎮落戶。 1億左右人口落戶城鎮是此次改革的一個重要目標。「目的在於推進以人為核心的城鎮化，讓符合條件的農業轉移人口真正實現「市民夢」，融入城市社會，提升人民群眾生活水平和質量。 這項改革的根本好處是勞動力可以較少受戶籍限制，更加自由流動。如流動人口可以實現較為充分的就業，其結果將是推動他們更加大量地創造社會財富。預計新政落實後，對經濟平穩增長極為有利，至少能再幫助我國經濟的增長延續20年以上。 針對農民落戶城鎮後福利變化的問題，《意見》專門指出，現階段不得以退出土地承包經營權、宅基地使用權、集體收益分配權作為農民進城落戶的條件。 此次戶籍制度改革是建立一個平台，讓農村居民自己有一個很好的選擇。也不是說戶籍開放一定是農民覺得城市好，現在反過來了，好多城市裡的人還覺得農村好。 五、積分落戶制，特大城市戶口不一定更好拿。 《意見》指出：改進城區人口500萬以上的城市現行落戶政策，建立完善積分落戶制度。根據綜合承載能力和經濟社會發展需要，以具有合法穩定就業和合法穩定住所(含租賃)、參加城鎮社會保險年限、連續居住年限等為主要指標，合理設置積分分值。北上廣等特大城市一直是「一戶難求」，如何才能落戶是公眾關注焦點。此次《意見》明確提出特大城市建立完善積分落戶制度，雖然北京已經明確要推行積分落戶制度，但並不代表落戶北京將會變得容易。意見中在談到積分落戶制度時，還有綜合承載能力和經濟社會發展需要這一限定，而目前包括北京在內的特大城市可承載空間已經非常有限了，嚴格控制人口規模將會是積分落戶政策的重要導向。
建立落戶積分制的城市，落戶的條件、過程透明了，公眾辦理的難度降低了，但實際落戶可能性也許反而降低了。因為真正完全透明的制度建立之後，管理者難於暗箱操作，託人講情甚至行賄等辦法就不好用了。 雖然落戶北上廣不一定更容易，「通過放開，給大家提供一種機會和條件，具備什麼樣的資格和符合什麼樣的條件就可以進城落戶，這樣就使得我們在進城發展機會上增加了更多的通道、更多的機會。從整個社會角度來講，把中國社會流動人口不暢通的管道拓寬，從單行道把它拓成雙向兩車道、雙向四車道，甚至有沒有可能雙向八車道，慢慢地擴大。」先不要想廢戶口，先做到取消依託在不同戶口上的不同待遇就很不錯了
窮地方政府沒補貼嗎？
曾經做過相關工作的來回答
短時期沒戶口制度不會取消，而且戶口制度還是很有用的，尤其對現階段的中國來說。1,戶口統計當地人口出生數量，雖然沒出生在當地，但是上戶口還得回戶籍地，很容易統計各個省市的原籍人口數量，人口普查的時候也能有個依據。對發展也有可參考數據，所以現在有居住證制度，對比一下就知道哪個地方外出打工的人多少了。為什麼這個地方戶籍人口眾多，卻全打工去了，說明這個地方工作崗位不夠，需要發展或是有什麼不好的地方逼迫人逃離。2,限制人口遷移，和了解人員情況。對大部分人來說這算是最大弊端，但是你想想，如果取消戶口改成綠卡制，有多少人會直接滯留在一線城市？那麼就會造成落後的地方根本無人發展，一線城市塞滿人，沒有足夠的工作崗位，這麼多人怎麼生活？3,固定住所，有戶口的至少可以讓你在一個地方有合法居住的權利，即使沒有工作也不會露宿街頭。低保五保沒有固定居住地也沒法發放。美國的困難補助為什麼效率低下？因為沒有戶籍制度，申請人的情況需要每個人都進行個別調查，但是對方沒有固定住所沒有固定工作調查收入情況就無從下手。（有固定工作么也就不能申請補助了嘛…）第三點我特別有體會，我一個好朋友十多年前圖便宜買了一套房，住了三年結果那套房是有爭議的房產。夫妻離婚丈夫賣，但是沒告知妻子，吞了房款就逃了。十幾年前魔都房子沒這麼值錢，妻子沒當回事，現在房價漲了來打官司要求一半房產。我朋友提出按當年房款把她那份補給她也不行，堅持要求一半房產。法院判決確實是我朋友沒看清房產歸屬屬於違規操作的房屋買賣，可以判決房產一半屬於對方。但是考慮是唯一住房，戶口也在裡面，而且是作為善意的第三方，我朋友擁有居住權。對方擁有居住權和一半產權，另一半產權可以相互買賣，價格由雙方協商。如果不是戶口在裡面的話，非常有可能判買賣無效退還房款，但是十幾年前的房款現在連首付都不夠。有的事必須回到戶籍地辦理確實麻煩，但非戶籍地能辦理的事情現在也在慢慢增加，等到都聯網後，所有的事在各地都能辦理就無所謂了~
但是戶籍制度在接下來很長的一段時間裡仍舊存在，只有等各地發展得比較均衡以後才可能慢慢取消，但估計五十年里是沒指望的…等到公共設施差不多全國平衡才有可能進行自由流動。注意是有可能。
我覺得在中國不可能。中國自古就是編戶為民的。再說中國這麼大，地域差別這麼大，怎麼可能平等？
短時間內戶口很難廢除，因為短時間內中國依然會是個地域發展很不平衡的國家，不如期望戶口鬆綁讓遷戶口更方便吧（剔除北上，這兩地只會越來越緊）
戶口這東西說來秦朝就有了，你確定能廢得了？
推薦閱讀：
※你感覺俄羅斯最讓人不解的是什麼？
※能否介紹一下韓國SBS KBS和MBC三個電視台各自的特點以及民間的評價？
※英語對比漢語的優點和不足都有哪些？
※如何評價紀錄片《衝天》？
※中國有沒有能夠反映民族特性的著作？