如何評價微博上的這個對比？持英國護照可以免簽在香港逗留180天；持中華人民共和國護照不得進入香港。

12-30

微博上看到，又在其他地方看到類似的版本：
持英國護照可以免簽在香港逗留180天；
持美國護照可以免簽在香港逗留90天；
持印度護照可以免簽在香港逗留30天；
持俄羅斯、蒙古等國護照可以免簽在香港逗留14天；

持中華人民共和國護照不得進入香港，要另外申辦港澳通行證，每次逗留7天。
1. 這種比較是否屬實，是否合理？
2. 若是，「持中華人民共和國護照不得進入香港」恰當的原因是？
3. 若否，發表這種對比的是什麼樣的人，目的與心態?

與其說現在的人們越來越保守，不如說大家越來越以自我為中心。

無論香港年輕人還是大陸年輕人，都在想為什麼對面不盡量滿足自己的要求，為自己讓步。

這個微博敢不敢先做一個世界各國居民到香港金錢時間成本的比較

你們不服的，要不再來一個非香港本地居民在香港犯罪率比較?

透過現象要看到本質，而不是看到表面就急不及待出來盲BB

先說結論：持中華人民共和國護照可以經香港轉機去第三國或從第三國經香港回內地/其他國家，不能以觀光為目的進入香港。——說人話，就是你拿護照就是出國的，在香港是國內但不是境內，如果只去香港，需辦其他的證件（通行證）前往。

我當然希望有朝一日可以只用身份證過關就能入港，但全國現在也就不到30個城市是所謂「自由行」城市，條件不允許啊。

「持中華人民共和國護照不得進入香港」，題主你當我們這些經常拿護照過境香港的是空氣？

2月10日，沒錯就是港鐵荃灣線被人為縱火的那天，我剛好拿護照過境了一次香港。

7號的時候由於法屬留尼汪的颱風導致全島所有的航班取消，原本晚上模里西斯飛廣州的機票被迫改簽到了9號飛香港的這班

到香港入境的時候，我們前面剛好是一對漢語說的十分溜、帶著孩子的越南夫婦欲經香港去內地卻沒有香港的簽證——是的越南人到香港無論什麼目的，只要入境，就還要再辦一個有別於入內地的簽證，結果被耽擱了一段時間

這不是重點，我和父母都用護照、除了填張入境卡其他都沒看就十分順利的入境了香港，在旺角吃了個午餐下午經落馬洲才回的內地

多填一張入境卡的事情，也並不是很難吧。

還有歷年經香港出國/回國之出入境章：

可能我用護照去的是一個假香港（滑稽）

所以這個問題本身前提就是錯的（

偏個題，我來分享兩個同是國內旅行、但需要進行類似內地和港澳之間的邊防檢查的地方：

一個是從法國本土到法國的海外省/領地——本回答以留尼汪島（省）為例；一個是模里西斯島到同屬模里西斯的羅德里格斯島

畫了一張留尼汪聖但尼國際機場入境處的圖：

法國公民/歐盟公民/瑞士公民在右邊的通道看看護照/身份證就走人，不管你是從法國本土/申根區飛來的還是其他地方飛來的，都必須過邊檢

法國公民好像可以直接用身份證入境。

ps:留尼汪是法國的一個海（殖）外（民）省（地），是歐盟區，是歐元區，但不是申根區——有獨立的簽證政策，就是現在內地與港澳的情況

我們這些非法國/歐盟/瑞士公民就沒那麼幸運咯。必須排長隊等蓋章

結果就是一個蓋的特別隨意的章，出境時還給我在護照上蓋了兩個出境章

法國人能不那麼隨便嗎。想起了7月32日的梗：

模里西斯島到同屬模里西斯的羅德里格斯島：

從模里西斯島到羅德里格斯島是要再過一次邊檢和海關的，而且還要寫羅德里格斯島的入境卡——所以去過模里西斯的人應該知道為什麼模里西斯機場有一個專門的「羅德里格斯島出發」字樣，類似於國內的港澳台出發，但羅德里格斯和模里西斯本島類似東馬與西馬的關係，同一簽證政策，以後港澳和內地水平趨近了可以採用這種方法，但邊檢應該不會取消：

只能使用護照過關。羅德里格斯島是模里西斯共和國的固有領土，沒毛病。

呃，找不到圖了，大概說明一下，圖示所拍攝位置就在「羅德里格斯出發」的入口，而前面是國際到達的出口

以上。

相比去香港旅遊消費為主的大陸人，英美印度等國公民在香港的經濟商貿活動確實更多、消費更少，所以逗留7天的情況適合合法進入香港的大陸人，針對大陸人長期工作生活學習有另外的出入境政策，也是可以長期逗留的。香港毫無疑問是中國的。如果取消通行證，對於香港現行的政治經濟生態是巨大的衝擊，是對一國兩制的膚淺解讀和巨大破壞。

香港特別行政區作為中華人民共和國的一部分，內地居民進入香港或香港居民進入內地不視為出國，只屬於出境。

不需要亦不得使用國內護照出入。

允許使用護照出入，變相承認了香港澳門不屬於中華人民共和國。

如果你用護照加假機票被香港入境處截獲遣返，入境處會告知你在一國之內不得使用護照。

按照香港基本法，香港保留出入境管理權，對哪些國家與地區免簽有一定決定權（因為外交要與外交部商定），因此自然會出現上述國家在香港免簽逗留日期較長的情況。

而港澳通行證（簡稱雙程證），是發給具有中國公民身份的內地居民作為進出香港澳門特區的旅行證件，一國地區之間不得用護照出入，自然就使用雙程證來代替。而且雙程證更容易使內地公安進行出入境管制（香港洗碗一萬一個月，對很多人來說很有吸引力，沒有通行證等等就直接涌過去香港了）。

其實護照不是不能進出香港，為方便不便申請雙程證國外黨，外交部和香港入境處推出了一個玩意，全稱「中華人民共和國香港特別行政區進入許可」，對於國外黨，相當於是一份長期的香港簽證（好像是可逗留180日？忘了，本屌未在出入境工作過。），進港許可就粘貼在護照或旅行證上。

至於微博上提這個的，不過是又想說中國護照多差勁含金量低罷了。

說起這個政策，真的很不利於香港，何出此言？

97回歸，就是因為這策略，香港失去了一批大陸70到80後的一大批大陸的人才，這批人才足以發展起一個和香港媲美的城市(深圳)，更錯過了一批500強的高科技企業

兄弟，我們為什麼要用護照?只是暫時在中華人民共和國下的一個資本主義地區停留，又沒有出國!!!

英國人口一共也就6500萬其中會來香港的英國人又只佔多少？來一趟香港的時間成本又是多少？

不說全國廣東人口就1.1億了如果放開面積才1100平方公里(除去山外真正可利用面積估計不到總面積26%)的香港怎麼能容得下？

畢竟香港是一國兩制的產物很多方面是北上廣深都不能替代的有的東西還真的只有香港能買得到有的東西香港確實便宜好多如果真的放開，那臨近的穗深的商業必然會收到很大的衝擊而香港也會被擠得水泄不通

大家還記得奶粉問題嗎在未放開的情況下就已經嚴重到專門立法規來嚴格控制了如果真放開了後果不堪設想

1. 這種比較是否屬實，是否合理？

我認為這種比較沒什麼意義，屬實與否不重要。

2. 若是，「持中華人民共和國護照不得進入香港」恰當的原因是？

因不同目的前往香港，需要辦理不同的證件和簽注。

持中國大陸護照不得進入香港？當然是錯的！只要符合香港入境要求，就可以使用中國大陸護照入境、過境；但不能只拿一本中國大陸護照，就試圖隨心所欲進入香港。

在海外常住的中國籍人士，可以到常住地對應的中國使領館申領《中華人民共和國香港特別行政區進入許可》，從海外進入香港。

持中國大陸護照，經香港轉機前往其他國家/地區（或返程經香港轉機回國時），可以免簽過境逗留7天。

3. 若否，發表這種對比的是什麼樣的人，目的與心態?

我覺得發起這個對比的，要麼沒腦子，喜歡鑽牛角尖；要麼別有用心，煽動不良情緒。

同樣問這個問題、轉發那幾句話，不同的人，心態各異，不便一概而論。

PS 不要攻擊香港當局對大陸護照持有人「摳門」、「區別對待」。要知道，1997年以後都沒有「自由行」這個概念的。以前大陸人想去香港非常困難，必須有正當理由，例如考試（必須是大陸沒有考點的國際考試）、探親等，不能是個人旅遊！2003年「非典」後，香港經濟下滑嚴重，港府主動向中央提出開放自由行。當時國務院總理多次提醒香港特區官員，一定要考慮清楚，閘門一旦打開，不容易關上。中央當時並不願意開放「自由行」，是應香港政府提出，才開放的。

其實，這個問題香港沒有發言權。

內地人赴港、香港人赴內地，是由港澳辦主管的。

至於內地十四億人湧入香港，那是胡扯。北京、上海不用通行證，也沒見十四億人湧入北京、上海。北京、上海的收入水平，比起一些地方，三倍還不止的。

個人覺得，對於香港而言，內地居民憑身份證直接赴港，可能利益更大一些。不過，對內地則不見得是好事。這一點，在深圳生活的人應該很清楚。深圳居民過港很方便，實際上造成深圳的商業環境很不景氣。深圳有很多商業中心，人氣都不旺，包括中心城。

至於香港，如果開放內地居民直接憑身份證赴港，普通人日子原來怎樣還怎樣（掙得多花得也多），而中上階層日子則會變好。

至於內地勞工大量在港工作，其實可能性不大。畢竟不能光看工資，還得看收入支出對比。香港本地人，基本還有鴿籠可住，內地勞工只能高價租房或每日返深，這對於內地勞工可能拿到的工資而言都是非常奢侈的。

開放內地居民直接憑身份證赴港，對香港而言是直接輸血，但對中央而言則是大量的稅收流失。內地發達地區的類似玩法，叫做國稅收入地稅化。很多地方明面上限制外地居民，但政策卻是變相鼓勵外地居民進入，很簡單的道理，外地居民在發達地區生活，大部分稅收都成為地稅（正因為如此，國家才熱衷於搞營改增，奪回稅源）。

雙非什麼的，其實是香港擴充稅基的好手段，雙非父母都在內地，小孩在港消費二十多年但基本不佔用香港資源。就算長大後是低收入人群（實際上都不會是），但依然是貢獻遠大於福利。這個生意可比販賣鴉片、軍火利潤高很多，董比誰都精。

不要忘了，印度也要十億人，香港不懼印度人湧入香港，怎麼可能會擔心內地人湧入香港呢（雖然內地有錢人比印度有錢人多一些）。

香港是中國的特別行政區，當然無需用護照進入，而是使用專門進出港澳地區的「往來港澳通行證」。

然而，當你使用香港機場飛往國外，是可以使用中國護照進出香港的，作為「路過」的用途，需配合機票使用。

其他國家和地區的居民進出香港，均需符合有關規定。香港是一個自由港，向來執行較為寬鬆的出入境政策，不過也需要考慮自身的環境資源和發展等因素。

想像一下，本地的親戚三四十位來做客都要提前打招呼。有一天你在群里公布來家裡玩隨時歡迎。想像一下呼啦呼啦來個一半親戚啥感覺和狀況？能不能應付的來？而在國外的親戚打個招呼隨時回來做客都可以。人家八百年也夠嗆能回來一次的啊……

T簽注和S簽注就不止7天

如果有轉機的機票，護照也可以去香港的。

如果是海外華僑，護照貼進去許可也是可以去香港的。

持美國護照也可以直接去香港，但是中國護照就不行。奇葩的國度，去香港還得辦好港澳通行證；

想想阿三能隨便進出香港，我就覺得，一個破印度阿三有啥的？

前面說的都是屬實的。不能用護照入境是因為香港是中國領土，在自己的領土之間移動當然不能用護照，就好比你從大陸去台灣也不能用護照，要用台灣通行證是一個道理。但是你如果持有香港飛往第三國家或者地區的機票過境，可以用護照過境香港，但是從根本意義上解釋，我們去香港不是出國，所以不用護照。另外你如果去香港學習工作，可以申請長期的逗留簽證，而不是只能待七天的旅遊簽證。中國人口基數太大，各個地區之間的發展不平衡，直接免簽，壞處遠遠大於好處。就是這樣。

另外寫出這段話的人，就是故意渲染香港和中國內地之間的關係。自己看不起自己。