為什麼張靚穎一家和解（或者表面和解）後會有那麼多人不滿，這是種什麼心態？

12-30

這在很多家庭都會發生的事情，落到明星身上就成了炒作，我無言以對。。。。
—————————————————————

首先我的態度是這基本上不可能是炒作，畢竟也算是家庭醜聞，而且張靚穎這麼多年來發片那麼多也一直都沒有過炒作，所以這種時候的這種炒作肯定是不理智的。
我奇怪的是為什麼會有很多人看見人家和好了還破口大罵，是出於一種什麼心態？看戲看得不過癮，還是說劇情沒有按自己預期的那樣發展？看麻煩不嫌事大？
事情剛剛曝出的時候所有人都好像很關心張靚穎一樣，各種七大姑八大姨般的為你好，可人家把事情解決（或者表面上解決）之後反而有那麼多不滿出現？
網友的心理真是神奇

—————————————————分割線
發現好多人都覺得張靚穎秒刪的微博是在指責廣大吃瓜群眾。。。其實我覺得她應該是在指責那些別有用心帶節奏的媒體營銷號或者黑子。生日音樂會上都還在說第一愛媽媽第二愛粉絲，一個藝人是不會蠢到與廣大人民群眾為敵的，這點智商她還是有吧。
說她們家前後表現不一的，你難道不能想像出這是雙方交涉過了的結果？這是幾個成年人的矛盾，怎麼可能像小孩子那樣任性，非得撕破臉

把吃瓜群眾當塊磚給自己炒作，愛咋咋地以後別哭，不同情這種家庭。

拉倒吧，本來群眾是因為看了她媽的公開信，信里把張靚穎寫的可憐巴巴的，本著「親媽還能害女兒嗎」的心態被激發同情心，結果最後發現，特么就是一場炒作！所以大家覺得智商受了侮辱才會不滿，是對炒作不滿，不是對結果不滿，明白？根本沒人給她編劇本，也沒人關心他們家那點破事，更不關心最後是什麼結果，是她媽自己編的劇本然後硬性通過媒體塞給大家看，然後他們全家在媒體上隔空喊話演戲。ps再補充一下，不管炒作結果是正面還是負面都不重要，他們的目的是讓大家知道張靚穎在國外發專輯了，要發展國際路線了；發展的好壞也不重要，重要的是她有國際地位了，level一下子就被提高很多，至於專輯賣的好壞，who care？反正有了一定「國際名氣」和「國際地位」再跑商演就有錢賺了。典型的出口轉內銷。可以仔細回想一下張靚穎的炒作定位一直是「唱英文歌最好的華語女歌手」，只不過在我歌被打臉後拚命要挽回這個形象罷了。

你已經說中了，就是來自沒戲看群眾的憤怒。

之前知乎上有個問題是「如何看待新浪微博的衰退」，我一直覺得很好笑，因為其實這幾年微博對大多數人來說應該算是剛進入的新世界。

微博因為實時性已經成為一線新聞和爆料的發源地了。所以我覺得這個問題真的不難回答，本質上就是曾經貼吧，空間，天涯等等平台中的loser，一部分轉移到微博交匯罷了。

事實上也不是這些營銷號帶什麼節奏，恰好他們是為了迎合微博上這部分人群才發的這些。

對於有基本文化素養的人來說，這件事只能更證明張靚穎是個有血有肉的妹子，讓人更加欣賞。

大部分唱衰她的評論，無非就是什麼炒作啊，戲耍之類。張的定位是歌手，並非偶像藝人，演唱作品才是其人氣的來源。嚷嚷著取關的人首先百分百肯定是從沒有關注過張的，即便退一萬步說是曾經真愛粉，這樣篩選掉智商低下的一批也未嘗不是好事。

微博上是一個很割裂的狀態，世間百態繽紛搖墜，我第一次刷到這些評論的時候也覺得很訝異，大概就是「我從未見過有如此厚顏無恥之人.jpg」，不過梳理了一下覺得其實這就是個生態圈，你看張靚穎熱評下很多個假冒霍建華，鄭爽的假V號在蹭熱點，點進去也有不少人中招還在那發祝福，所以其實吧，這些人也許並不一定和那些奇葩評論人群是重合的，但共同之處在於都處於一種原始的上網狀態。他們不一定壞，只是有點傻。

一群見不得人家好的看戲群眾。

一群說著聽媽媽的話，都是為你好的虛假涼粉。

一群說三道四巴不得別人家庭四分五裂的三觀扭曲路人。

張靚穎用實際行動啪啪打臉回復你：你咋這麼閑，關你屁事啊！

我是歌手，聽我唱歌不就好，家庭私事你還關注這麼多？你很閑哦？

你媽找我們來評理，我們評了，你又說我們在挑撥你們，破壞你家的幸福，傷害你最愛的媽媽。

誰來給我們吃瓜群眾評評理？

因為吃瓜群眾都代入角色了，各自有各自的立場，結果發現最後和自己預設的不一樣，當然會不開心了。

說不是炒作我倒覺得很奇怪，最大贏家還是張吧，至少這幾天熱度不少，動不動就提新專輯什麼的。

這人我並不了解，就是靠這幾天刷了一下存在感，然後被順帶科譜當年她求婚的時候，未婚夫有多不情願。然後又出現了什麼小三新聞，接著各種事情各種被人同情什麼的，怕她遇人不淑。又有人分析說她媽不對，她男人不對，都沒幾個人說她不對的。

總之，這些人說的都沒錯，不是你自己家暴的這點破事，誰稀罕理你。完了你還說別人寫劇本，心冷懶看。希望以後別帶著你家的人出來蹦躂，真沒幾個人關心的。