如何評價天涯帖子—【初級科普】關於日本核泄漏事件的相關及影響?

原帖地址:http://bbs.tianya.cn/m/post-funinfo-6974404-1.shtml?f=afrom=singlemessageisappinstalled=0

微博上已經轉發1000+了,吵得蠻厲害的,下面是截圖:

福島現在已經嚴重到這個地步了么?


帖子沒有說錯,難聽點說福島確實是本子自己作死。本來沒有事,就是因為拖,等,互相推卸責任,才釀成如此大禍。

至於產品,當地食品肯定不能吃,玩命也不能這麼玩啊。至於加工類產品,我還是認為只要能過國家海關的檢查就行。

但注意,不要相信日本國內的檢查,日本國內現在咋說呢,狂,濫,瞎,彎彎傻沒關係,大陸自己可不能再做孬了。

就算真心喜歡日本,也不能用自己的健康開玩笑。再說真正的喜歡日本,不就應該了解一下真實的日本嗎?過分的美化,妖魔化都是不應該的。我認為日本政府是一個經濟先行的政府,是一個輕視國民安全的政府。福島事件,日本政府按照自身的原則做了自己該做的事情。咱們就別過去添亂了,尤其在這種關鍵的時期。

日本這麼大,產品這麼多,何必光盯著福島呢?這算是黑日本,還是算背鍋呢?想幫幫日本都幫不對地方啊,應該用時間來掩蓋這件事,而不是用這種方式來強行「洗地」,假裝當地各類產品依然安全,甚至號召國內民眾購買。

最後,我想說在這個艱難的時刻,讓我們團結在以安倍晉三同志為核心的黨中央的周圍,同舟共濟、共渡難關,沒有我們過不去的坎,沒有我們翻不過的山!

大 日 本**萬歲!

天 皇**萬歲!

大家注意,這類問題已經有點不對勁了。不排除有人故意釣魚。


我只說一句:在這些人出生前,俄國人和美國人在地球上已經炸了2000多枚核彈;俄國太平洋艦隊和北海艦隊長達幾十年,年年向大海傾倒固體高放射物,甚至90年代初CCAV還經常播放傾倒鏡頭;俄國炸了核電站,80噸固體核燃料污染了大半個歐洲。也沒見有人害怕過。。


我真的覺得很好笑,不少答主都不看新聞的?你沒看到新聞不代表沒有新聞好嘛,帖子裡面很明確的給出了相關新聞的鏈接和視頻鏈接,搜索證實一下也不困難啊。。。。

新聞鏈接:

http://www.chinadaily.com.cn/interface/toutiaonew/53002523/2016-06-03/cd_25606640.html

新聞鏈接:

http://3g.china.com/act/military/568/20160608/22833460.html

有人要是覺得是假新聞我也沒有辦法。。。

環球時報新聞鏈接:

http://news.sina.cn/2016-05-26/detail-ifxsqtya6123459.d.html?from=qqfriend

帖子的樓主也表達了如果有不對或不完善的地方可以指出,並沒有說自己說的就是全對,就是真理,不清楚或者不能肯定的地方也沒有隨意做肯定答覆,倒是明確列出了不少鏈接和截圖,完全可以自己搜索求證有個判斷。反對惡意揣度樓主的答案,反對說中國沒有出安全提醒,沒有新聞報道的答案!

——————————————————

評論里被人呵呵了一臉,我又看了下問題,想補充點其他的。

知乎提問的時候說的是如何評價天涯帖子——【初級科普】關於日本核泄漏事件的相關……

這個帖子在天涯是長這個樣子,這個樓的樓主叫做「愛圍觀更愛起鬨」

然後在知乎的問題描述里有各種天涯截圖,但是都是這個《都沒人說,日本完蛋了》這個帖子的,截圖的內容也是各種「驚悚誇張」的網友留言。這個帖子從標題到知乎問題里貼出來的截圖都很讓人無語,我沒看過這個帖子也不打算看,就不評價了。不過我覺得這個知乎答主也是奇怪,說是評價【初級科普】關於日本核泄漏事件……(標題太長不打了),問題描述里這個帖子的截圖一張不發,反而是貼了好幾張「日本完蛋了」帖子的截圖,我也不知道這個提問者怎麼想的。。。

我在反思我被呵呵一臉,被覺得福島=日本是為什麼。難道是以為我看的說的是「日本完蛋了」這個天涯帖子嗎?不好意思,我既沒有說福島=日本,也不認同「日本完蛋了」這種說法。看了問題就評論答覆別人的,起碼看看問題標題里說的是哪個帖子,然後點進去看看這個帖子真正長的是什麼樣子,好嗎?不然小心被人帶偏了還不知道怎麼回事……這也是我為什麼要在這裡反對惡意揣測天涯樓主的原因。就是因為有些人看也不看人家東西到底長什麼樣子,就開始「評價」,甚至開始嘴炮!這種「評價」真的是評價嗎?在打字前先看看被評價的對象,了解下背景,對自己理解的肯定的部分給予自己對該部分的評價;沒有了解過的,不肯定的部分不評價,或者給予保留意見。我覺得這才是對自己和他人的負責,有了這些作為基礎才有可能進一步溝通交流,否則就是說廢話浪費時間!(嗯,這是我的個人看法)

不說了,手機截圖打字好麻煩,覺得好煩躁。


接觸了中國對日本核輻射的報道,又讓我想起了2003年,我初到日本看到日本對中國非典的報道。由於是4月初來的,非典是我到日本之後才爆發,對非典一點認識都沒有。看到日本電視台里各種專家們頗有點心災樂禍的討論中國這次是死3000w人還是死2000w人,是該對中國全面拒絕入境還是該派救援隊的時候我嚇的六神無主,不知道在國內的父母怎樣了。當時聯繫國內全憑電話卡,效果不好還經常不通。聯繫上一次就問國內到底如何,父母每次說這裡其實沒啥事,就是不讓隨便走動。但我一直都不信,總以為是不是國內封鎖消息了讓父母都不清楚詳情。

當2011年地震的時候,我正好在國內,第一時間返回的日本。當時我還是記者一名,而我的主編就在福島核電站20公里處。這次正好反過來了,輪到中國這樣報道日本了,大家討論日本會死多少人,核輻射會有多大危害,是不是海產品都不能吃了,是不是連鹽都不能吃了?果然是負面的報道只能在鄰國才能看到。

現在已經過去了5年,除了初步的混亂日本早已走向正規。當然,我不是專家,不敢說核電站對日本沒啥影響,但至少現在再談這種影響如果足以大到影響人的正常生活的話,那在日本的100w中國華僑,這5年來上千萬人次的觀光旅遊客,淘寶上,微信上代購或正規渠道進口的日本各種商品,受影響的就是上億人。至少我沒有看到有明確的官方報道,有的只是各種八卦。我就在日本生活,目前沒有發現自己有啥影響,不過,最近胖了不少,說不定就是輻射造成的也不好說。

當然,我不代表大多數人。相信是有人介意這種事情的,那也簡單,不光是不來日本就可以了。日本的進口食品最好也不要吃了,產品最好也不要用,只要含有進口日本零件的最好都不要用,因為誰也不敢保證這些裡面不會有輻射呀,這樣也許不會有啥效果,但至少圖個心安。

要是已經做日本代扣的東西,本人半價收購,假貨免談。簡訊聯繫。


混天涯十年,八卦也有八年的人來說下,你讓天天咒罵婆婆小姑擔心老公出軌孩子不吃飯,八卦明星哪個出軌出軌哪個人花痴小鮮肉,聽風就是雨,水軍粉黑各路聚集的城市農村長舌婦愛國少婦們能八卦出什麼?尤其是專業性那麼強的核泄漏問題?

多看看核泄漏科普,看看國家相關部門是否有今日不要去日本的公告等等,也比信八卦里的帖子強。

順便,日本民眾也不是傻瓜,他們獲得新聞的渠道沒準比我們的還多還客觀,有危險有能力的人早跑了,我就不信小日本zf能完全隱瞞住真實情況,反而是其他國家清楚的和什麼似的。


這也叫初級科普?原來科普要求已經這麼低了么。

首先堆芯熔化這件事日本在11年就承認了,堆芯早就熔完了,現在事故處理都快進入第二階段了好不好。

但是關於處理污染日本做的的確糟糕,導致食品安全等等一系列問題,海鮮也不能吃了,譴責!

最後一群人直接說說日本全污染了也是挺不負責任的,對雜誌官網猶如色情網站一樣的男性向雜誌周刊play發表的沒實錘的文章深信不疑,我也是無話可說。

最最後說個陰謀論,很久之前的新聞為什麼現在才發出來?某島又起爭端,除了挑起民族仇恨我朝真是想不出別的宣傳方法了吧。


就是這個帖子讓我對天涯徹底失望的,讓人覺得現在天涯真的是 low 爆了好嗎……

典型的危言聳聽的謠言手法……簡單的推論就能歸謬的事情

東京常住人口1000多萬吧,不乏富豪精英吧,難道你認為這1000多萬都是蠢貨嗎,就你們這幫千里之外一臉懵逼聽信謠言的人聰明?

輻射劑量很好測試的好吧。如果東京天天有照X光的輻射劑量,這麼多人會不知道?

真是無語。


首先要問一下,如果某個東西帶有輻射物質或者某個空間有輻射物質

使用蓋革計數器是否能檢測到輻射.

然後看一下外交部有沒有發布對於日本的旅遊警告

再次可以關注一下駐日大使館,領事館,中資機構還有留學組織最近公開的信息里有沒有相關的消息,或者有沒有組織人員進行相關緊急事件的演練,通知,警告,甚至關閉機構撤離人員.

最後我覺得如果你能在微博上關注一下在日的明星,大V,工作人員,留學生等,可以密切關注甚至直截了當的詢問當地的社情民情.

即使情況突然惡化,那麼我覺得各個國家肯定會組織撤僑或者採取行動進行救援和搶險.



核泄漏好恐怖的,化妝品啊,食物啊,護膚品啊,哎呀,我的化妝品就是日本的啊,怎麼辦,還有人家最喜歡的零食,人家還沒去過京都呢,好煩惱啊,太討厭了,前段時間不是出了很多,菊花長了幾個頭,蛇啊,昆蟲啊都變異了,好恐怖的,以後不用了,萬一長一臉斑怎麼辦,東電真是太噁心了,居然打的這個主意。


推薦閱讀:

切爾諾貝利與福島核事故有哪些不同?
如何看待台灣一邊抵制核四,欲建設無核家園,一邊政府準備開放日本核泄漏地區的食品和水產?
對2011年3月日本地震引發的核泄漏的恐慌會對未來10~20年的日本和日本國民產生什麼深遠影響?
當年丟在日本的兩顆原子彈跟一座核電站爆炸的影響相比哪個大?如果當年的爆炸都沒有對周邊國家造成嚴重影響,這次有必要恐慌嗎?
日本福島核電站危害是否超過切爾諾貝利?

TAG:核電站 | 福島核電站事故 | 核泄漏 |