為什麼一些靜止的線條運動起來以後會產生「動畫」的效果？

復活節彩蛋，還能這樣玩？

---

看到這個問題我本來興緻勃勃地想要寫一番的，結果點進鏈接一看，我的表情是這樣的。。

題主啊。。這篇文章的末尾不是很清楚地寫了這個現象的原因嗎，我「推測」你可能當時「接」了一個「重要」電話，或是「肚子疼」，所以沒來得及看完文章，因此沒看到文章的解釋。。我幫你複製粘貼一下

答案是你的眼睛騙了你。

動圖也好，視頻也罷，流暢的動態畫面其實是一種錯覺：它們本質上是閃爍的，是一幅幅靜止的畫面在高速切換。如果一秒鐘內切換的畫面隻有10-12幀或者更少，人類的視覺系統能夠感知到它們是獨立的靜態圖。而當每秒播放的幀數（幀率）超過這個水平時，由於視神經反應速度的限制，我們會誤認為這些畫面是連貫的。從走馬燈到西洋鏡，再到動畫和電影，這種效應的存在讓我們多瞭許多有趣的娛樂方式。

有時，你也會在電影中看到奇怪的景象——一輛汽車飛馳這前進，但車輪似乎在反向旋轉。

圖片來源：http://aplusphysics.com

這個現象是一種典型的視錯覺，被稱為頻閃觀測效應（Stroboscopic effect）。電影和電視的拍攝及播放幀率常常用的是24幀每秒。在這種情況下，如果拿用攝像機去拍攝每秒轉24圈的車輪，那麼拍出來的每一張，車輪都會被定格在同一個狀態——不多不少，它往前滾瞭整整一圈。如果在視頻的每一幀裡，車輪向前轉動的幅度接近而又不到一圈，那麼在累積瞭多個幀之後，你會產生車輪反轉的錯覺。

在澤馬尼克的攝像頭下，旋轉的彩蛋代替瞭旋轉的車輪：彩蛋旋轉的速度也與視頻的幀率形成巧妙的相互關系，使蛋殼上的圖案能夠在特定的旋轉速度下翩翩起舞，展現魔法般的流動效果。這固然是澤馬尼克為各位的眼睛設下的一個「騙局」，但這「騙術」背後，卻是令人賞心悅目的科學。

不過既然點進來了。。不寫點什麼又有點蛋疼。。我再加點別的視錯覺，來讓大家更清晰地了解一下我們看到的事物的「真實性」。

注意，建議閑暇時候看以下內容，否則耽誤工作學習概不負責：）另外，強烈建議在WIFI環境下瀏覽，因為圖很多。。。

這裡出現了另一個疑問，就是我們所認知的事物就是外界世界真實的反映么？答案是「不」，外面的世界很精彩，同樣，也是個很繁雜，令人困惑是地方，我們如何看，聽，聞，品，觸這個外界的世界，並不一定準確的反映了這個世界真是的樣子。下面就是幾個簡單的例子。

例

你看到了什麼？我這麼純潔的人肯定只看到了一群在水中嬉戲的海豚，如果你看不到，自行面壁=。=

例

上面這個圖則是特克斯勒消逝效應的一個變體，如果你盯著這個圖看30秒左右，會發現這個圖慢慢消失噢。因為當我們把眼睛焦點固定在一個位置是，那麼在這個焦點周圍的事物會漸漸消失。

例

再來看看這張圖，你是看到了一張女人的臉還是一個吹著薩克斯風的男人呢？

例

再看看上圖，這個是著名的卡尼薩三角形錯覺（Kanizsa Triangle illusion），很多人都能看到一個倒立的白色三角形，然而，如果我們自己看，就會發現事實上這個三角形並不存在，而是由於其他的

圖案結合給我們所造成的錯覺。這個錯覺圖像很清晰地表明了事實上，我們通常更多的注重部分所組成的整體圖像，從而能看到這個並不存在的「三角形」。

相似

的，上面這幅圖也是如此，大部分人能看到圖像中心有一個圓形，像一個太陽放射出射線，然而事實上，這個圓形並不存在。

例

上面這個圖信息量就更大了，你看到的是瓶子，兩個老人，還是兩個墨西哥人在彈吉他？

你看到圖中的人臉了嗎？

例

再看上圖，我們會發現右圖的圓形顏色會比左圖深，但是事實上，兩個圓的顏色是相同的，唯一的區別就是背景色的不同，由於不同背景色的對比，使我們覺得右圖的圓顏色更深（因為背景色淺）

上面這個由MIT的教授Edward Adelson發現的圖則更為不可思議，因為A方塊和B方塊的顏色其實是一樣的。

例

看到上面這個圖，我們看到了什麼呢？這張男人的臉是正對著我們還是側對著我們呢？

例

下面這兩幅圖則非常出名，只要學視覺認知的就必定看過這兩個圖

你看到一個年輕側首的女人還是一個低頭的老嫗？

你看到一隻鴨子還是一隻兔子？

例

這個錯覺也非常的經典，由 Ludimar Hermann 在1870發現. 因此被叫做Hermann矩陣，仔細看一下，有沒有覺得眼睛瞎了？

例

下面的圖則與和題主的問題有異曲同工之妙

因為知乎不能傳GIF，所以可以肯定這些都是靜止圖片，但是它們動起來了有沒有？

例

能看出一個完整的圓嗎？

例，下面也是一副教科書視覺圖

兩個人是一樣大的。

例，同樣是教科書視錯覺圖像

由Robert Jastrow在1889發現, 所以命名為Jastrow錯覺，我們可以發現儘管兩者相同，但是B卻看起來比A長，原因就是A的短邊靠近B的長邊，從而使我們產生這種錯覺。

例

上圖則是著名的Hering 錯覺，兩條垂直平行的線看上去卻像是彎曲了。

例

著名的艾賓豪斯錯覺，兩個圓其實是一樣大的。所以，我們常說，要想顯得身材好，站在胖子旁邊就行了=。=

例

著名的咖啡店錯覺，這些線條其實都是平行的。

---

我隨便搜一下就能搜出這麼多著名圖片，這方面還有很多的著名視錯覺圖像比如色彩，形狀等等，我就不一一列舉了。下面那個TED視頻就包含了不少。另外實在是想吐槽一下知乎的圖片上傳系統。。沒有進度條什麼的，根本不知道圖片上傳成功還是失敗。。本來10分鐘能寫完的答案，我硬是因為圖片上傳弄了2小時，因為我不傳完圖片我渾身難受啊！(╯‵□′)╯︵┻━┻

有興趣可以看看下面那個TED 的視頻（小貼士：點視頻下方的subtitles可切換到中文字幕：））

Beau Lotto: Optical illusions show how we see

如果有人堅持看完這麼多圖，我建議你做一下眼保健操。。。

這麼多的例子，所表達的意思卻很淺顯，我們看到的圖像在變，但是這個客觀存在的圖像卻是必變的。因此，我們所認知的信息其實並不能真實反映外界世界的樣子，並不是百分百得準確，因為我們的認知會收很多因素的影響（比如形狀，色彩，對比等等）。

視覺有時還會影響我們別的方面，比如聽覺

為什麼有的近視者不戴眼鏡會聽不清別人在說什麼？ - 葉賭徒的回答

---

推薦閱讀：