沙特與伊朗斷交，對中國的外交政策會產生哪些影響？

12-30

相關問題：如何看待沙特與伊朗斷交？

謝邀。

中東問題上，我還是原來的觀點：中國還是要當冷靜的看客＋和善的生意人。

三四十年戰亂＋兩到三次洗牌，是怎麼也繞不過去的階段。很多看起來很強大的勢力，下次洗牌可能就徹底出局了。所以，還是不要輕易下注的好。

至於將來局勢逐漸明朗之後，一定要把注下在進步的有前途的一方，而不是某些人所說了故意支持保守落後的一方。

說點乾貨。

其實發生這事，對中國外交政策沒有大的影響。原因很簡單，與俄羅斯結盟的國策早就是鐵板釘釘：

無論國際和地區形勢怎麼變，我們堅持鞏固和深化中俄全面戰略協作夥伴關係的方針不會變，致力實現兩國共同發展振興的目標不會變，攜手捍衛國際公平正義和世界和平穩定的決心不會變。

這「三不變」裡面很有多是國際關係的黑話，稍有國際政治的常識你就能懂。這已經幾乎是用大白話來說明中俄關係的層次了。

那中俄美關係與中東局勢有啥聯繫？

現在的中東，早就是大國的角力場。遜尼派和什葉派衝突之下，是各大國在他們背後扳手腕。中俄挺什葉，美國挺遜尼。這才是中俄死挺敘利亞，美國之前對打ISIS弔兒郎當的原因。沒有幾大工業國在背後支持，這些只有石油而沒有強大工業體系的土豪打仗只能用棍子打，用嘴咬。現在的中東已經不是中東，而是越南，是朝鮮，是巴爾幹，是波蘭。是時刻可能點爆大國衝突的火藥桶和泥潭。

什葉派如果頂不住，俄羅斯就會被北約頂在烏克蘭家門口上，中國新疆分裂和宗教極端勢力也大受鼓舞，蠢蠢欲動。更可怕是，俄羅斯在遠東，中國在東海和南海還要面對沒有了負擔的美日的全力壓迫。

如果是你，你會放棄什葉派這張已經握在手裡的好牌么？

這個國策不是現在才拍腦袋想的的，而是遠在中俄連續否決對敘利亞的制裁草案時，就已經確定了的。目前的局勢只是當初預見的驗證而已。局勢的發展並沒有超出中俄美的掐算。

謝邀。張三李四吵架，關王五什麼事？王五隻是想安靜的跟張三，李四做生意，不想摻和他們的家務事。王五有時也會抹不開面子，調解一下，但是中人可不是人人都能做的。王五有自知之明，張三李四的事有梅老大，額老二去管，別人操什麼心都不好使。

謝邀

首先我要贊一下中國的外交策略，韜光養晦，實用主義，不圖虛名，雖偶有失誤，但是瑕不掩瑜。天朝就是有很多噴子，挑起錯誤來一個個腹有詩書氣自華，讓他們說說什麼是對的，就一個個無語凝噎了。

中國在中東的外交策略和美國一樣，也並不希望有一個強大的伊斯蘭共同體出現，繼續保持伊斯蘭世界碎片化是我們願意看到的，伊朗和沙特撕破臉從長遠來看是符合國家利益的。但是不同的是我們並不輸出意識形態。

但從近期的包括敘利亞內亂，葉門局勢，isis，伊朗六方會談的情況來看，美國有想從中東抽身的意味。推測沙特是在其美爹的默許下，才幹出了處決什葉傳教士，斷絕外交關係的事情。其背後的隱情可能是沙特作為美國的代言人，要在中東地區站出來擋子彈。之前暗中支持isis以及打擊葉門都是投石問路。

我認為既然美國退了一步，我方在中東的政策也應該退一步。既然沙特伊朗撕破臉，那麼就先讓兩國掐一掐，讓子彈飛一會兒再做決斷。直接支持伊朗是不明智的，一旦被攪入穆斯林內部衝突，遜尼派佔大多數的我國穆斯林不好安撫，另外還會影響我們的朋友巴基斯坦作為遜尼派國家的感情，另外還有中國和以色列的關係等等。中國能平衡這麼多方面的關係怎能輕易站隊？斷交什麼的這都是老美的小把戲，我們怎麼中此雕蟲小技？

但是近期我們已經看到兩國斷交帶來的影響了，國際油價由於對中東亂局的擔憂上漲了百分之三。中國之前的不參與，和稀泥政策應當持續。所應當考慮的是在更嚴峻的中東局勢下，怎樣貫徹我們「一帶一路」資本輸出的這一焦點。

謝邀。

沙特和伊朗斷交，美國居中調停，中國媒體都說沙特不是很想理美國的樣子。

但是可能么？美爹的話怎麼敢不聽。

假設1：沙特就是沒聽美爹的話，就像三胖哥炸裂了沒知會中國一樣。

這說明美國影響下的中東不是鐵板一塊，各個國家都有自己的小算盤，美國的影響力在衰弱。但這種假設只能得出一個結論：土大戶傻逼到一定程度了，不想混了。吶，你可以說你是因為教派的原因不想跟伊朗玩了——早幹什麼去了？

看看土大戶2015年的成績吧。從年初的油價暴跌還死命捂著產量牌不出手，仗著掌握OPEC的核心話語權當自己一言九鼎；到年中派人去跟胡塞武裝打，到年底被胡賽推回了沙特國內；再到巴黎恐怖襲擊事件之後被人挖出來說他們瓦哈比派贊助ISIS。

講真，如果不是因為我們買著他們的石油，我們嘴上會更硬。三胖哥起碼有一點好，格局不出朝鮮半島。沙特想著以土大戶的心胸來把握世界能源市場的走向，真的把自己當做是未來有無限希望的大國了。三胖哥手下那幫造氫彈的科學家，你們就沒有。

假設2：沙特聽了美爹的話，故意跟伊朗使詐。

這說明美國還是想在敘利亞問題上攪混水。沙特跟伊朗除了教派衝突之外，就是敘利亞和它引申出的地區霸權問題了。2015年年底美國在敘利亞問題上向毛子低頭，這是不得了的，美國必須在某些方面反戈一擊。那麼這個反戈一擊也許就是沙特跟伊朗了，另開一個戰場，以免別人老是聯想起美國和毛子在敘利亞、ISIS問題上的雙重標準。

但無論怎麼說，中國的外交政策的走向沒有變，我們正在加緊融入這個更加開放的世界，我們也正在在這個小動蕩不安到處存在的世界上找到自己的地位。我們是人類的希望，我們的征途是星辰大海。至於某些要靠美帝送錢送槍維持國內治安的政權，遲早是要進博物館的。插那麼一腳幹什麼，不是有一位長者教導過嗎？

悶聲發大財。

中國男足衝擊2018世界盃又有希望了！

對中國外交策略沒什麼影響。

我倒是希望，對中國足球能有點影響！！！

2016年1月20日，中國與沙特建立全面戰略夥伴關係

中國與沙特建立全面戰略夥伴關係

別忘了我們賣給了沙特黨費3和黨費21 間接給了蘑菇

沙特與伊朗都是中東首屈一指的具有重要影響力的大國，另外在中東還有兩個不可忽視的國家一個是土耳其，另外一個叫埃及(這幾年國內問題都顧不過來，基本無暇他顧)。中東這幾年諸如敘利亞內戰，伊斯蘭國，葉門動蕩引起的亂局，背後博弈的地區勢力基本就是沙特(遜尼派為首的封建王室國家)，伊朗(什葉派為國教的實現伊斯蘭式民主的國家，介於獨裁與世俗之間)，土耳其(世俗化的突厥人)這三家了。根本原因就是美國戰略收縮之後地區大國想在中東扮演更高的角色。這次伊朗沙特斷交不過將一直以來的相對低調的爭鬥明朗化了。按照模式，兩國之間爆發戰爭的可能不高，實現形式主要就是代理人之間的爭鬥。中國在中東地區一直比較低調，中東局勢暫時不會明顯升溫，畢竟有美國歐洲俄國在哪裡擺著。不過沙特和伊朗都是中國首屈一指的石油進口國，如果說對中國的外交政策的影響應該有以下幾個方面:

1.可能會加大從中亞，俄羅斯，委內瑞拉進口石油與天然氣的量，確保能源進口多元化

2.國家政策會進一步往清潔能源傾斜，包括核電

3.中東適度的緊張能夠將美歐俄的相當大一部分精力，會對中國有所求。中國的國際大環境壓力會降低，不排除在其它地方比如南海有新動作。

4.反恐已經立法了，中東那麼亂，國內反恐形勢嚴峻，肯定有所動作的

打起來吧，國足又看到希望了。

賣武器，買石油，

出面做做和事佬，活和稀泥。在表態時，打打太極，講講團結。外交語言就是："沙伊兩國都是中國的友好夥伴，兩國也是一衣帶水的鄰國，更是中東和平進程的重要相關方，中國真誠期盼兩國通過協商和對話管控分歧，合作共贏，協手推動本地區的和平與繁榮。中國願意以朋友的身份，發揮建設性的作用。"(本人YY的外交部新聞發言人發言)

在中東事務上，中國曆來奉行不干涉（不惹得一身騷）政策，沙特和伊朗也犯不著因此來得罪中國，一邊指著你賣石油，一邊指著找你買軍火，所以，不會有啥影響。

他強由他強，清風拂山岡。

他橫任他橫，明月照大江。

就說一句，兩伊戰爭為中國軍火工業和經濟建設作出了重要的貢獻。

瀉藥。

早上，在草雞網看了一神文：媒體：沙特伊朗斷交，給中國出了個大難題。

摘錄如下：

中國
不過，在這場亂局中，中國也不可能只是「看戲」的角色。
首先，不管什麼樣子的緊張局勢，都可能讓油價走勢圖擰巴到了我們不想要的形狀。算算我們現在石油消費的來源比例就能知道，我們不再是一個「沒有相關利益」的國家了。
其次，在「一帶一路」中，中東作為世界交通的要衝，是非常重要的一個交叉路口。這裡發生事故擁堵了，我們也會難受的——看看索馬利亞海盜讓大家有多惱火就知道了。目前，中國與阿富汗、塔吉克、哈薩克、伊朗五國已經簽署了建設一條連接幾國鐵路的協議。這條鐵路的好處和重要性不用多說，如果伊朗陷入一場危機，我們可能失去市場，失去能源和原材料來源，失去交通便利……這都對我們自然是大大的不利。
最後，ISIS之類的勢力和我們國內少數極端主義分子勾結，已經讓中國夠惱火了。中東真再給他們打出來一片焦土之上的「沃土」，對我們也是百害而無一利的。我們也不是一個無關緊要的國家了，別的不說，聯合國為了收拾世界各地戰亂留下的爛攤子的開銷，即維和費用攤款中，中國負擔的份額已經超過了10%——更多的戰亂，就意味著中國要更多地掏腰包去收拾。
相信大家也都意識到了，作為一個世界大國，我們為了追求更好生活而搞經濟建設的路上，也有同樣多的挑戰和困難。日後這「一帶一路」上類似的挑戰和困難還會有很多，如何應對是我們必須思考的問題，考驗我們智慧的時刻也到了。
同樣，中國以後面對的此類問題還會很多。雖然聽起來沒那麼熱血沸騰，但是事實已經證明，中國一貫堅持的立場——「用政治談判解決國家之間的衝突」和「充分發揮聯合國集體安全機制的作用」，才是解決問題最有效的途徑。

君不見敘利亞衝突中，各方流了五年的血，除了讓當地人民從苦難深重走到水深火熱中，並沒有其他效果，最後還是回到了中國政府一直倡導和堅持的路線上來了？中國作為一個不願意干涉他國內政的國家，不願意利用他國人民鮮血實現自己意圖的國家，完全有資格去聯合其他有同樣意願的各方作為調停人，讓矛盾各方減少緊張局勢。相信不管是歐盟，還是俄羅斯，甚至包括美國在內，都希望看見這次沙特伊朗危機能夠以不流血的方式得以解決。

實話說，沒有看明白這文到底想說什麼。

1.所謂的「一帶一路」不予置評。

2.為什麼就想著是伊朗內亂，而不是沙特內亂？

3.聯合國維和，戰火紛飛的伊拉克、敘利亞、阿富汗等地有幾個聯合國維護部隊，目前在中東的維和就三個：聯合國脫離接觸觀察員部隊（觀察員部隊）、聯合國駐黎巴嫩臨時部隊（聯黎部隊）、聯合國停戰監督組織（停戰監督組織），而這三個都持續了多少年了。

我希望他們和好！畢竟開車！隨便說說。它們的斷交對於中國的國策與外交戰略基本不怎麼影響！通俗說的話就是打歸打！別影響我買石油！不要動我的乳酪！但是還是希望它們穩定！萬一蝴蝶效應影響非洲的布局乃至巴基斯坦政局的變故呢？穩定意味著可以控制局勢，維護國家利益。我們速度發展就行了！就跟鄰居吵架一樣你不勸的話，你不覺得吵嗎？

眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。伊斯蘭世界政教不分，教派鬥爭，我方一直都是屬於坐山觀虎鬥，搬個小板凳看好戲的姿態。在涉及我方利益的事情上（比如石油），我方絕對會表態的。在軍火彈糧這方面，肯定是會積極地推銷，畢竟有錢不賺是傻子。如果是教派鬥爭，我方肯定會暗中支持某些勢力，畢竟中東和中亞這塊要穩定，還有就是要政治投資，為以後大國崛起之路做鋪墊

悶聲發大財，和事佬兒。畢竟沙特跟中國聯繫也很密切。