只有拚命努力，才能看起來毫不費力。這句話合理嗎？

12-30

如題。合理的話可行性在哪裡？

我就想問為什麼要看起來毫不費力，裝什麼逼？

你所看到的光鮮背後不是骯髒就是滄桑

但是

別人只會讓你看到她的光鮮

你也永遠只能看到她的光鮮

生活在別處.

共勉

在小學的時候，我跑50米要9秒多，只比當時我們班的班長快一點，別的男孩子簡直碾壓我。

初中的時候學校離我家有四公里多，我每天蹬著普通到再不普通的自行車去學校，最後能在不算紅綠燈的情況下十分鐘飆到學校。那幾年我的50米一直6秒多。

再到第一年大學的時候，從沒跑過三公里，本以為會累的不行，結果輕輕鬆鬆。大學四年跑步從未成過難事，還成為每次跑步的「領頭人」，也就是帶節奏的「排頭兵」。

跑步難嗎？當然難。呼吸，節奏，種種。但是因為從初中有意無意的飆車，就一定程度上成就了我的跑步能力。

不過為了考核，我一次又一次努力，突破，最後在大三的體測中破了20大關。好吧可能在絕大多數的體制中人來說這成績沒什麼，但是看到身後的一大片，依舊會油然而生一種自豪。

你終究會得到你所得到的。

不論你看起來怎麼樣，你都明白這其中你付出了多少。別抱怨，也別自滿。

畢竟，這些都是你應得的。

這濃濃的雞湯味嗆得人難受~

三個因素 起點，速度和加速度，如果要算的話，也可以把方向考慮進去。

關於「看起來毫不費力」

放一張老圖

上學的時候稍微努力便可以名列前茅，畢業之後才發現即便再努力……

我們為什麼要加倍努力？為了讓別人看覺得我們取得成就毫不費力？

看似很有道理，但其實見仁見智。在我看來，如果說這是雞湯，那一定是毒雞湯。

首先，你為什麼想要達到「看起來毫不費力」的效果？

中學時代，我們身邊總會有一種人，看似平時不學習，弔兒郎當的，但考試卻名列前茅，身邊的人都會誇讚聰明、智商高云云，但從某個角度上來說，如果是為了讓別人覺得自己聰明，而這樣表現，難道不是一種愚蠢嗎？別人誇讚你聰明，只是隨口說說，哪怕是真心的羨慕欽佩，又會改變你什麼呢？

其次，這個世界上從來就沒有真正的不勞而獲。

這句話強調的重點倒不在於眼紅的心態對不對，而在於認為別人不勞而獲的想法有沒有根據。就像我以前說的，我不相信這個世界上會有真正的徒勞無功，每一份努力都會有回報，我們以為的徒勞無功，只是以另一種形式回報而我們沒有發現而已。同理，我也不相信這個世界上有真正的不勞而獲，只是你不知道別人接到天上掉下來的餡餅，只是別人不經意的努力熬出了結果。

相信沒有人不知道「台上一分鐘，台下十年功」的道理，但生活中大多數都是這樣——道理我們都懂，只是沒有真正領悟。我不敢說自己領悟了這個道理，但以我個人經歷作為例子，談一下感受總是可以的。

高三時在理科班吊車尾，在當時單一的評價體系下，說我是渣渣毫不為過。某天被班主任欽點為寫高考班級標語的人之一，受寵若驚之餘滿心忐忑——我很清楚自己的強項和弱項——我沒寫過、也不知道怎麼寫標語。但本著學渣「位卑不敢忘憂班」的原則，我還是回去好好想了很久。第二天一早，當我隨便找了張紙，把想了蠻久的八個字寫好上交時，大家誤會我在隨意應付、認為我辜負了老師的信任。當時我心裡有一個聲音在問自己：為什麼會被這樣誤會？現在想來，除了當時以學習成績為單一評價標準時我得不到認可這個因素，也許更重要的是我沒有提前把那八個工工整整地謄在一張平整的紙上，這個細節給人以錯覺：我在這件事花的時間和精力太少，似乎臨時想了一個就寫下來交差。

我們為什麼要努力？我不知道別人，但如果我為一件事情努力，不會是為了讓別人覺得我毫不費力，多數時候只是想要換取一個東西、想要看看自己能做到什麼程度。

多花一分努力，多換取一分幸運。

蘇軾說：「古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有堅韌不拔之志。」原來的我一直以為這是在勸人努力，勤奮為要。想想還真是幼稚啊。畢竟人家說的先決條件是超世之才哎，你有了超世之才，再加上堅忍不拔之志才能立大事。勤奮是很重要，但它永遠都只是成功的小前提。

可是人不能因此放棄努力，因為努力能讓你在你已有的條件下達到最好。

如果你連「努力過」都沒有，又如何知道什麼是費力？

我認為特指比如說你要是考試或者想要什麼資質，你就必須要很努力的準備～才能輕鬆的闖關～正如俗話說：打鐵還需自身硬

不得不說，這種毫不費力的感覺超爽。

壓根就不會有大多人去關注你努力不努力。

覺得再合理不過

舉個最簡單的例子

大學考試

換句話說就是「台上一分鐘，台下十年功」，或者「10分耕耘1分收穫」的意思

當然合理，這是一種值得去修鍊的境界

量變引起質變。

拚命努力是量的積累，在這個過程中水平慢慢提高。

到了一定程度，別人跟自己已經有了很大的差距。很多東西真的內化沉澱下來，成為真正的能力。

所以在別人看來，你是毫不費力的。