單從畫質而論,同等配置的小米電視與索尼電視的差距有多大?
大致了解到,索尼的圖像晶元是最重要的因素,遠遠超過國產廠商,
具體不是很了解其中的差距。還請專業人士能夠分析一下。另外在五六千元這個價位上,如果購買一個電視用來打遊戲,是不是只能考慮索尼,國產廠商的電視都會有延遲等不好的效果。
小米電視3輸入延遲高達130ms,要玩遊戲的徹底放棄吧。
預算上萬用索尼,預算5000選小米可以參考手機,預算5000可以選ip,s6,,而2000 的預算還是國產吧,2000 的三星能用?
借用老黃的經典手勢來說明:
差距大概有這麼大!
畫質這個東西,其實主觀因素佔了很大比例。同一台電視,我認為色彩順眼,不一定其他人覺得看得慣。
如果單論色彩的調校,我更願意相信Sony,乃至長虹創維這些廠商,功力都比小米樂視更深厚。特別是像音質、畫質這種略帶玄學的話題,廠商的經驗積累跟技術積累同樣重要。
玄學部分說完,再說實際的技術部分。很多廠商都喜歡拿什麼色域之類的參數來PK,實際上只有他們自己最清楚,並不是色域越廣就越好,能匹配好信號源才是王道。目前HDTV的行業標準就是Rec.709,基本就等同於sRGB,NTSC那是SD信號和模擬時代的標準了。這個時候再用一個色域超廣的電視去播現在的內容,要麼是黑階丟失,要麼是嚴重過飽和,人臉都跟餵了瘦肉精的豬肉一樣血紅,這樣的畫面至少我是不喜歡。PS. 遊戲也同理。
對於一台價格適中或者偏低的電視來說,我更願意相信」門門通樣樣溫「這個說法。與其把成本投到各種CPU、GPU、操作系統、內置資源等等上面,還不如就做一台功能普通的電視,在畫質和質量上多下功夫。
至於用來玩遊戲這件事,非要說小米這類的電視拖影就一定很嚴重,那也倒不至於,但拿Sony中低價位的商品舉例的話,U9系列一台55寸的4K電視,也內置了X-Reality引擎,只不過MotionFlow XR只到200,而不是中高端型號的800。至於這個技術實際效果如何,就需要自己眼睛收貨了。
說這麼多疑似廢話,還是想說明一個問題:既然差價不大,為何不選擇積累、口碑、售後、質量等方面都更有優勢的機器呢?
補充:一群人YY中低端Sony機器不會用自家晶元云云……這類人已經瞎到連Google百度都懶得用的地步了。麻煩自己去查一下55寸U9系列現在多少錢,用的誰家的驅動板,然後再來說小米樂視5000的機器如何牛逼吧拿索尼w700b與小米電視2做過比較。連接ps4,小米電視的畫面顆粒感非常重,而索尼只有在開艷麗模式時才會這樣。同樣調節到遊戲模式,索尼電視看上去很順滑舒適,但相比其他模式,畫面比較昏暗,而小米依然顆粒感嚴重,不知是不是銳度過高。再者,小米的內置模式不多,且可自行調節的畫面設置選項很少,索尼就要相對多一些,專業一些。最後關於延遲,索尼自家的響應速度肯定是ok,小米電視的話,以前聽說過延遲比較高,但實際使用後發現速度也很快,基本感覺不到什麼差距。
打遊戲,我默認你是xbox或者ps之類的了,那麼不要考慮任何智能電視,目前看,就沒有不拖影的,雖然有可能暫時感覺不到,但是隨著玩得越來越深入,會慢慢發現乃至於逐漸忍受不了。
其實差距在於沙發離電視的距離,太近的話索尼大法也保不了你。
今天寫了一篇專欄文章,借用了一下這個問題做素材,感謝題主啊!
智能生活 - 一場掏心窩子的小米電視戰略發布會(分享自知乎網)http://zhuanlan.zhihu.com/smart/20673415
希望文中的一些內容能幫到題主。免費打個廣告,請參考fview 最新一期的55寸電視橫測
5000多是索尼低端啊,小米電視能虐一百遍啊一百遍有木有…就像現在照相最好的手機是索尼z5,然後是s6edge…但你到兩千價位,這兩家這價位手機的攝像頭能被小米note再虐一百遍…
我覺得某些兩種都沒有的人的評論實在是噁心極了。按照某貼吧的吧規無機吹黑是要封十天的。小米電視我只買過小米2s,放在二樓客廳里,買的時候我就想著就當買個4k顯示器也不錯。實際對比中,我用的是筆記本的72%ntsc屏幕和筆記本的95%ntsc廣色域屏幕以及小米note手機。小米note屏幕其實相當優秀,平均Δe只有1.09,和iphone接近。小米電視標稱85%ntsc,各種照片的顯示效果接近95%ntsc色域的筆記本以及小米note。我不是人肉校色儀,但顯然小米電視的顏色沒有很多人臆測的那麼差。
在很多人測試的黑色照片下文字場景中,我發現如果用筆記本來顯示全黑而有文字的圖片的話,漏光十分明顯,把照片放到u盤用電視自己打開照片時,漏光就小得多了。
很多人說過延遲問題。這我在家的時候沒有測試,但我拿它接了筆記本,嘗試玩了4k的坦克世界。wot對延遲還是比較敏感的,但我並沒有感受到明顯的延遲。至於畫質,筆記本開4k我只能低特效,畫質無從談起。你們把索尼誇成那樣,讓我懷疑起來自己對某個親戚的索尼電視的評價,我決定過年回家好好看看,再來更新這個答案。謝邀。如果買索尼的話就要買高端的,色彩表現確實好,畢竟索尼在顯示方面積累深厚,不是小米樂視之流一朝一夕可以趕上(且15年機器帶安卓5.0),但索尼低端R系列並不推薦,台灣屏加第三方晶元,智能功能缺失。小米電視的話適合關注智能和畫幅大於畫質的消費者,PS:小米電視3我認為是對電視而言一個革命性產品,值得關注。
說一則舊聞,小米電視2上市,微博 @數字影像工作流程 用柯美CS200和尊正軟體對硬體指標進行了一次測試,結果感人…… Delta E指標和色溫都慘不忍睹……
可憐這哥們當時被人懟了,一群人說民用的不能用專業標準評價blablabla,可是你再不準,總得有個度吧?全程色溫10000+,為了提高亮度藍色加的慘不忍睹……
影響畫質有多方面因素:面板、調教、晶元、畫質引擎等,你要拿確定的兩個型號來比較才有意義,畢竟同為索尼的相同配置的兩個不同型號電視畫質也不一樣的。
單從畫質來講,索尼大法是真的好,評測中即使低端索尼畫質也不錯的,但是買電視咱主要還得看價格的。
下面是愛否的一個評測,可以參考一下:市售主流智能電視消費者報告
如果你要說和OEM的索尼比確實差不多。但是要是和有X1晶元的 那就不一樣了(我眼看什麼都差不多,啊哈哈哈哈哈哈)
畫質是個籠統的說法,色彩、對比度、響應、信噪比、視頻信號的運算處理等等很多方面,而且還不止一個標準。所以本老燒不準備從技術上說明這個問題,只從主觀上形容一下:兩者差距嘛,如果你使用過2000年左右的家庭影音器材的話,差不多是一個國產便宜VCD機與進口中檔DVD機的差距。為什麼不說高級DVD機呢,因為索尼說到高畫質,要麼是他們家的專業用OLED監視器,要麼是旗艦到定製級投影機,液晶電視只能呵呵了。然而話又說回來,小米從來不是拼性能,這樣的價格能夠買到巨大的屏幕和不錯的做工,還有相對不錯的質量,還能要求什麼呢?
看你要買多大的啦,5000多買台好的40多寸而已
刺眼的問題呢 樂視也有 怎麼沒人提
推薦閱讀:
※當我們談4K的時候,我們究竟是在談些什麼?
※10000元左右4k 55寸電視求推薦?
※Apple 4K TV 為什麼不能在中國使用?