單從畫質而論，同等配置的小米電視與索尼電視的差距有多大？
大致了解到，索尼的圖像晶元是最重要的因素，遠遠超過國產廠商，
具體不是很了解其中的差距。還請專業人士能夠分析一下。另外在五六千元這個價位上，如果購買一個電視用來打遊戲，是不是只能考慮索尼，國產廠商的電視都會有延遲等不好的效果。
小米電視3輸入延遲高達130ms，要玩遊戲的徹底放棄吧。
預算上萬用索尼，預算5000選小米可以參考手機，預算5000可以選ip，s6,，而2000 的預算還是國產吧，2000 的三星能用？
借用老黃的經典手勢來說明：
差距大概有這麼大！
畫質這個東西，其實主觀因素佔了很大比例。同一台電視，我認為色彩順眼，不一定其他人覺得看得慣。
如果單論色彩的調校，我更願意相信Sony，乃至長虹創維這些廠商，功力都比小米樂視更深厚。特別是像音質、畫質這種略帶玄學的話題，廠商的經驗積累跟技術積累同樣重要。
玄學部分說完，再說實際的技術部分。很多廠商都喜歡拿什麼色域之類的參數來PK，實際上只有他們自己最清楚，並不是色域越廣就越好，能匹配好信號源才是王道。目前HDTV的行業標準就是Rec.709，基本就等同於sRGB，NTSC那是SD信號和模擬時代的標準了。這個時候再用一個色域超廣的電視去播現在的內容，要麼是黑階丟失，要麼是嚴重過飽和，人臉都跟餵了瘦肉精的豬肉一樣血紅，這樣的畫面至少我是不喜歡。PS. 遊戲也同理。
對於一台價格適中或者偏低的電視來說，我更願意相信」門門通樣樣溫「這個說法。與其把成本投到各種CPU、GPU、操作系統、內置資源等等上面，還不如就做一台功能普通的電視，在畫質和質量上多下功夫。
至於用來玩遊戲這件事，非要說小米這類的電視拖影就一定很嚴重，那也倒不至於，但拿Sony中低價位的商品舉例的話，U9系列一台55寸的4K電視，也內置了X-Reality引擎，只不過MotionFlow XR只到200，而不是中高端型號的800。至於這個技術實際效果如何，就需要自己眼睛收貨了。
說這麼多疑似廢話，還是想說明一個問題：既然差價不大，為何不選擇積累、口碑、售後、質量等方面都更有優勢的機器呢？
補充：一群人YY中低端Sony機器不會用自家晶元云云……這類人已經瞎到連Google百度都懶得用的地步了。麻煩自己去查一下55寸U9系列現在多少錢，用的誰家的驅動板，然後再來說小米樂視5000的機器如何牛逼吧拿索尼w700b與小米電視2做過比較。連接ps4，小米電視的畫面顆粒感非常重，而索尼只有在開艷麗模式時才會這樣。同樣調節到遊戲模式，索尼電視看上去很順滑舒適，但相比其他模式，畫面比較昏暗，而小米依然顆粒感嚴重，不知是不是銳度過高。再者，小米的內置模式不多，且可自行調節的畫面設置選項很少，索尼就要相對多一些，專業一些。最後關於延遲，索尼自家的響應速度肯定是ok，小米電視的話，以前聽說過延遲比較高，但實際使用後發現速度也很快，基本感覺不到什麼差距。
打遊戲，我默認你是xbox或者ps之類的了，那麼不要考慮任何智能電視，目前看，就沒有不拖影的，雖然有可能暫時感覺不到，但是隨著玩得越來越深入，會慢慢發現乃至於逐漸忍受不了。
其實差距在於沙發離電視的距離，太近的話索尼大法也保不了你。
今天寫了一篇專欄文章，借用了一下這個問題做素材，感謝題主啊！
智能生活 - 一場掏心窩子的小米電視戰略發布會（分享自知乎網）http://zhuanlan.zhihu.com/smart/20673415
希望文中的一些內容能幫到題主。免費打個廣告，請參考fview 最新一期的55寸電視橫測
5000多是索尼低端啊，小米電視能虐一百遍啊一百遍有木有…就像現在照相最好的手機是索尼z5，然後是s6edge…但你到兩千價位，這兩家這價位手機的攝像頭能被小米note再虐一百遍…
我覺得某些兩種都沒有的人的評論實在是噁心極了。按照某貼吧的吧規無機吹黑是要封十天的。小米電視我只買過小米2s，放在二樓客廳里，買的時候我就想著就當買個4k顯示器也不錯。實際對比中，我用的是筆記本的72%ntsc屏幕和筆記本的95%ntsc廣色域屏幕以及小米note手機。小米note屏幕其實相當優秀，平均Δe只有1.09，和iphone接近。小米電視標稱85%ntsc，各種照片的顯示效果接近95%ntsc色域的筆記本以及小米note。我不是人肉校色儀，但顯然小米電視的顏色沒有很多人臆測的那麼差。
在很多人測試的黑色照片下文字場景中，我發現如果用筆記本來顯示全黑而有文字的圖片的話，漏光十分明顯，把照片放到u盤用電視自己打開照片時，漏光就小得多了。
很多人說過延遲問題。這我在家的時候沒有測試，但我拿它接了筆記本，嘗試玩了4k的坦克世界。wot對延遲還是比較敏感的，但我並沒有感受到明顯的延遲。至於畫質，筆記本開4k我只能低特效，畫質無從談起。你們把索尼誇成那樣，讓我懷疑起來自己對某個親戚的索尼電視的評價，我決定過年回家好好看看，再來更新這個答案。謝邀。如果買索尼的話就要買高端的，色彩表現確實好，畢竟索尼在顯示方面積累深厚，不是小米樂視之流一朝一夕可以趕上（且15年機器帶安卓5.0），但索尼低端R系列並不推薦，台灣屏加第三方晶元，智能功能缺失。小米電視的話適合關注智能和畫幅大於畫質的消費者，PS:小米電視3我認為是對電視而言一個革命性產品，值得關注。
說一則舊聞，小米電視2上市，微博 @數字影像工作流程 用柯美CS200和尊正軟體對硬體指標進行了一次測試，結果感人……
可憐這哥們當時被人懟了，一群人說民用的不能用專業標準評價blablabla，可是你再不準，總得有個度吧？全程色溫10000+，為了提高亮度藍色加的慘不忍睹……
影響畫質有多方面因素：面板、調教、晶元、畫質引擎等，你要拿確定的兩個型號來比較才有意義，畢竟同為索尼的相同配置的兩個不同型號電視畫質也不一樣的。
單從畫質來講，索尼大法是真的好，評測中即使低端索尼畫質也不錯的，但是買電視咱主要還得看價格的。
下面是愛否的一個評測，可以參考一下：市售主流智能電視消費者報告
如果你要說和OEM的索尼比確實差不多。但是要是和有X1晶元的 那就不一樣了（我眼看什麼都差不多，啊哈哈哈哈哈哈）
畫質是個籠統的說法，色彩、對比度、響應、信噪比、視頻信號的運算處理等等很多方面，而且還不止一個標準。所以本老燒不準備從技術上說明這個問題，只從主觀上形容一下：兩者差距嘛，如果你使用過2000年左右的家庭影音器材的話，差不多是一個國產便宜VCD機與進口中檔DVD機的差距。為什麼不說高級DVD機呢，因為索尼說到高畫質，要麼是他們家的專業用OLED監視器，要麼是旗艦到定製級投影機，液晶電視只能呵呵了。然而話又說回來，小米從來不是拼性能，這樣的價格能夠買到巨大的屏幕和不錯的做工，還有相對不錯的質量，還能要求什麼呢？
看你要買多大的啦，5000多買台好的40多寸而已
刺眼的問題呢 樂視也有 怎麼沒人提
推薦閱讀：
※當我們談4K的時候，我們究竟是在談些什麼?
※10000元左右4k 55寸電視求推薦？
※Apple 4K TV 為什麼不能在中國使用？